Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
3 minuty temu, Matey napisał:

@Celownik07 to co wyslales w linku tyczy sie planu nawożenia, pogłownie to o czym pisałem wyżej, a ewidencja stosowania azotu jest tutaj

https://www.wodr.poznan.pl/doradztwo/produkcja-roslinna/prowadzenie-ewidencji-nawozenia-azotem

czyli Twój wcześniejszy post  (+10ha UR lub 10DJP). I tu nie ma mowy o wyliczaniu maxN

dobrze ze człowiek jest małorolny bo by och*jał z tego wszystkiego..

ale sasiady miały kontrole na jesieni (tez malorolni) to podpisywali oswiadczenie ze nie stosują nawozów i śor na gospodarstwie.

Edytowane przez Celownik07
  • Thanks 1
Opublikowano

https://www.e-pole.pl/publikacje/prowadzenie-dzialalnosci/plan-nawozowy-w-pigulce

Duże gospodarstwa rolne

Wymóg corocznego sporządzania planu nawożenia azotem muszą spełniać gospodarstwa:

 

o powierzchni powyżej 100 ha użytków rolnych;

na gruntach ornych z ponad 50 ha upraw intensywnych, w tym m.in.:

pszenica, powyżej 120 kg N/ha;

pszenżyto, powyżej 100 kg N/ha;

żyto mieszańcowe, powyżej 100 kg N/ha;

kukurydza, powyżej 160 kg N/ha;

rzepak, powyżej 150 kg N/ha;

burak cukrowy, powyżej 150 kg N/ha;

burak pastewny, powyżej 150 kg N/ha;

ziemniak późny, powyżej 120 kg N/ha.

utrzymujące obsadę większą niż 60 DJP wg stanu średniorocznego (średnia liczba zwierząt gospodarskich w poszczególnych grupach technologicznych). 

Opublikowano (edytowane)

Plan nawożenia ,a ewidncja nawożenia , to są dwie inne sprawy , prowadze ja od kilku lat, kolega wyżej dobrze opisał kto musi ,                                             Ewidencje nawożenia musi mieć każdy powyżej 10 ha jak dobrze pamiętam

Edytowane przez miwigos
Opublikowano

Jak już piszecie o jakichś hektarach to choć piszcie zgodnie z prawdą... bo takie pisanie że powyżej 10 hektarów coś tam trzeba mieć, no trzeba ale i nie trzeba... 😅

Bo co równe czy powyżej 10 hektarów gruntów ornych, a co równe czy powyżej 10 hektarów użytków rolnych to jednak nie jest to samo, a w jednym jak i drugim przypadku występuje to 10 hektarów 🤫

Opublikowano
4 godziny temu, pedro2 napisał:

Apropo kontroli

wszyscy prowadzicie ten plan nawożenia azotem od bodajże 2019r? 

Screenshot_20240123-081818.png

Zacząłem robić rejestr zabiegów agrotechnicznych, jest to tak strasznie zniechęcające i mozolnie idzie, jeżeli nie robi się tego na bierząco, że szkoda gadać.  Rozumiem, że liczy się w rejestrze rok obrotowy czyli teraz od 01.01 do końca grudnia?

Opublikowano (edytowane)
3 godziny temu, pupek napisał:

Ma ktoś może wzór zastrzeżenia do raportu po kontroli celem złożenia w biurze regionalnym? Firma uznała mi działki TUZ jako ugór.

Wzoru nie ma. Odpisujesz albo do kierownika biura powiatowego albo do dyrektora oddziału regionalnego i tak trafi to do firmy zewnętrznej ( przeważnie wszyscy pisą do dyrektora regionalnego). Opisujesz z czym się nie zgadzasz i jakieś drobne uzasadnienie.

Dziwne, że wpisali Ci ugór na TUZach. Nie przesiewałeś łąk albo orałeś? 


I pamiętaj, że masz 14 dni od odebrania ale im szybciej tym lepiej.

1 godzinę temu, tomek15h napisał:

Uruchomili się przed strajkiem z tymi kontrolami ,po to abyśmy w papierach siedzieli a nie strajkowali.

Tak na pewno oni już w kwietniu 2023 wiedzieli, że w styczniu będziemy strajkować to tak sobie kontrole rozpisali 😜 

Edytowane przez melon10641
Opublikowano
1 godzinę temu, Unexpected napisał:

Zacząłem robić rejestr zabiegów agrotechnicznych, jest to tak strasznie zniechęcające i mozolnie idzie, jeżeli nie robi się tego na bierząco, że szkoda gadać.  Rozumiem, że liczy się w rejestrze rok obrotowy czyli teraz od 01.01 do końca grudnia?

Zgadza się rok kalendarzowy

2 godziny temu, Roki212 napisał:

Jak już piszecie o jakichś hektarach to choć piszcie zgodnie z prawdą... bo takie pisanie że powyżej 10 hektarów coś tam trzeba mieć, no trzeba ale i nie trzeba... 😅

Bo co równe czy powyżej 10 hektarów gruntów ornych, a co równe czy powyżej 10 hektarów użytków rolnych to jednak nie jest to samo, a w jednym jak i drugim przypadku występuje to 10 hektarów 🤫

Ilu rolników ma równe 10 ha , rejestr nawożenia od 10 ha , lub od 10 DJP

Opublikowano (edytowane)

Czyli mając np 15 ,czy 30 ha i nie mając hodowli, ani nie stosując nawozów naturalnych co trzeba prowadzić? Samą ewidencję stosowania nawozów? Jest jakiś wzór?

Edytowane przez marcin80wlkp
Opublikowano

Wpisz ewidencja nawożenia azotem pdf, do tego jak dobrze pamiętam , musisz mieć wyliczone maksymalne dawki nawożenia 

Opublikowano

Może się coś zmieni https://www.farmer.pl/fakty/unia-europejska/rumunia-nie-wyklucza-zadania-dymisji-komisarza-ue-ds-rolnictwa-wojciechowskiego,140748.html

  • Like 1
  • Haha 1
Opublikowano
3 godziny temu, marcin80wlkp napisał:

Czyli mając np 15 ,czy 30 ha i nie mając hodowli, ani nie stosując nawozów naturalnych co trzeba prowadzić? Samą ewidencję stosowania nawozów? Jest jakiś wzór?

albo plan nawożenia albo ewidencja. Jeśli nie spełniasz wymogów do planu nawożenia, np nie nawozisz pszenicy powyżej 120kgN to wówczas ewidencja. 

Łopatologicznie tłumacząc, tony z fv trzeba rozpisać tak, żeby nigdzie nie wyszło więcej czystego składnika w uprawie niż @Bogdan_ja podał na poprzedniej stronie.

Opublikowano

Jak masz plan nawożenia to ewidencja nawożenia też muszisz robić

Opublikowano
1 godzinę temu, Matey napisał:

albo plan nawożenia albo ewidencja. Jeśli nie spełniasz wymogów do planu nawożenia, np nie nawozisz pszenicy powyżej 120kgN to wówczas ewidencja. 

Łopatologicznie tłumacząc, tony z fv trzeba rozpisać tak, żeby nigdzie nie wyszło więcej czystego składnika w uprawie niż @Bogdan_ja podał na poprzedniej stronie.

Kryterium 120kgN/ha nie jest brane dopiero jak masz pow.50ha? 

  • Thanks 2
Opublikowano

macie racje. Pytanie czy uprawy intensywne sie łączą, tzn 30ha pszenicy + 25ha kuku - robisz plan, 30ha pszenicy + 19ha kuku - robisz ewidencje. Tak to rozumiem 

Opublikowano

Poniżej załączam link do strony ARiMR w której jest wszystko dokładnie opisane przy jakich ilościach co trzeba prowadzić. 

https://www.gov.pl/web/arimr/program-ograniczajacy-stosowanie-azotanow2

W skrócie:

Rolnicy, którzy gospodarują na powierzchni większej lub równej 10 ha użytków rolnych lub utrzymują zwierzęta gospodarskie w liczbie większej lub równej 10 DJP według stanu średniorocznego:

- posiadają plan nawożenia azotem albo obliczenia maksymalnych dawek azotu;

- mają obowiązek prowadzenia ewidencji zabiegów agrotechnicznych związanych z nawożeniem azotem

Podmioty prowadzące produkcję rolną oraz podmioty prowadzące działalność, o której mowa w art. 102 ust. 1 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. – Prawo wodne, które:

  1. prowadzą chów lub hodowlę drobiu powyżej 40 000 stanowisk lub chów lub hodowlę świń powyżej 2000 stanowisk dla świń o wadze ponad 30 kg lub 750 stanowisk dla macior,

  2. posiadają gospodarstwo rolne o powierzchni powyżej 100 ha użytków rolnych, uprawiają uprawy intensywne na gruntach ornych na powierzchni powyżej 50 ha lub utrzymują obsadę większą niż 60 dużych jednostek przeliczeniowych (DJP), według stanu średniorocznego,

  3. nabywają nawóz naturalny lub produkt pofermentacyjny do bezpośredniego rolniczego wykorzystania w celu nawożenia lub poprawy właściwości gleby od podmiotu importującego nawóz naturalny lub produkt pofermentacyjny z terytoriów państw trzecich lub od podmiotu prowadzącego działalność, o której mowa w pkt 1

są obowiązane do opracowania planu nawożenia azotem.

 

  • Thanks 3
Opublikowano (edytowane)

Czyli dobrze pamiętałem ze szkolenia , każdy zapmietuje najlepiej to co go tyczy

Edytowane przez miwigos
Opublikowano
24 minuty temu, Inversor napisał:

Poniżej załączam link do strony ARiMR w której jest wszystko dokładnie opisane przy jakich ilościach co trzeba prowadzić. 

https://www.gov.pl/web/arimr/program-ograniczajacy-stosowanie-azotanow2

W skrócie:

Rolnicy, którzy gospodarują na powierzchni większej lub równej 10 ha użytków rolnych lub utrzymują zwierzęta gospodarskie w liczbie większej lub równej 10 DJP według stanu średniorocznego:

- posiadają plan nawożenia azotem albo obliczenia maksymalnych dawek azotu;

- mają obowiązek prowadzenia ewidencji zabiegów agrotechnicznych związanych z nawożeniem azotem

Podmioty prowadzące produkcję rolną oraz podmioty prowadzące działalność, o której mowa w art. 102 ust. 1 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. – Prawo wodne, które:

  1. prowadzą chów lub hodowlę drobiu powyżej 40 000 stanowisk lub chów lub hodowlę świń powyżej 2000 stanowisk dla świń o wadze ponad 30 kg lub 750 stanowisk dla macior,

  2. posiadają gospodarstwo rolne o powierzchni powyżej 100 ha użytków rolnych, uprawiają uprawy intensywne na gruntach ornych na powierzchni powyżej 50 ha lub utrzymują obsadę większą niż 60 dużych jednostek przeliczeniowych (DJP), według stanu średniorocznego,

  3. nabywają nawóz naturalny lub produkt pofermentacyjny do bezpośredniego rolniczego wykorzystania w celu nawożenia lub poprawy właściwości gleby od podmiotu importującego nawóz naturalny lub produkt pofermentacyjny z terytoriów państw trzecich lub od podmiotu prowadzącego działalność, o której mowa w pkt 1

są obowiązane do opracowania planu nawożenia azotem.

 

plan nawozowy nie jest problemem Natomiast  plan nawożenia azotem już tak a to z tytułu żałożenia zasobności -zasobność N jest bardzo zróżnicowana i zmienna  myślę oczywiście nie tylko o "sztuce" dla dopłat ale o wykorzystaniu w rzeczywistości 

Opublikowano

Tylko to badanie w rzeczywistości , nie zawsze zdaje egzamin

Plan nawozowy jest problemem bo trzeba za niego zapłacić

Opublikowano

Na N nie badam, zawsze sie płaci się od próbki , jak pobiera firma to przeważnie od ha

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v