Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Wybrane dla Ciebie
Opublikowano
8 godzin temu, Lukas210 napisał:

Dostał ktoś całość doplat? Chyba wgl nie wypłacają tydzień temu było ostatnie info że przelali jakieś pieniądze a teraz cały tydzień ani słowa że coś wypłacają, niezła lipa.

W wtorek lub środę jakaś gazeta podawała że agencja wypłaciła 7tys wniosków końcowych 

Opublikowano
9 godzin temu, Lukas210 napisał:

Dostał ktoś całość doplat? Chyba wgl nie wypłacają tydzień temu było ostatnie info że przelali jakieś pieniądze a teraz cały tydzień ani słowa że coś wypłacają, niezła lipa.

Coś taki niecierpliwy, zaliczke dostałeś,reszta w maju i tak będzie dobrze

Opublikowano
1 godzinę temu, krzysiek277 napisał:

W wtorek lub środę jakaś gazeta podawała że agencja wypłaciła 7tys wniosków końcowych 

Czego to gazety nie piszą by mieć dużo kliknięć🤦‍♂️, jak mogła wypłacić jak niema jeszcze stawek za ekosraty, jeszcze się nie doliczyli ile ha jest do eko dopłat , podobno w lutym mają podać stawki do ekoschematów.

  • Like 1
Opublikowano
2 minuty temu, Celownik07 napisał:

Ta, cobys za wczesnie z przyszlorocznych ekoschematow nie zrezygnowal 

Ale ja od lat słome tne i częściowo uprawa bezorkowa , więc u mnie nic sie nie zmieniło jak weszły dopłaty ,na wiosne czas na próby ziemi bo 4 lata mineły , to dojdzie za plan nawozowy, jedynie trzeba kombinować z okrywą żeby pasowało i zamiast poplon pod kuku zrobić bezorkowcem w listopadzie , będe robił w marcu

Opublikowano
7 minut temu, witejus napisał:

Czego to gazety nie piszą by mieć dużo kliknięć🤦‍♂️, jak mogła wypłacić jak niema jeszcze stawek za ekosraty, jeszcze się nie doliczyli ile ha jest do eko dopłat , podobno w lutym mają podać stawki do ekoschematów.

może wypłacili tym co eko. nie mieli albo małorolnym na ryczałcie

Opublikowano
16 minut temu, witejus napisał:

Czego to gazety nie piszą by mieć dużo kliknięć🤦‍♂️, jak mogła wypłacić jak niema jeszcze stawek za ekosraty, jeszcze się nie doliczyli ile ha jest do eko dopłat , podobno w lutym mają podać stawki do ekoschematów.

Przecież mogli wypłacić,60%nie składało w ogóle żadne ekoschematy 

Opublikowano (edytowane)

Przecież chyba z 20 % gospodarstw , dostaje ryczałt, sam wypełniałem wniosek 3 rolnikom o ile można mówić że to rolnicy , co później składaliśmy o ryczałt

Edytowane przez miwigos
Opublikowano
1 minutę temu, ws71 napisał:

Przecież mogli wypłacić,60%nie składało w ogóle żadne ekoschematy 

 

Przed chwilą, miwigos napisał:

Przecież chyba z 20 % gospodarstw , dostaje ryczałt, sam wypełniałem wniosek 3 osoba , co później składaliśmy o ryczałt

No i macie rację

Opublikowano
12 godzin temu, mysza103 napisał:

Ale z samosiewów rzepaku po uprawie rzepaku , to raczej nie zrezygnowali , chyba że co tydzień jezdżą bronami i niszczą to co wschodzi , a w tedy to też ni jak się ma z dobrym gospodarowaniem finansami . Ja prawie nigdy nie siałem poplonów , nawet jak trzeba było siać ci co mieli powyżej 15 ha i wymagali poplon z 2 roślin  , to po pszenicy wpisywałem poplon pszenica + rzepak , i pszenicy jakiś % za kombajnem wyleciał , a i rzepak z poprzedniego roku też gdzieś powschodził , i takie coś zawsze przechodziło , nawet jak była kontrola , to stwierdzali że były 2 rośliny , a takie poplony żeby kupować nasiona , tym bardziej jakieś drogie to zostawiam tym których na to stać . Koniec końców trzeba zrobić dobry płodozmian , żeby taki rzepak był z 3 letnią przerwą , i nic się nie będzie dziać 

Szkoda że tak późno wypłyną ten temat jest w okolicy kilka pól gdzie niema praktycznie samosiewów rzepaku ,jako polon była stosowana facelia i łubin 

Opublikowano
5 minut temu, Celownik07 napisał:

I po co ja ten miedzyplon talerzowalem jak glupi w śniegu, wystarczylo poczekac i natura by zrobila swoje XD

 

IMG_20231209_141038.jpg

Widać nie masz co robić z ropą. U mnie rok temu był poplon z wyki i owsa to na wiosnę nie było śladu po zielsku. Zobaczymy jak w przyszłym będzie na wiosnę . Tym bardziej nie chce tego prac wiosną tylko uprawa kultywator 2x . 

Opublikowano
58 minut temu, mf362 napisał:

Widać nie masz co robić z ropą. U mnie rok temu był poplon z wyki i owsa to na wiosnę nie było śladu po zielsku. Zobaczymy jak w przyszłym będzie na wiosnę . Tym bardziej nie chce tego prac wiosną tylko uprawa kultywator 2x . 

No ale wyka i owies to nie przezyja zimy. Ja tu mialem rzepak i ladnie wyrosl. Za rok tez planuje rzepak na poplon ale juz sie zastanowie czy talerzowac po 15listopada . 

  • Like 1
Opublikowano

Jak siejesz rzepak , to głupszego poplonu już nie mogłeś wymyśleć

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v