Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Wybrane dla Ciebie
Opublikowano
9 minut temu, melon10641 napisał:

A no tak ;) a jaka gmina? Ja w Kozienicach teraz jestem. 
Edit:
Jak z logiem na drzwiach to nie ja. Ja jeżdżę biała bez naklejek.

Ale strzelam, że z gminy Głowaczów jesteś. 

Pv :)

Opublikowano
Dnia 15.09.2023 o 21:20, Celownik07 napisał:

Pv :)

 

Dnia 14.09.2023 o 22:39, ws71 napisał:

Chyba nie do końca, może rosnąć sobie roślina dalej , we wniosku deklarujesz na ,,zielony nawóz'' i niszczysz ją np w maju,kwietniu[ obecnie brak konkretnych rozporzadzeń co do terminów jej zniszczenia]

Panowie jest pytanie. Bo mamy różnicę zdań w ziemniaku.

1.Czy zróżnicowana struktura upraw jest obowiązkowa powyżej 10ha czy  to dobrowolny ekoschemat?

Bo chyba obowiązkowa 

2.Czy żeby spełnić warunki zróżnicowanej może być max 30%ziemniaka(ujemny wpływ na bilans materii organicznej okopowych) czy może być do 65% ? 

 

Opublikowano

Powyżej 10 ha obowiązkowa jest dywersyfikacja, największa uprawa max 65%, trzecia i kolejne w sumie min 10%. ZSU dodatkowo max 65% zbóż, min 20% pozytywnie wpływających np strączkowe, max 30% negatywnie wpływających np okopowe.

  • Like 1
  • Thanks 1
Opublikowano
1 godzinę temu, DrVVall napisał:

Powyżej 10 ha obowiązkowa jest dywersyfikacja, największa uprawa max 65%, trzecia i kolejne w sumie min 10%. ZSU dodatkowo max 65% zbóż, min 20% pozytywnie wpływających np strączkowe, max 30% negatywnie wpływających np okopowe.

Ok, ale jeśli będę miał więcej niż 30%okopowych to doplata za ZSU automatycznie mi się nie należy do całej powierzchni podanej we wniosku tak?

Opublikowano

Panowie taka sytuacja że zaplanowałem międzyplony ozimy na działce a plany się zmieniły i chce tam pszenice wysiać. Domieszać do pszenicy facelke i gorczyce która mam zadeklarowana i na wiosnę wyczyszcze to herbicydem? Czy da się zrezygnować jeszcze w ogóle z tego miedzyplonu?

 

 

 

Opublikowano
1 godzinę temu, DrVVall napisał:

Powyżej 10 ha obowiązkowa jest dywersyfikacja, największa uprawa max 65%, trzecia i kolejne w sumie min 10%. ZSU dodatkowo max 65% zbóż, min 20% pozytywnie wpływających np strączkowe, max 30% negatywnie wpływających np okopowe.

nie do końca tak jest , jeżeli w gospodarstwie ponad 75 %  bobowatych albo traw na GO to wolna amerykanka  ugór tylko póki co

35 minut temu, pedro2 napisał:

Ok, ale jeśli będę miał więcej niż 30%okopowych to doplata za ZSU automatycznie mi się nie należy do całej powierzchni podanej we wniosku tak?

tak

  • Thanks 1
Opublikowano
1 godzinę temu, pedro2 napisał:

Ok, ale jeśli będę miał więcej niż 30%okopowych to doplata za ZSU automatycznie mi się nie należy do całej powierzchni podanej we wniosku tak?

Wystarczy że ci 2 ar przekroczy i się nie należy , aplikacja ci to wylicza i sumuje. Aby wejść w ten ekosvhemat trzeba już teraz zaplanować uprawy siane teraz i na wiosnę. Policzyć pokalkulowac. Jedyne co to dobrze pogadać z sąsiadem/ sąsiadami...którym takie ziemniaki by nie przeszkadzałyby ..

  • Like 1
Opublikowano
21 minut temu, zbyszek8201 napisał:

Wystarczy że ci 2 ar przekroczy i się nie należy , aplikacja ci to wylicza i sumuje. Aby wejść w ten ekosvhemat trzeba już teraz zaplanować uprawy siane teraz i na wiosnę. Policzyć pokalkulowac. Jedyne co to dobrze pogadać z sąsiadem/ sąsiadami...którym takie ziemniaki by nie przeszkadzałyby ..

Spokojnie. Ja się mieszczę, tylko doradca mnie wprowadził w błąd, że zróżnicowana jest obowiązkowa i o to była różnica zdań. Dzięki 👍

Opublikowano
47 minut temu, Okisz napisał:

W strukturze upraw na przyszły rok ugór bedzie jako osobna "uprawa"?

trzeba cos poplanować i nie wiem jak go uwzględnić.

tak to osobna uprawa , w tym też taka  była ale jak zasiałeś na nim zboże to się dodawało do powierzchni zbóż

Opublikowano
2 godziny temu, jajanek1 napisał:

nie do końca tak jest , jeżeli w gospodarstwie ponad 75 %  bobowatych albo traw na GO to wolna amerykanka  ugór tylko póki co

Dziękuję za uzupełnienie.

Opublikowano
4 godziny temu, Mateusz1q napisał:

Panowie taka sytuacja że zaplanowałem międzyplony ozimy na działce a plany się zmieniły i chce tam pszenice wysiać. Domieszać do pszenicy facelke i gorczyce która mam zadeklarowana i na wiosnę wyczyszcze to herbicydem? Czy da się zrezygnować jeszcze w ogóle z tego miedzyplonu?

 

 

 

Jeżeli proces wydawania decyzji nie ruszył lub nie wszczęto już kontroli to możesz jeszcze wycofać ten miedzyplon. 

  • Like 1
Opublikowano
2 godziny temu, jajanek1 napisał:

tak to osobna uprawa , w tym też taka  była ale jak zasiałeś na nim zboże to się dodawało do powierzchni zbóż

Chodzi mi o rok 2023/2024 czyli wniosek, który  będzie składany w przyszłym roku.

Ugoru muszę zrobić prawie hektar, więc już teraz muszę zaplanować jak zrobić okrywę na zime i w kolejnym roku jak zrobić strukturę upraw żeby załapać się na jakieś dodatkowe pieniądze.  

Niestety trzeba teraz nie tylko uprawiać ale też kombinować 

Opublikowano
5 godzin temu, pedro2 napisał:

Spokojnie. Ja się mieszczę, tylko doradca mnie wprowadził w błąd, że zróżnicowana jest obowiązkowa i o to była różnica zdań. Dzięki 👍

Doradcy pewnie chodzilo o dywersyfikacje upraw pow 10ha GO. ZSU to dobrowolny ekoschemat. 

  • Thanks 1
Opublikowano
41 minut temu, Celownik07 napisał:

Doradcy pewnie chodzilo o dywersyfikacje upraw pow 10ha GO. ZSU to dobrowolny ekoschemat. 

Pewnie tak. Żeśmy się dogadali jak głuchy z niemym. 

42 minuty temu, Celownik07 napisał:

Doradcy pewnie chodzilo o dywersyfikacje upraw pow 10ha GO. ZSU to dobrowolny ekoschemat. 

Czy na wiosnę na ugorze moze wyrosnąć facelia z zeszłorocznego poplonu? Chyba może. Pasowała by mi, przynajmniej pszczoły by miały pożytek i ziele by nie rosło.

  • Like 1
Opublikowano
3 godziny temu, jajanek1 napisał:

na ugorze mozesz na legalu zasiać miododajne

1 roślinę z 1 listy albo 2 z drugiej listy

Ok. A to nie jest tak, że mieszanka ma być z pierwszego i drugiego wykazu? I ta z drugiego nie może być dominująca. 

  • co najmniej jeden gatunek roślin miododajnych z gatunków określonych w wykazie nr 1 lub
  • mieszankę składającą się z co najmniej z dwóch gatunków roślin miododajnych z gatunków określonych w wykazie, przy czym mieszanka ta obejmuje co najmniej jeden gatunek roślin miododajnych z gatunków określonych w wykazie nr 1, a gatunki roślin miododajnych z gatunków określonych w wykazie nr 2 nie są dominujące w tej mieszance, lub

 

Czyli facelie bym musiał 50/50 zasiać z jakimś gównem z pierwszego wykazu. Tam same ziele. Do końca sierpnia to wyda nasiona i jestem umoczony. 

Opublikowano
2 godziny temu, Rolnik2408 napisał:

Jak do czerwca na danym polu są truskawki a potem się je zaora i w sierpniu zasadzi się na tym polu brokuł to dopłaty powinny być składane na truskawki czy brokuł? 

na truskawki bo jest dodatkowa płatność haha  a brokuła zakwalifikuj na międzyplony ozime , przerwe od czerwca do sierpnia przeznacz na ugotowanie

Opublikowano
40 minut temu, pedro2 napisał:

Ok. A to nie jest tak, że mieszanka ma być z pierwszego i drugiego wykazu? I ta z drugiego nie może być dominująca. 

  • co najmniej jeden gatunek roślin miododajnych z gatunków określonych w wykazie nr 1 lub
  • mieszankę składającą się z co najmniej z dwóch gatunków roślin miododajnych z gatunków określonych w wykazie, przy czym mieszanka ta obejmuje co najmniej jeden gatunek roślin miododajnych z gatunków określonych w wykazie nr 1, a gatunki roślin miododajnych z gatunków określonych w wykazie nr 2 nie są dominujące w tej mieszance, lub

 

Czyli facelie bym musiał 50/50 zasiać z jakimś gównem z pierwszego wykazu. Tam same ziele. Do końca sierpnia to wyda nasiona i jestem umoczony. 

po tym lub  .....           na końcu co wkleiłeś pisze że można zasiać jedną rosline z obojętnie którego wykazu i do nie dorzucić trawy albo innych roślin pastewnych zielnych jakoś tak i to ma być tak posiane żeby te zielne pastewne   nie dominowały

 np. soja  z facelią by mogła rosnąć albo z gryką

nie wiem czy to dobrze rozumuje  , ale jak 4 % np będzie upraw strączkowych  w gospodarstwie , albo wybierzemy wsiewkę lub międzyplon na 4 % gruntów ornych to obowiązuje nie 4 % ugorów tylko 3 % i w tych strączkowych można chemii używać , bo na wcześniejszych szkoleniach tłumaczyli  inaczej

  • Thanks 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v