Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
27 minut temu, boo45 napisał:

a jak jest w przypadku kukurydzy na kiszonkę, planuje po zbiorach przejściach jak zwykle na raz talerzowa i zasiać oziminy. da się to podpiąć pod uproszczony system uprawy?

Możesz, przecież resztki zostają. 

Opublikowano
1 godzinę temu, ws71 napisał:

@reinNie bardzo rozumiem o co Tobie chodzi, podajesz jeden z warunków a żeby spelnić ten ekoschemat kompletnie to jeszcze dochodza pozostałe

Czy tak ciężko zrozumieć,że pozostałe warunki prowadzenie tj- rejestru nie używanie pługa są jasne i spójne--- chodzi o  zbiór słomy na polu uprawianym w bezorce który dla chodowców lub ludzi wymieniających ją za gnojowicę jest bardzo istotny a było na samym początku kampanii podawane że trzeba ją zostawiać w całości na polu później że nie bo niby została zmieniona interpretacja a teraz znów ministerstwo podaje jako warunek pozostawienie CAŁOŚCI RESZTEK NA POLU--więc i słomy ---panimał.....

Opublikowano
4 minuty temu, Fugeo napisał:

bezorka będziesz wykonana po zbiorze obecnie rosnącego rzepaku, czyli we wrześniu 2023, będzie siana pszenica w systemie bezorkowym. Już teraz w obecnym wniosku muszę to zaznaczyć?

Padła już odpowiedź. Bezorkę możesz zaznaczać na działkach, na których nie używasz pługa w tym roku kalendarzowym. To czy zasiejesz teraz pszenicę orkowo czy bezorkowo to w przyszłym roku o ile się nic nie zmieni nie będzie nikogo interesować.

4 minuty temu, rein napisał:

Czy tak ciężko zrozumieć,że pozostałe warunki prowadzenie tj- rejestru nie używanie pługa są jasne i spójne--- chodzi o  zbiór słomy na polu uprawianym w bezorce który dla chodowców lub ludzi wymieniających ją za gnojowicę jest bardzo istotny a było na samym początku kampanii podawane że trzeba ją zostawiać w całości na polu później że nie bo niby została zmieniona interpretacja a teraz znów ministerstwo podaje jako warunek pozostawienie CAŁOŚCI RESZTEK NA POLU--więc i słomy ---panimał.....

Słoma nie zalicza się już do resztek pożniwnych. Na tym polegała zmiana. Całość resztek pożniwnych nie obejmuje słomy.

Opublikowano
5 minut temu, DrVVall napisał:

Padła już odpowiedź. Bezorkę możesz zaznaczać na działkach, na których nie używasz pługa w tym roku kalendarzowym. To czy zasiejesz teraz pszenicę orkowo czy bezorkowo to w przyszłym roku o ile się nic nie zmieni nie będzie nikogo interesować.

Słoma nie zalicza się już do resztek pożniwnych. Na tym polegała zmiana. Całość resztek pożniwnych nie obejmuje słomy.

A jakiś link do tej zmiany odnośnie że słoma nie zalicza się do resztek pożniwnych bo przed chwilą rozmawiałem z doradcą odr i sam się już w tym gubi proponuje kontakt z infolinią ARIMR

 

Opublikowano

Jest o tym mowa w artykule do którego link zamieściłeś. Zmieniła się tylko interpretacja nie przepisy więc nie wiem czy w jakimś akcie prawnym jest to jasno napisane.

Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, rein napisał:

Czy tak ciężko zrozumieć,że pozostałe warunki prowadzenie tj- rejestru nie używanie pługa są jasne i spójne--- chodzi o  zbiór słomy na polu uprawianym w bezorce który dla chodowców lub ludzi wymieniających ją za gnojowicę jest bardzo istotny a było na samym początku kampanii podawane że trzeba ją zostawiać w całości na polu później że nie bo niby została zmieniona interpretacja a teraz znów ministerstwo podaje jako warunek pozostawienie CAŁOŚCI RESZTEK NA POLU--więc i słomy ---panimał.....

To Ty nie paniał słowo klucz resztki pożniwne, 25 maja została  z tego wyłączona słoma i w myśl obecnie obowiązującej interpretacji resztki pożniwne to jest wszystko co pozostaje po zbiorze rośliny głównej z wyłączeniem słomy

59 minut temu, hubertuss napisał:

To są jaja co się wyrabia z tymi zmianami w interpretacji. Co z tymi co już złożyli wnioski?

Osobiście poprawiłem wcześniej złożone wnioski, ale czy te złożone przez doradców ktoś poprawi śmiem wątpić, tym bardziej że po wyłączeniu słomy z resztek pożniwnych dało radę dużo wiecej  ha w bezorkę[przecietny wniosek zyskał ok 30% wiecej punktów do ekoschematu bezorka]

Edytowane przez ws71
  • Thanks 1
Opublikowano
1 godzinę temu, Fugeo napisał:

bezorka będziesz wykonana po zbiorze obecnie rosnącego rzepaku, czyli we wrześniu 2023, będzie siana pszenica w systemie bezorkowym. Już teraz w obecnym wniosku muszę to zaznaczyć?

Liczy się rok kalendarzowy w którym składasz wniosek 

Opublikowano

Najlepiej iść do doradcy i doradzi po co tak kombinować 

Opublikowano
1 godzinę temu, DrVVall napisał:

Padła już odpowiedź. Bezorkę możesz zaznaczać na działkach, na których nie używasz pługa w tym roku kalendarzowym. To czy zasiejesz teraz pszenicę orkowo czy bezorkowo to w przyszłym roku o ile się nic nie zmieni nie będzie nikogo interesować.

Słoma nie zalicza się już do resztek pożniwnych. Na tym polegała zmiana. Całość resztek pożniwnych nie obejmuje słomy.

Jak dla mnie ziarno to plon główny, słoma to plon uboczny, a ściernisko to resztki pożniwne, tak mnie uczono i tak powinno być od razu przyjęte

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

Czyli jak zaoralem na jesieni ubieglego roku i w tym roku mam burak i po buraku zaorze dopiero na wiosne za rok to moge zaklikac bezorke? :D

Edytowane przez mds212
Opublikowano
7 minut temu, mds212 napisał:

A nie uprawa. Ze na pszencie zasiana w bezorce zasianej na jesieni skladasz dopiero na rok 2024

Za pszenicę 2024, bezorka w obecnym wniosku nie ma innej możliwości

  • Like 1
Opublikowano
1 godzinę temu, DrVVall napisał:

Padła już odpowiedź. Bezorkę możesz zaznaczać na działkach, na których nie używasz pługa w tym roku kalendarzowym. To czy zasiejesz teraz pszenicę orkowo czy bezorkowo to w przyszłym roku o ile się nic nie zmieni nie będzie nikogo interesować.

Czyli jak oralem ubieglej jesieni an dzialce, a teraz bede wiosna oral dopiero za rok to moge zaznaczyc bezorke w tym roku? Na rok to oczywiscie ze jzu nie skoro wiosna bede oral

Opublikowano
52 minuty temu, anja79 napisał:

Jak dla mnie ziarno to plon główny, słoma to plon uboczny, a ściernisko to resztki pożniwne, tak mnie uczono i tak powinno być od razu przyjęte

Słusznie. Tak powinno być od początku.

Opublikowano
1 godzinę temu, ws71 napisał:

To Ty nie paniał słowo klucz resztki pożniwne, 25 maja została  z tego wyłączona słoma i w myśl obecnie obowiązującej interpretacji resztki pożniwne to jest wszystko co pozostaje po zbiorze rośliny głównej z wyłączeniem słomy

Osobiście poprawiłem wcześniej złożone wnioski, ale czy te złożone przez doradców ktoś poprawi śmiem wątpić, tym bardziej że po wyłączeniu słomy z resztek pożniwnych dało radę dużo wiecej  ha w bezorkę[przecietny wniosek zyskał ok 30% wiecej punktów do ekoschematu bezorka]

Poprawiasz wniosek zachowany którego jeszcze nie wysłałeś czy można poprawiać wniosek wysłany?

Opublikowano
1 godzinę temu, hubertuss napisał:

Poprawiasz wniosek zachowany którego jeszcze nie wysłałeś czy można poprawiać wniosek wysłany?

Wniosek wysłany,jest  na tym forum jak to poprawnie zrobić

1 godzinę temu, witejus napisał:

MOŻESZ!!!

 

2 godziny temu, mds212 napisał:

Czyli jak oralem ubieglej jesieni an dzialce, a teraz bede wiosna oral dopiero za rok to moge zaznaczyc bezorke w tym roku? Na rok to oczywiscie ze jzu nie skoro wiosna bede oral

Czyli po zbiorze plonu nic nie robisz przez cały sezon?bo w obowiązywała? interpretacja że w obecnym roku kalendarzowym musi być posiana roślina ozima w takim przypadku

Opublikowano
31 minut temu, ws71 napisał:

 

Czyli po zbiorze plonu nic nie robisz przez cały sezon?bo w obowiązywała? interpretacja że w obecnym roku kalendarzowym musi być posiana roślina ozima w takim przypadku

Z tego co wiem to nie ma takiego wymogu. Możesz podać jakieś źródło?

Opublikowano
41 minut temu, ws71 napisał:

Wniosek wysłany,jest  na tym forum jak to poprawnie zrobić

 

Czyli po zbiorze plonu nic nie robisz przez cały sezon?bo w obowiązywała? interpretacja że w obecnym roku kalendarzowym musi być posiana roślina ozima w takim przypadku

Jak mam burak to nic nie zrobie.

A jak mam pszenice to rzuce poplon rusze gruberem i niech elzy do wiosny

Opublikowano

Mam 2, już chyba ostatnie pytania. 

1. ekstensywne użytkowanie TUZ. Ojciec ma 2 krowy i 0.88ha TUZ i wyskoczyło, że należy sie ten schemat. Gdzieś znowu bylo, że 2 szt na 1ha i już sam nie wiem.

2. wymieszanie słomy z glebą. Gdzie znajde ten rejestr zabiegów? Czy wystarczy gdzieś w zeszycie, że dnia tego i tego wynieszanie słomy na danej działce

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v