Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Wypas do krów mlecznych nic nie trzeba... tylko zaznaczamy we wniosku przy mamkach należy dołączyć zaświadczenie o braku zmian - tak jak w tamtym roku. - jest nowy druk do tego. 

 

Dobrze Bartku rozumiesz. Niedawno uproszczona została włączona również na oziminy tylko trzeba pamiętać żeby do końca roku była uprawa bez pługa po tych oziminach 🙂

Edytowane przez Ceres2
Opublikowano

"Zgodnie z oczekiwaniami środowiska rolniczego Polska zdecydowała o dokonaniu zmian w Planie Strategicznych dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027 (PS WPR) w zakresie wsparcia w ramach interwencji Dobrostan zwierząt m.in. polegających na zniesieniu obowiązku realizacji praktyki dotyczącej zapewnienia zwiększonej powierzchni bytowej w pomieszczeniach lub w budynkach o co najmniej 20% jako praktyki warunkującej możliwość realizacji praktyk dodatkowych w odniesieniu do bydła. "

 

https://www.gov.pl/web/rolnictwo/ekoschemat-dobrostan-zwierzat

Opublikowano
9 minut temu, Ceres2 napisał:

Jeśli chodzi o ekoschemat dobrostan tzn jeśli chcecie zaznaczyć- ściółka lub inne to najpierw musicie zaznaczyć zwiększenie powierzchni bytowej o 20% czy tam 50%- do wyboru i to przeliczyć bez tego nici. 

Proszę nie wprowadzać ludzi w błąd.  Dobrostan już zatwierdzony.

Opublikowano

Jeszcze co jest istotne.. jeśli zaznaczyliście plan nawozowy.. To na uprawy jare ma zostać opracowany w ciągu 25dni od momentu złożenia wniosku a na oziminy do 30 września., prowadzimy rejestr zabiegów, mamy analizę gleby w zakresie P, K, Mg, pH ze wszystkich działek nawet łąk- a przy wariancie z wapnowaniem potrzebne będzie oświadczenie, że nie otrzymał dofinansowania z NFOŚiGA

Opublikowano
7 minut temu, Niewiadomski napisał:

Proszę nie wprowadzać ludzi w błąd.  Dobrostan już zatwierdzony.

Już sprostowałam. 

Na ostatniej konferencji nie było mowy o takich propozycjach.. To mi wygląda na gaszeniu pożaru. Najpierw zatwierdzili jako pierwsi  z UE a teraz zmiany bo przeczytał ktoś troszkę mniej odklejony od reszty i tyle. Szkoda słów. Trzeba poczekać z bydlakami i wnioskiem - dzisiaj słyszałam że składanie wniosków mają przedłużyć o miesiąc. 

Opublikowano
31 minut temu, Ceres2 napisał:

. Niedawno uproszczona została włączona również na oziminy tylko trzeba pamiętać żeby do końca roku była uprawa bez pługa po tych oziminach 🙂

na oziminy które teraz mamy na polu?

czyli jak mam bezorko kukurydze zasianą to po zbiorze również mam bezorkowo uprawiać? 

Opublikowano

Jeśli zaznaczysz USU to tak- wiem że przy kuku to słabe rozwiązanie i ja ty tego nie popieram ze względu na robale u mnie to nie przejdzie. 

Jak nie zaznaczysz to możesz orać 

Opublikowano

Ale fajnie że chociaż rzepak się już łapie po nim śmiało można deklarować nadal USU

Opublikowano (edytowane)
12 minut temu, Bartek933 napisał:

czyli pszenica po rzepaku bez orki można zaznaczyć płatność ?

Tak można zaznaczyć ale jak zaznaczysz- to ta pszenica musi być posiana uproszczonym systemem więc nie oramy - 🥴

Edytowane przez Ceres2
Opublikowano
24 minuty temu, Ceres2 napisał:

Już sprostowałam. 

Na ostatniej konferencji nie było mowy o takich propozycjach.. To mi wygląda na gaszeniu pożaru. Najpierw zatwierdzili jako pierwsi  z UE a teraz zmiany bo przeczytał ktoś troszkę mniej odklejony od reszty i tyle. Szkoda słów. Trzeba poczekać z bydlakami i wnioskiem - dzisiaj słyszałam że składanie wniosków mają przedłużyć o miesiąc. 

Już na początku marca o tym pisałem, że minister Kowalczyk wystąpił do KE o zmiany w zakresie dobrostanu więc było wiadomo, zresztą aplikacja e- wniosek została przygotowana już z myślą o zmianach 

Opublikowano (edytowane)
14 minut temu, Bartek933 napisał:

Szkoda że jednorazowa uprawa nie podlega dopłatą 

Dokładnie powinien się liczyć rok agro techniczny ale co wymagać 🤷‍♀️ teraz to zwyczajnie zmuszają do jarych. 

Mi mówili, że działki bez uprawy nie można zgłosić do eko... A jednak się dało.. Kto zgadnie jak? 

🙄☝️

Bartku 

-rzepak 22r wysiany uSU po nim pszenica też USU i koniec.- płatność 400zł /ha się należy W roku24 już możesz orać jak zechcesz. 

Edytowane przez Ceres2
Opublikowano

... Przecież w rejestrze zabiegów agro u Ciebie widziałam zapis ,, 20.08.2022 talerzówka,, następnie,, 21.08.2022 siew rzepaku,, sprawdź to sobie jeszcze raz w rejestrze... bo pamięć bywa zawodna... 🙄

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v