Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

A to jest dobrowolne czy pokazuje się kontroli z plonami czy bez? Plan azotanowy już robiłem co roku ale ten na wszystkie makro czasem mocno ogranicza. Liczyłem, że spisze nawozy z planu azotanowego do nawozowego i będzie git a tu co chwila kroje dawki:)

Opublikowano
Buszmen11 napisał:

@jaffaJa drukuje zawsze bez. Dawki w papierach muszą się zgadzać, może być mniej niż wyliczone. Kontrola jak jest to sprawdza wersję papierową i liczy czy nie ma przekroczeń. Miałem u siebie w zeszłym roku. 

mi sprawdzali przy młodym rolniku, papier ich nie interesował tylko Excel. kopiowali to do jakiegoś swojego programu i im pokazywało czy nie ma przekroczeń

Opublikowano
jaffa napisał:

Wystarczy tylko uwzględniać w papierach powierzchnie np. jak masz pole 5h i przy nim rów to trzeba te 5m wzdłuż rowu odjąć. Np. 5m strefy o długości 100m to daje 500m2 i piszemy w rejestrze obornik nie na 5ha tylko 4,95ha

Czyli jak prowadzę rejestr w zeszycie bądź Wordzie/excelu to wystarczy że przy działce gdzie występuje rów powyżej 5 m szerokości napisze informacje że się od niego odsunąłem o 5 metrów i nie stosuje śor ani nawozów? Przy dobrostanie zwierząt jeśli utrzymuje opasy na ściółce i chce z tego skorzystać to trzeba to jakoś dokumentować bądź prowadzić jakiś rejestr czy coś w tym stylu?

Opublikowano (edytowane)
5 minut temu, Zigi94 napisał:

mi sprawdzali przy młodym rolniku, papier ich nie interesował tylko Excel. kopiowali to do jakiegoś swojego programu i im pokazywało czy nie ma przekroczeń

Mi też przeliczali w swoim kompie, ale wołali wersji papierowej i na niej wszystkie stemple itd

@jaffa raczej nie ma takiej możliwości

Edytowane przez Buszmen11
Opublikowano
31 minut temu, Fugeo napisał:

Czyli jak prowadzę rejestr w zeszycie bądź Wordzie/excelu to wystarczy że przy działce gdzie występuje rów powyżej 5 m szerokości napisze informacje że się od niego odsunąłem o 5 metrów i nie stosuje śor ani nawozów? Przy dobrostanie zwierząt jeśli utrzymuje opasy na ściółce i chce z tego skorzystać to trzeba to jakoś dokumentować bądź prowadzić jakiś rejestr czy coś w tym stylu?

Całkowity obszar i opryskany obszar danej powierzchni w rejestrze zabiegów i po kłopocie

Opublikowano
48 minut temu, krzysiek277 napisał:

Panowie trawę w czystym siewie jednoroczną mogę podpiąć pod ekoschemat zróżnicowana struktura upraw?

Można zasiać trawy jednoroczne w czystym siewie lub mieszance w ramach co najmniej 20 % upraw pozytywnie wpływających na bilans materii organicznej w tym ekoschemacie (wykaz nr 1, załącznik nr 5 rozporządzenia o ekoschematach).

Opublikowano
9 godzin temu, Buszmen11 napisał:

Mi też przeliczali w swoim kompie, ale wołali wersji papierowej i na niej wszystkie stemple itd

@jaffa raczej nie ma takiej możliwości

 

"Procent zastosowania azotu do maksymalnej dawki %" - taka kolumna mam ją na czerwono i 222%. W dymku info:

Bogusław Kiedrowski: Jest to tylko informacja o przekroczeniu lub nie maksymalnej dawki azotu na 1 ha. Jeżeli jest wykonywany Plan nawozowy dla całego gospodarstwa maksymalna dawka azotu może być przekroczona. Ten procent informuje też czy przypadkiem nie przekroczyliśmy dawki o np. 1000% 😉

 

Im większy zakładam plon tym większy jest ten procent. On coś mi paskudzi w planie?

Opublikowano

Czy arimr jest mi w stanie udowodnić, że zbierałem słomę na polu, na którym zamierzam zaznaczyć ekoschemat wymieszanie słomy z glebą lub uproszczone systemy uprawy. Zboże koszę wysoko i tych resztek i tak zostaje dużo

Opublikowano

To nie jest satelita który robi jakieś mega dokładne fotki , on bazuje kolorze  i rozpoznaje różne uprawy. Jeśli nie wpadniesz na kontroli na miejscu od momentu koszenia do zerwania ścierniska to nic ci nikt nie udowodni.

Opublikowano
6 godzin temu, jaffa napisał:

 

"Procent zastosowania azotu do maksymalnej dawki %" - taka kolumna mam ją na czerwono i 222%. W dymku info:

Bogusław Kiedrowski: Jest to tylko informacja o przekroczeniu lub nie maksymalnej dawki azotu na 1 ha. Jeżeli jest wykonywany Plan nawozowy dla całego gospodarstwa maksymalna dawka azotu może być przekroczona. Ten procent informuje też czy przypadkiem nie przekroczyliśmy dawki o np. 1000% 😉

 

Im większy zakładam plon tym większy jest ten procent. On coś mi paskudzi w planie?

Dobra wiem już o co Ci chodzi. To olewasz. Po to jest plan żeby legalnie dawać więcej niż 170 kg N na ha. A to co się wyświetla to masz ile więcej dajesz od tego 170 kg

Opublikowano

DZIŚ dzwoniłem do armir infolinia i odebrała kobieta i wiedziała co i jak i chciało się jej rozmawiać i pytałem o mieszanie słomy to powiedziała ze nie trzeba zdjęć ani oświadczenia tylko trzeba będzie prowadzić Rejestr zabiegów Agrotechnicznych     

Opublikowano
29 minut temu, ws71 napisał:

Prawdopodobnie z wiosny oświadczenie, jesień zdjęcia

A co będziesz wpisywał jako powód niewykonania zdjęcia geotagowanego?

I właśnie, jak to jest z obornikiem pod jesienne zasiewy rzepak, pszenica? To już teraz trzeba oznaczyć działkę na której będę rozwoził obornik i go mieszał jesienia?

Opublikowano (edytowane)
10 godzin temu, dzarjan8111 napisał:

To nie jest satelita który robi jakieś mega dokładne fotki , on bazuje kolorze  i rozpoznaje różne uprawy. Jeśli nie wpadniesz na kontroli na miejscu od momentu koszenia do zerwania ścierniska to nic ci nikt nie udowodni.

A jak baloty na polu będą widzieć na mapie to co powiesz że kret kretowiny takie wielkie zrobił?

Edytowane przez krzysiek277
Opublikowano
1 godzinę temu, Fugeo napisał:

A co będziesz wpisywał jako powód niewykonania zdjęcia geotagowanego?

I właśnie, jak to jest z obornikiem pod jesienne zasiewy rzepak, pszenica? To już teraz trzeba oznaczyć działkę na której będę rozwoził obornik i go mieszał jesienia?

Fiksacje aplikacji ,zaczeliśmy o 9.30 czyli czas na wykonanie do 21.30 , o 17-tej przyszła informacja że zostało 2 godziny i szlag mnie trafił, chyba da się obecnie zaznaczyc pole pod jesienną dawkę obornika[jeszcze tego nie sprawdzałem na etapie wniosku], musi się dać skoro sa jesienne terminy oddania oświadczeń, zdjęć

Opublikowano

Wiem, że ten wątek już gdzieś był poruszany ale nie mogę znaleźć, mianowicie chodzi mi o dodawanie zdjęć do aplikacji. Mam działkę 5ha , którą mam podzieloną na np. trzy uprawy, i chcę wywieźć obornik tylko na 2. W aplikacji mam do wyboru tylko nr ewidencyjny działki bez podziału na uprawy. Więc po prostu dodaje tą działkę a oni sami ogarniają,że we wniosku tylko na części tej działki zaznaczyłem ekoschemat ? Czy dla każdej z tych upraw mam robić zdjęcie jak niby zaczynam na tej działce wywózkę obornika itd. 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v