Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
38 minut temu, Fugeo napisał:

Co masz na myśli mówiąc że jest dobrowolne? Czyli te strefy nie są obowiązkowe?

Zaznaczanie nie jest obowiązkowe, zakazy stosowania azotu i śor i nawozów są obowiązujące

Opublikowano
Dnia 5.04.2023 o 22:17, Alio napisał:

Mam pytanie.

Zacząłem się od wczoraj interesować nowymi zasadami dopłat.

W skrócie: Mam gspodarstwo 40 ha podzielone na 4 części i 4 uprawy.

Płodozmian od lat leci: Rzepak-pszenica ozima-burak cukrowy - pszenica jara.

W tym roku już wiem, że odbiór buraków będę miał w okolicach 20 grudnia więc buraki będę kopał 15-25 listopada.

W jaki sposób mam sobie zapewnić pozostawienie okrywy roślinnej na 80% gruntów skoro ok 25% zajmują buraki a termin wysiania międzyplonów ozimych mija 30 października?

Czy pozostawienie na zimę nie zaoranych resztek po zbiorze buraka będzie równoznaczne z pozostawieniem okrywy roślinnej? Wiem, że tak jest w przypadku kukurydzy.

Pozostały areał to wiadomo, pszenica ozima 25%. rzepak 25% i międzyplon ozimy(stanowisko pod buraka) 25%

Brakuje tych 5 %....

Ponowię pytanie. Czy ktoś jest mi w stanie odpowiedzieć?

Proszę jednek o rzeczowe odpowiedzi a nie komentarze typu "kup słomę i rozrzuć..."

Opublikowano (edytowane)
Cytat

Generalnie jest taka zasada, że minimum 30 % gleby powinno być pokryte resztkami lub mulczem, aby norma była spełniona. Jeżeli tych resztek jest na tyle dużo, że przykrywają one nam glebę to znaczy, że rolnik spełni normę

 

Jak zostawiasz liście to

jak kopiesz neptunem to po nim talerzówka nie zaszkodzi,

jak holmerem to problem, u mnie za holmerem nie ma śladów liści w zasadzie i jeśli u Ciebie jest tak samo to albo

     musisz nająć ten co wyrzuca liście na bok lub 

     zasiać pszenice przewódkę odrazu za nim chociaż te 5%

 

W zeszłym roku zasiałem po pryzmie przed wigilią ozimą pszenice i coś rośnie.

Edytowane przez jaffa
Opublikowano

Właśnie kopię holmerem i jak mówisz na polu w zasadzie nie ma śladu po lisciach.

Siew pszenicy też raczej odpada bo chyba termin mija 30 października. Chyba, że się mylę. 

W ubiegłym roku siałem po burakach pszenicę 20 listopada i szpilkowała już w styczniu.

A jeszcze jedno pytanie. Czy siew pszenicy w niezaoraną glebę po wykopaniu buraków będzie traktowany jako siew w mulcz?

Nadal b rak mi tych 5% żeby wogóle wziąć nawet podstawowe dopłaty,,,

Opublikowano
4 minuty temu, jaffa napisał:

Zaznaczanie nie jest obowiązkowe, zakazy stosowania azotu i śor i nawozów są obowiązujące

Skąd te dane o zakazie stosowania śor,nawozów przy rowach o mniejszej szerokości jak 5 m, DKR 4 o tym nic nie mówi ?,  może jakieś konkretne dane?

21 minut temu, Alio napisał:

Ponowię pytanie. Czy ktoś jest mi w stanie odpowiedzieć?

Proszę jednek o rzeczowe odpowiedzi a nie komentarze typu "kup słomę i rozrzuć..."

Na obecną chwilę jak już wcześniej pisałem  brak jednoznacznych decyzji co z tym problemem zrobić, cały czas ministerstwo,ARiMR nad tym pracują aby to rozwiązać,może b edzie coś już wiadomo podczas szkolenia u nas 14.04, na ta chwilę to jedynie co przychodzi do głowy to szybciej wykopać te 5% i tam wysiać poplon?[cholernie kłopotliwe organizacyjnie i logistycznie chyba nie realne],

Opublikowano

Dla siewu pszenicy nie ma terminów od..do. 

Arimr nie ma definicji mulczu ścisłej chyba więc taki siew wg mnie napewno bezorkowo i raczej pewnie w mulcz.

 

6 minut temu, ws71 napisał:

Skąd te dane o zakazie stosowania śor,nawozów przy rowach o mniejszej szerokości jak 5 m, DKR 4 o tym nic nie mówi ?,  może jakieś konkretne dane?

Na obecną chwilę jak już wcześniej pisałem  brak jednoznacznych decyzji co z tym problemem zrobić, cały czas ministerstwo,ARiMR nad tym pracują aby to rozwiązać,może b edzie coś już wiadomo podczas szkolenia u nas 14.04, na ta chwilę to jedynie co przychodzi do głowy to szybciej wykopać te 5% i tam wysiać poplon?[cholernie kłopotliwe organizacyjnie i logistycznie chyba nie realne],

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI 1) z dnia 10 marca 2023 r. w sprawie norm oraz szczegółowych warunków ich stosowania

Cytat

§ 2. Nawozów w rozumieniu art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 10 lipca 2007 r. o nawozach i nawożeniu (Dz. U. z 2021 r. poz. 76 oraz z 2022 r. poz. 1370 i 2364) i środków ochrony roślin w rozumieniu art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 8 marca 2013 r. o środkach ochrony roślin (Dz. U. z 2023 r. poz. 340 i 412), zwanych dalej „środkami ochrony roślin”, nie stosuje się na użytkach rolnych położonych w odległości do 3 m od:

1) brzegu jezior i innych niż jeziora zbiorników wodnych;

2) brzegu cieków naturalnych w rozumieniu art. 16 pkt 5 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. – Prawo wodne (Dz. U. z 2022 r. poz. 2625 i 2687 oraz z 2023 r. poz. 295 i 412), zwanej dalej „Prawem wodnym”;

3) brzegu rowów w rozumieniu art. 16 pkt 47 Prawa wodnego, z wyłączeniem rowów o szerokości do 5 m liczonej na wysokości górnej krawędzi brzegu rowu;

4) brzegu kanałów w rozumieniu art. 16 pkt 21 Prawa wodnego;

5) ujęć wody, jeżeli nie ustanowiono strefy ochronnej na podstawie przepisów Prawa wodnego;

6) pasa nadbrzeżnego w rozumieniu art. 36 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 21 marca 1991 r. o obszarach morskich Rzeczypospolitej Polskiej i administracji morskiej (Dz. U. z 2022 r. poz. 457, z późn. zm.2) ).

 

Opublikowano
5 minut temu, ws71 napisał:

@jaffaCzyli z polskiego na nasze wszystko co ma pow 5 m szerokości + jeziora, czyli dla większości i tak nie ma żadnego znaczenia[w sumie to warunki dla DKR  4] i nic poza tym

Rowy do 5m bez ograniczeń dla nawozów i śor. Trzeba się tylko upewnić, że to co tam płynie to nie ciek naturalny lub kanał.

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

W moich stronach takie rzeczy się zaoruje. Nie znam prawa wodnego.  Jak zarośnięte to zagajnik śródpolny a jak nieuprawiane to ugór. 

 

Ogólnie bazuje na tym co było w poprzednich latach z efa. Miałem tak, że też rów z płynącą wodą miałem porośnięty krzewami i mogłem to zakwalifikować jako zagajnik lub jako rów+strefa bo efa nie mogły się nakładać. Ja wybrałem rów+strefa ale być może gdybym wybrał zagajnik teraz nie musiałbym się bujać z ograniczeniami przy rowie.

Edytowane przez jaffa
Opublikowano

TUZ może być podany jako ugorowanie? Likwiduje całkiem bydło, TUZ-u mam akurat tyle ile potrzebuje ugorowania. Uprawiać tego i tak nie pójdzie ze względu na podmokły teren. Jak to rozgryźć?

Opublikowano

Zaznacz "Trawa na ugorze" - taka uprawa do wyboru z listy. Ja tak zrobiłem. 

2 minuty temu, krychu napisał:

TUZ może być podany jako ugorowanie? Likwiduje całkiem bydło, TUZ-u mam akurat tyle ile potrzebuje ugorowania. Uprawiać tego i tak nie pójdzie ze względu na podmokły teren. Jak to rozgryźć?

 

5 minut temu, Zapracowany napisał:

Tylko norma azotanowa obowiązuje i tego nawozu chyba i tak siać przy węższych rowach nie wolno

Wychodzę z założenia, że w papierach lepiej napisać 5m mniej obornika niż 5m za dużo:) Przyjdzie kontrola i zmierzą rów i wyjdzie 5,01m i się można przejechać. Tym bardziej, że na pochyłych polach z tych 5m robi się 10m.

Opublikowano
jaffa napisał:

Zaznacz "Trawa na ugorze" - taka uprawa do wyboru z listy. Ja tak zrobiłem.  2 minuty temu, krychu napisał: TUZ może być podany jako ugorowanie? Likwiduje całkiem bydło, TUZ-u mam akurat tyle ile potrzebuje ugorowania. Uprawiać tego i tak nie pójdzie ze względu na podmokły teren. Jak to rozgryźć?  

Dzięki za radę 👍

Opublikowano
17 minut temu, Zapracowany napisał:

Tylko norma azotanowa obowiązuje i tego nawozu chyba i tak siać przy węższych rowach nie wolno

No właśnie nie ma nigdzie konkretnych zapisów w normie azotanowej , tylko podział  taki jaki  przedstawił kol @jaffa, generalnie wokół wszystkich rowów poniżej 5m w koronie można siać

Opublikowano

Przy ekoschemacie uprawa uproszczona trzeba prowadzić rejestr zabiegów i tu moje pytanie - których??? Tylko zapisać zabieg zastępujący orke? a może wszystkie zabiegi uprawowe w całym sezonie?  Sezon jako rok kalendarzowy czy od pierwszego zabiegu po zbiorze uprawy poprzedzającej? Przejazdy rozsiewaczem opryskiwaczem też?

Opublikowano
1 godzinę temu, Fugeo napisał:

Ale przy rowach powyżej 5 m szerokości trzeba prowadzić jakąś dokumentację dotyczącą tych stref buforowych?

Wystarczy tylko uwzględniać w papierach powierzchnie np. jak masz pole 5h i przy nim rów to trzeba te 5m wzdłuż rowu odjąć. Np. 5m strefy o długości 100m to daje 500m2 i piszemy w rejestrze obornik nie na 5ha tylko 4,95ha

 

48 minut temu, rocco0987 napisał:

Przy ekoschemacie uprawa uproszczona trzeba prowadzić rejestr zabiegów i tu moje pytanie - których??? Tylko zapisać zabieg zastępujący orke? a może wszystkie zabiegi uprawowe w całym sezonie?  Sezon jako rok kalendarzowy czy od pierwszego zabiegu po zbiorze uprawy poprzedzającej? Przejazdy rozsiewaczem opryskiwaczem też?

Wszystkie zabiegi od zbioru plonu głównego w roku poprzednim o ile się nie mylę. I podejrzewam, że wszystkie zabiegi choć co do opryskiwacza mam pewne wątpliwości.

Opublikowano

Czy jeśli jest 10ha, i trzeba mieć na zimę 80% okrywy to 8ha mogę zasiać ozimin rzepaku i pszenicy a 20% pola mogę sobie zaorać na zimę?? Dobrze rozumiem??

 

 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v