Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Oj bedzie bieda w kraju.

Ja wczoraj na kolacje zjadłem słoik musztardy chrzanowej, tzn. bez słoika.

 

Dobrze, że na wsi mieszkam, to jeszcze szczawiu "ukosze".

Edytowane przez 4pakplus
Opublikowano

Muchy latają, wyłapują CO2, CH4, padają na podłoge. Potem je zbieram i w piecu utylizuje.

Owies sieje, w piecu pale owsem - czy to jest rolnictwo węglowe?

Rolnictwo węglowe, co za debil to wymyślił. I te ekoschematy...

 

Opublikowano

szczerze to ja współczuje pracownikom arimr i doradcom rolnym

trochę im  rzad pokomplikował przepisami  , no ale na miły BÓG trochę by pasowało poczytać pooglądać na yt szkoleń żeby cokolwiek wiedzieć samemu

wcale się nie zdziwię jak z tych arimr i odrów pracownicy zaczną  masowo chorować i przebywać na zwolnieniach , bo tak się nie da normalnie pracować

tak że jak ktoś wie  co posieje i jakie praktyki będzie stosował to niech już składa wniosek , bo może być tak jak ze suszowym całymi nocami się logowali i się nie zalogowali

Opublikowano
4 minuty temu, jajanek1 napisał:

szczerze to ja współczuje pracownikom arimr i doradcom rolnym

trochę im  rzad pokomplikował przepisami  , no ale na miły BÓG trochę by pasowało poczytać pooglądać na yt szkoleń żeby cokolwiek wiedzieć samemu

wcale się nie zdziwię jak z tych arimr i odrów pracownicy zaczną  masowo chorować i przebywać na zwolnieniach , bo tak się nie da normalnie pracować

tak że jak ktoś wie  co posieje i jakie praktyki będzie stosował to niech już składa wniosek , bo może być tak jak ze suszowym całymi nocami się logowali i się nie zalogowali

Moze Ty znasz opodwiedz na nurtujace mnie pytanie czy to wymieszanie slomy to juz było czy deklaruje ze ma byc?

Opublikowano (edytowane)

Jak mogło już być jak wniosek dotyczy tego sezonu, deklarujesz gdzie będziesz słomę mieszał po nadchodzących żniwach tak samo jak i międzyplon gdzie masz zamiar zasiać pod następny gdzie będziesz chciał coś na wiosnę siać w 2024

Edytowane przez Roki212
Opublikowano
Przed chwilą, Paszkamax napisał:

wymieszanie słomy ma być po zbiorach tegorocznych upraw

za ozime siane w 2022 również , może się czepiam ale tak naprawdę nie wiem czy ozime siane w 2022 są tegoroczne

Opublikowano
20 minut temu, Roki212 napisał:

Jak mogło już być jak wniosek dotyczy tego sezonu, deklarujesz gdzie będziesz słomę mieszał po nadchodzących żniwach tak samo jak i międzyplon gdzie masz zamiar zasiać pod następny gdzie będziesz chciał coś na wiosnę siać w 2024

no na logike dotyczy tego sezonu. na logike to powinno się potwierdzać to co się zrobiło a nie roztaczać wielkie plany we wniosku, ktorych mozesz jednak nie wykonać. Np pytanie co jak zadeklaruje ze wymieszam a nie wymieszam bo do zasiewow daleko i zawsze moze sie pomysł na uprawe zmienic. 

Np postanowie ze jednak zasieje kukurydze wiec zostawie nie ruszane sciernisko na czesci działki. Albo trzeba bedzie zeby zachowac okrywe zasiac coś na poplon. Ktos tu pisał ze saradela będzie spoko bo nisko rosnie i łatwa w likwidacji. Ma ktoś takie doswiadczenia?

Tylko tak patrze na ta cene to 10 zł/kg w normie 60kg na ha to 600 pln zeby poplon miec. Drogawo.

 

Opublikowano
48 minut temu, jajanek1 napisał:

szczerze to ja współczuje pracownikom arimr i doradcom rolnym

trochę im  rzad pokomplikował przepisami  , no ale na miły BÓG trochę by pasowało poczytać pooglądać na yt szkoleń żeby cokolwiek wiedzieć samemu

wcale się nie zdziwię jak z tych arimr i odrów pracownicy zaczną  masowo chorować i przebywać na zwolnieniach , bo tak się nie da normalnie pracować

tak że jak ktoś wie  co posieje i jakie praktyki będzie stosował to niech już składa wniosek , bo może być tak jak ze suszowym całymi nocami się logowali i się nie zalogowali

spoko ...pewnie przedłużo składanie do jesieni w tym roku 🤭a dopłaty to bedo za dwa lata 🤣

  • Haha 1
Opublikowano
13 godzin temu, jaffa napisał:

Wiem, że tak powinno być, ale czemu tego nie ma w rozporządzeniu napisanego. Wg tych ich wypocin co nie mogę nawet tego zinterpretować dobrze napisali, że plan na jare tegoroczne i ozime zeszłoroczne ma być do tego 9 czerwca zrobiony, czyli po fakcie:) - Przynajmniej w pierwszym terminie. Drugi termin to już prawidłowo ale tylko na ozime siane w roku składania wniosku czyli co mam na działce buraki i zaznaczam checkboxa plan nawozowy bo po burakach będzie pszenica z planem.  A teraz hipotetycznie połowa pola po burakach idzie na pszenice jarą druga połowa na ozimą z planem i jak teraz "pół checkboxa" zaznaczyć. Albo ja znów źle to kapie albo ten ekoschemat to bubel prawny.

 

A to nie jest tak, że checkboxa dla ekoschematu będziesz zaznaczał i na jarej i na ozimej w przyszłym roku a plan nawozowy musisz mieć na ozimą przed 30 września tego roku bo musi być przed rozpoczęciem nawożenia?

Opublikowano
1 godzinę temu, Cheesburger napisał:

no na logike dotyczy tego sezonu. na logike to powinno się potwierdzać to co się zrobiło a nie roztaczać wielkie plany we wniosku, ktorych mozesz jednak nie wykonać. Np pytanie co jak zadeklaruje ze wymieszam a nie wymieszam bo do zasiewow daleko i zawsze moze sie pomysł na uprawe zmienic. 

tu też można się zgodzić że plany się mogą zmienić i wtedy nie wiem jakaś korekta czy coś... ten wniosek powinien być najlepiej na jesieni składany kiedy mamy już właśnie zasiane oziminy i plan na jare 

Opublikowano

@Bogdan_ja bez problemowo do momentu zatwierdzenia płatności dla danego wniosku, tylko nikt nie wie kiedy nastepuje zatwierdzenie danego wniosku[chyba ze z chwilą zatwierdzenia zblokują możliwość nanoszenia poprawek]

  • Thanks 1
Opublikowano
13 minut temu, ws71 napisał:

@Bogdan_ja bez problemowo do momentu zatwierdzenia płatności dla danego wniosku, tylko nikt nie wie kiedy nastepuje zatwierdzenie danego wniosku[chyba ze z chwilą zatwierdzenia zblokują możliwość nanoszenia poprawek]

każdy chyba powinien wiedzieć takie sprawy 🤷‍♂️

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v