Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, mysza103 napisał:

Nic się nie wyklucza , 

Uproszczona uprawa, pocięcie słomy wzajemnie się wyklucza

 

 

Edytowane przez ws71
  • Like 1
Opublikowano
1 godzinę temu, galan99 napisał:

Dopłaty bezpośrednie 2023: Ukazało się rozporządzenie – jakie są zasady, stawki i warunki otrzymania płatności?

Rolnicy, doradcy rolni i pracownicy ARiMR czekali i wreszcie się doczekali. Ministerstwo rolnictwa przygotowało kolejne ważne dla rolników przepisy,  na podstawie, których od 15 marca br. będą oni mogli składać wnioski o dopłaty bezpośrednie za 2023 rok. Jakie zmiany czekają beneficjentów w porównaniu do poprzedniego roku?

https://www.agrofoto.pl/articles/prow-2014-2020/doplaty-bezposrednie-2023-ukazalo-sie-rozporzadzenie-jakie-sa-zasady-stawki-i-warunki-otrzymania-platnosci/

Zdjęcia satelitarne upraw oszczędzą nawóz: aplikacje rolnicze

Jedną z dróg do oszczędności nawozu jest precyzyjne dawkowanie, odpowiednio do potrzeb. Pomocne są aplikacje, wykorzystujące satelitarne zdjęcia pól. Jak rolnicy wykorzystują satelity w swoich gospodarstwach?

Już w 2017 roku, kiedy na dobre zająłem się prowadzeniem produkcji polowej, postawiłem na system zarządzania gospodarstwem 365FarmNet. Wcześniej wszystko wpisywaliśmy w zeszyt, a ja chciałem mieć kontrolę nad kosztami produkcji w poszczególnych uprawach – mówi Mateusz Cisłak z woj. kujawsko-pomorskiego. Młody rolnik z zacięciem do nowinek technicznych rzetelnie wprowadza do programu wszystkie zabiegi, dodaje koszt paliwa i utrzymania maszyn.

https://www.agrofoto.pl/articles/nowe-technologie/zdjecia-satelitarne-upraw-oszczedza-nawoz-aplikacje-rolnicze/

 

Teraz tak trzeba korzystać w rolnictwie .

 

 

Pierdolety do kwadratu -korzystam z sat agro i mam monitoring plonu -jedno do drugiego nie ma się ni jak -przy ekstremalnych stanach upraw to się nakłada ale normalnie w QQ na odbicie fal świetlnych  ma znaczenie odmiana kąt liści i inne czynniki -daleko jeszcze do tego aby zdjęcia satelitarne mogły określić zróżnicowanie plonu na danej działce niezależnie od odmian - w przypadku pszenicy nawet stosowanie CCC fałszuje wyniki zdjęć .A brukselskie barany poddały się lobbingowi satelitarnemu 

Opublikowano
34 minuty temu, ws71 napisał:

Uproszczona uprawa, pocięcie słomy wzajemnie się wyklucza

 

 

Czyli, co faktycznie jeśli słoma zostanie na polu to z automatu liczone będzie wymieszanie słomy z gleba, mimo że chcielibyśmy to zgłosić na uprawę uproszczona? 

Opublikowano
1 godzinę temu, jahooo napisał:

widzisz, gdyby ze 200 tys rolników zrezygnowało z dopłat, to i w ARIMR zaczęliby się skrobac w głowę, bo etaty niepotrzebne by były, jak tu pociotków po wyborach poupychać ? Poza tym - bez zgłoszeń do agencji skąd ten PIORIN ma wiedzieć, kto gdzie co uprawia, PIWET gdzie świń szukac ?

myślę, że to byłaby dobra droga, tylko nie ze srajmajtami

Jahoo

Dobrze że  na etacie dorabiasz , bo jak byś nie dorabiał i z dopłat zrezygnował  to byś siedział. Pod kościołem z kapeluszem na chodniku 

Opublikowano
1 minutę temu, jajanek1 napisał:

Jahoo

Dobrze że  na etacie dorabiasz , bo jak byś nie dorabiał i z dopłat zrezygnował  to byś siedział. Pod kościołem z kapeluszem na chodniku 

No widzisz, wiele lat nie brałem i też gospodarstwo wychodziło na plus, więc da się żyć, nawet tu na wschodzie. Biorę w sumie 5 lat i ten rok może być ostatnim, kiedy składam wniosek. Na 75% areału i tak nie mam nawet złotówki bo to dzierżawy. 

Opublikowano

Jahoo

Rozumie twoje nastawienie do obecnych dopłat , bo skoro do tej pory dupe uciersz dzierzawcom tym ze im pole uprawiasz to na obecna chwile to nie wystarczy musisz im cos  więcej podziałać  w ramach ekoschematow 

Ekoschematy z tego co to ostatnio ujawniają w 2023 będziemy deklarowac te ktore wybieramy poczynając od wiosny 2023  do zimy 2023  a to by oznaczało ze np. Żeby dostać za ekoschemat opracowanie planu nawożenia za ten rok  i kolejny rok jak będziemy siali ozimy jesienią np  musimy opracować 2 plany nawożenia 

1 od wiosny 2023 na ten rok

2 od zbiorów  2023 rozbiorów 2024 

Podobnie ma być z ekoschematami , zaczynamy od wiosny bo program obowiązuje od 2023 i lecimy z praktykami do sylwestra nie ważne pod tegoroczne czy w następnym roku zbiory , z możliwością korekty ekoschematow do późnej jesieni 

Bo dobre praktyki służą glebie i naturze a nie koniecznie plonom i beneficjentom 

Tak w wielkim skrócie zaczynamy od wiosny plan nawozowy o ile ubiegamy się o opracowaie  z wapnowaniem i rejestr zabiegów agrotechnicznych  od wiosny do zimy zdjęcia oświadczenia  +faktury wapno gnoj 

  • Like 1
Opublikowano
1 godzinę temu, ws71 napisał:

Uproszczona uprawa, pocięcie słomy wzajemnie się wyklucza

 

 

Co za głupoty piszesz jak niby się może wykluczyć że ktoś sobie słomę posiekał i robi to bezorkowo, zgłaszając ekoschemat ,, uproszczone systemy uprawy

 

1 godzinę temu, GRZES1545 napisał:

Jesteś 100% pewny?

Jestem pewny . Gdybyś posiekał słomę i zgłosił ekoschemat ,, wymieszanie słomy'' , i do tego chciał zgłosić ekoschemat uproszczone systemy upraw bezorka , to wówczas się wykluczają , ale nie jak słome posiekasz i robisz bezorkę , a zgłaszasz tylko ekoschemat uproszczone systemy upraw

Opublikowano (edytowane)
15 minut temu, mysza103 napisał:

Co za głupoty piszesz jak niby się może wykluczyć że ktoś sobie słomę posiekał i robi to bezorkowo, zgłaszając ekoschemat ,, uproszczone systemy uprawy

 

Jestem pewny . Gdybyś posiekał słomę i zgłosił ekoschemat ,, wymieszanie słomy'' , i do tego chciał zgłosić ekoschemat uproszczone systemy upraw bezorka , to wówczas się wykluczają , ale nie jak słome posiekasz i robisz bezorkę , a zgłaszasz tylko ekoschemat uproszczone systemy upraw

Jakaś nowa tabela jest? Bo Z mojej wynika że nie łączą się te dwa schematy🤔

Mówimy o łączeniu i duch płatnościach. 

Edytowane przez GRZES1545
  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
48 minut temu, jajanek1 napisał:

Jahoo

Rozumie twoje nastawienie do obecnych dopłat , bo skoro do tej pory dupe uciersz dzierzawcom tym ze im pole uprawiasz to na obecna chwile to nie wystarczy musisz im cos  więcej podziałać  w ramach ekoschematow 

Ekoschematy z tego co to ostatnio ujawniają w 2023 będziemy deklarowac te ktore wybieramy poczynając od wiosny 2023  do zimy 2023  a to by oznaczało ze np. Żeby dostać za ekoschemat opracowanie planu nawożenia za ten rok  i kolejny rok jak będziemy siali ozimy jesienią np  musimy opracować 2 plany nawożenia 

1 od wiosny 2023 na ten rok

2 od zbiorów  2023 rozbiorów 2024 

Podobnie ma być z ekoschematami , zaczynamy od wiosny bo program obowiązuje od 2023 i lecimy z praktykami do sylwestra nie ważne pod tegoroczne czy w następnym roku zbiory , z możliwością korekty ekoschematow do późnej jesieni 

Bo dobre praktyki służą glebie i naturze a nie koniecznie plonom i beneficjentom 

Tak w wielkim skrócie zaczynamy od wiosny plan nawozowy o ile ubiegamy się o opracowaie  z wapnowaniem i rejestr zabiegów agrotechnicznych  od wiosny do zimy zdjęcia oświadczenia  +faktury wapno gnoj 

Ja na dzierżawach zapewniam tylko warunkowość , reszta mnie nie interesuje 

Edytowane przez Aktywnyrolnik7245
Opublikowano
47 minut temu, jajanek1 napisał:

Jahoo

Rozumie twoje nastawienie do obecnych dopłat , bo skoro do tej pory dupe uciersz dzierzawcom tym ze im pole uprawiasz to na obecna chwile to nie wystarczy musisz im cos  więcej podziałać  w ramach ekoschematow 

Ekoschematy z tego co to ostatnio ujawniają w 2023 będziemy deklarowac te ktore wybieramy poczynając od wiosny 2023  do zimy 2023  a to by oznaczało ze np. Żeby dostać za ekoschemat opracowanie planu nawożenia za ten rok  i kolejny rok jak będziemy siali ozimy jesienią np  musimy opracować 2 plany nawożenia 

1 od wiosny 2023 na ten rok

2 od zbiorów  2023 rozbiorów 2024 

Podobnie ma być z ekoschematami , zaczynamy od wiosny bo program obowiązuje od 2023 i lecimy z praktykami do sylwestra nie ważne pod tegoroczne czy w następnym roku zbiory , z możliwością korekty ekoschematow do późnej jesieni 

Bo dobre praktyki służą glebie i naturze a nie koniecznie plonom i beneficjentom 

Tak w wielkim skrócie zaczynamy od wiosny plan nawozowy o ile ubiegamy się o opracowaie  z wapnowaniem i rejestr zabiegów agrotechnicznych  od wiosny do zimy zdjęcia oświadczenia  +faktury wapno gnoj 

Mi nie potrzeba ekoschematów, aby wiedzieć, co dobrze wpływa na glebę i plony. Wapnowanie, badania gleby co dwa lata, zwiększanie próchnicy, racjonalne opryski - to podstawa. No i zmianowanie - u mnie od wielu lat soja, facelia z tym, że nie w takim układzie jak jest wymagany przez ekoschematy, bo nie chcę dzielić działek pola na mniejsze pod głupie wymagania.

A  właściciele ziemi dostaną tyle, ile sobie wypiszę, żaden nie ma 10ha ziemi i może pisać co chce

  • Like 1
Opublikowano
4 minuty temu, Aktywnyrolnik7245 napisał:

Ja na dzierżawach zapewniam tylko warunkowość , reszta mnie nie interesuje

A 80% okrywowa w warunkowosci na dzierżawach. Jak będę chcial siac rosliny jare to muszę zapewnić okrywę na zimę 

Opublikowano
46 minut temu, mysza103 napisał:

Co za głupoty piszesz jak niby się może wykluczyć że ktoś sobie słomę posiekał i robi to bezorkowo, zgłaszając ekoschemat ,, uproszczone systemy uprawy

 

Jestem pewny . Gdybyś posiekał słomę i zgłosił ekoschemat ,, wymieszanie słomy'' , i do tego chciał zgłosić ekoschemat uproszczone systemy upraw bezorka , to wówczas się wykluczają , ale nie jak słome posiekasz i robisz bezorkę , a zgłaszasz tylko ekoschemat uproszczone systemy upraw

To proszę wyrażąć się precyzyjnie bo napisałeś to wyjątkowe niechlujnie i w sumie na dwoje babka wróżyła co autor miał na myśli

Opublikowano
3 godziny temu, Aktywnyrolnik7245 napisał:

Ta czarna go tak postraszyła?

Nie taka inna była chyba z góry 1 raz ja widziałem szczupła a ta czarna z kręconymi włosami jej nie było akurat

Opublikowano
25 minut temu, jahooo napisał:

Mi nie potrzeba ekoschematów, aby wiedzieć, co dobrze wpływa na glebę i plony. Wapnowanie, badania gleby co dwa lata, zwiększanie próchnicy, racjonalne opryski - to podstawa. No i zmianowanie - u mnie od wielu lat soja, facelia z tym, że nie w takim układzie jak jest wymagany przez ekoschematy, bo nie chcę dzielić działek pola na mniejsze pod głupie wymagania.

A  właściciele ziemi dostaną tyle, ile sobie wypiszę, żaden nie ma 10ha ziemi i może pisać co chce

Jeśli będzie nie opłacalna produkcja soja i groch i co w tedy będziesz siał tylko by posiać , bo nie rozumiem tego .

29 minut temu, Aktywnyrolnik7245 napisał:

Ja na dzierżawach zapewniam tylko warunkowość , reszta mnie nie interesuje 

Ciebie nie .

Ale właściciela pola tak jak se policzy po swojemu ile to wychodzi , co ciebie to nie obchodzi .

To dopłacisz mu 3 tyś i będzie cię to obchodzić prawda .

Opublikowano
20 minut temu, 80marcin napisał:

A 80% okrywowa w warunkowosci na dzierżawach. Jak będę chcial siac rosliny jare to muszę zapewnić okrywę na zimę 

Wszystkie nakazy są do gruntów zgłaszanych we wniosku o dopłaty.

Opublikowano
5 minut temu, ws71 napisał:

To proszę wyrażąć się precyzyjnie bo napisałeś to wyjątkowe niechlujnie i w sumie na dwoje babka wróżyła co autor miał na myśli

Właśnie ja myślałem  o łączeniu aby wziąć oba ekoschematy .

Opublikowano
1 godzinę temu, szymonidas9 napisał:

Czyli, co faktycznie jeśli słoma zostanie na polu to z automatu liczone będzie wymieszanie słomy z gleba, mimo że chcielibyśmy to zgłosić na uprawę uproszczona? 

Jeżeli to pierwsze bedzie nie zgłoszone do ekoschematu to nie ma najmniejszego przeciwskazania, tutaj pierwotny autor za mało doprecyzował o co chodzi, stąd ta błedna informacja

  • Like 1
Opublikowano

to że właściciele dostaną tyle ile sobie napiszą to na razie takie babki gadanie hahha

jak właściciel wpadnie na pomysł że może dopłat podstawowych dostać 700 zeta i za miododajne obiecują  1300 to nie jeden dzierżawca będzie spierd... z pola w podskokach haha albo czynsz na 5 lat naprzód 3000 do ha za rok

niech tylko rozporządzenia napiszą i w agrobiznesie powiedzą ile to wujek jarek wynegocjował  w unii to pogadamy

  • Like 1
Opublikowano
8 minut temu, jajanek1 napisał:

to że właściciele dostaną tyle ile sobie napiszą to na razie takie babki gadanie hahha

jak właściciel wpadnie na pomysł że może dopłat podstawowych dostać 700 zeta i za miododajne obiecują  1300 to nie jeden dzierżawca będzie spierd... z pola w podskokach haha albo czynsz na 5 lat naprzód 3000 do ha za rok

niech tylko rozporządzenia napiszą i w agrobiznesie powiedzą ile to wujek jarek wynegocjował  w unii to pogadamy

prosze bardzo, niech sam uprawia, chętnie mu zaorzę, zasieję i wykosze po cenach rynkowych, a on niech się martwi o resztę

ludzie sami przychodza i proszą, żeby wziąć pole za dopłaty, żeby nie leżało, bo ugór ciężko sprzedać w IV klasie a i w dzierżawę mało chętnych brać

  • Like 1
Opublikowano
1 godzinę temu, ws71 napisał:

To proszę wyrażąć się precyzyjnie bo napisałeś to wyjątkowe niechlujnie i w sumie na dwoje babka wróżyła co autor miał na myśli

Jak ktoś się pyta , czy jak sobie słomę zetnie , to czy można na takim polu zrobić ekoschemat bez orkę , to napisałem chyba precyzyjnie że może robić bezorke , bo gdy by ta osoba spytała czy można łączyć dwa ekoschematy ,, wymieszanie słomy ,, i  bezorke , to odpowiedź jest prosta że tych dwóch ekoschematów nie łaczymy , także niech ktoś kto o to pytał zadaje pytanie precyzyjne

Opublikowano (edytowane)
28 minut temu, jajanek1 napisał:

to że właściciele dostaną tyle ile sobie napiszą to na razie takie babki gadanie hahha

jak właściciel wpadnie na pomysł że może dopłat podstawowych dostać 700 zeta i za miododajne obiecują  1300 to nie jeden dzierżawca będzie spierd... z pola w podskokach haha albo czynsz na 5 lat naprzód 3000 do ha za rok

niech tylko rozporządzenia napiszą i w agrobiznesie powiedzą ile to wujek jarek wynegocjował  w unii to pogadamy

Przecież już  wiadomo ile, i jest to mnieksza kwota niż w poprzednim rozdaniu.

Będą siać miododajne ugory kto kumaty i ziemia będzie leżeć. 

20 minut temu, jahooo napisał:

prosze bardzo, niech sam uprawia, chętnie mu zaorzę, zasieję i wykosze po cenach rynkowych, a on niech się martwi o resztę

ludzie sami przychodza i proszą, żeby wziąć pole za dopłaty, żeby nie leżało, bo ugór ciężko sprzedać w IV klasie a i w dzierżawę mało chętnych brać

Dokładnie,  powoli zaczynamy się cenić. A kto chce za Caritas robić , niech robi.

Edytowane przez GRZES1545

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v