Ceny nawozów 2019

[Bartek933]

To ja jestem ateistą w tej sprawię. Dostaliście bony z Anwilu na paliwo?

[Gość]

Bon za 200pln do każdych 5 ton. Ale to krótka akcja była.

[bizon1]

Moim zdaniem zamiast suszonego powinni dać bony nawozowe oczywiście polskich producentów 

[Chmielo]

22 godziny temu, gomez181 napisał:

azot faktycznie tanieje, podobno ludzie mało co kupują.

tylko w puławy i tarnów maja obniszki 

 

[ASZv3]

A inni obniŻki

[galan99]

41 minut temu, bizon1 napisał:

Moim zdaniem zamiast suszonego powinni dać bony nawozowe oczywiście polskich producentów 

Dobrze że na rok 2020 ma już nie być suszowego .

[Gość]

Dokładnie, to suszowe to patologia. Susza, a buraki po 90 ton.

[robercikj100]

A później chcesz skozystac ze swojego de minimis a tu zonk bo limity sie skaczyly.

[galan99]

Jestem za tym by każde gospodarstwo musiało prowadzić pełną rachunkowość pod groźbą kary pozbawienia wolności do lat 5 za brak prowadzenia rachunkowości .

Po wyżej 100 ha wprowadzić ZUS  .

Skończyło by się pierdolenie głupot i równo waga .

[czareczek85]

2 godziny temu, galan99 napisał:

Dobrze że na rok 2020 ma już nie być suszowego .

Ja zasialem kukurydze i prowadzilem uprawę  a legaty wzieli dzierżawę, suszowe i doplaty... komentarz zbedny bym zapomnial i na paliwo wzieli

[Tomek90]

Było dać 2tys czynszu i zabrać suszowe paliwo i dopłaty, lepiej??

[fezoi]

3 godziny temu, ASZv3 napisał:

A inni obniŻki

Nie idź tą drogą , bo i  Ciebie nazwą " chumanistą" .

[ASZv3]

Trudno

1 godzinę temu, galan99 napisał:

Jestem za tym by każde gospodarstwo musiało prowadzić pełną rachunkowość pod groźbą kary pozbawienia wolności do lat 5 za brak prowadzenia rachunkowości .

Po wyżej 100 ha wprowadzić ZUS  .

Skończyło by się pierdolenie głupot i równo waga .

Ale nie obejmować hodowców bo areszt domowy zwykle i tak jest

Te powyżej x ha to przy wielodzietnej rodzinie nie problem Może lepiej wpływa na dzietność na 500+

 

*jak 500+

[melon10641]

1 godzinę temu, galan99 napisał:

Jestem za tym by każde gospodarstwo musiało prowadzić pełną rachunkowość pod groźbą kary pozbawienia wolności do lat 5 za brak prowadzenia rachunkowości .

Po wyżej 100 ha wprowadzić ZUS  .

Skończyło by się pierdolenie głupot i równo waga .

uj***c równo każdemu brawo ty! 

[fezoi]

1 godzinę temu, galan99 napisał:

Jestem za tym by każde gospodarstwo musiało prowadzić pełną rachunkowość pod groźbą kary pozbawienia wolności do lat 5 za brak prowadzenia rachunkowości .

Po wyżej 100 ha wprowadzić ZUS  .

Skończyło by się pierdolenie głupot i równo waga .

Gdzie byś te tłumy osadził ? Trzeba by budować nowe więzienia , zatrudnić strażników, dać więźniom jeść ,  telewizory do każdej celi  i internet koniecznie ( bez internetu to by było nieludzkie ) , to wszystko kosztuje .

[solek01]

Prowadzenie rachunkowości nie jest na rękę rządzącym bo by się okazało że 97% gospodarstw jest pod kreską i trzeba rolnikowi płacić zasiłki z mopsu. Jakby było odwrotnie to już dawno by rachunkowość weszła w życie. Teraz to nawet jak jesteś tzw. dwuzawodowcą i stracisz pracę na etacie to nie możesz korzystać z zasiłku  urzędu pracy tylko od razu do KRUS.

[piotr30piotr]

ja mam powyżej 100 ha płacę kwartalnie 2900 zł na KRUS już mi niedaleko do zus , Co do suszowego to moje buraki nie załapały się plon 44 tony z ha u kolegów 30-35 ton  i gdzie tutaj sprawiedliwość . Myślicie że jak ktoś ma 100 ha to mu za darmo wszystko dają ? taki co ma 10-20 ha pójdzie do pracy i połata dziury jak masz 100 -200 ha dwa lata suszy i ledwo żywy jesteś . A nawóz dlaczego tanieje  ? bo są rejony że Ci więksi walczą o przetrwanie .

Dla niektórych to sie tylko wydaję że mieli suszę

Edytowane 12 Grudnia 2019 przez piotr30piotr

[Szymi40]

2 godziny temu, galan99 napisał:

Jestem za tym by każde gospodarstwo musiało prowadzić pełną rachunkowość pod groźbą kary pozbawienia wolności do lat 5 za brak prowadzenia rachunkowości .

Po wyżej 100 ha wprowadzić ZUS  .

Skończyło by się pierdolenie głupot i równo waga .

Jak  tak patrzę  na twoją   ,,chałupinę''  w awatorze  to byś  rachunkowości  nie prowadził....  🤣

[galan99]

3 minuty temu, Szymi40 napisał:

Jak  tak patrzę  na twoją   ,,chałupinę''  w awatorze  to byś  rachunkowości  nie prowadził....  🤣

A co ci do mojego awatara tak mi się podobało tak ma być , a za rachunkowością jestem dalej i zdania nie zmienię .

[Grzechooo]

piotr30piotr napisał:

ja mam powyżej 100 ha płacę kwartalnie 2900 zł na KRUS już mi niedaleko do zus , Co do suszowego to moje buraki nie załapały się plon 44 tony z ha u kolegów 30-35 ton  i gdzie tutaj sprawiedliwość . Myślicie że jak ktoś ma 100 ha to mu za darmo wszystko dają ? taki co ma 10-20 ha pójdzie do pracy i połata dziury jak masz 100 -200 ha dwa lata suszy i ledwo żywy jesteś . A nawóz dlaczego tanieje  ? bo są rejony że Ci więksi walczą o przetrwanie .

Dla niektórych to sie tylko wydaję że mieli suszę

Jakbyś był na zusie to od nowego roku za kwartał zapłaciłbyś 4500zł.

[Mikruss]

Przy pelnej rachunkosci to nie wiem czy rzad wiecej by nie stracił z tytulu nadplaconego vatu przez rolnika hehe...

[jacek1296]

Ale rząd to wie i nie zmusza wszystkich do przejścia na vat.

[mikad]

Mówiąc pełna księgowość chodzi wam o vat czy dochodowy bo to dwie różne sprawy. Gdyby wprowadzili dochodowy musieliby zlikwidować gruntowy a wtedy połowa gmin ogłosiłaby bankructwo.

[Mikruss]

ale co bys mial za dochodowy w malym gospodarstwie jak wiekszosc na etacie dorabia heheh

[Zdzinio]

Dzisiaj wystąpiłem na skład to mocznik ultra gruby 1260 a fosforan czarny 1560 ceny brutto to w ciągu 10 dni 40 zł w dół