Dopłaty bezpośrednie 2018

[Gość]

2 minuty temu, jahooo napisał:

Też mam kilka arów D13- i D13+ i chyba machnę ręką, w sumie coś koło 15 arów na 7ha do dopłat , raczej nie warto się szarpać ?

a nie ma kompensacji miedzy nimi?

[jahooo 9243]

jest, kilka D+ i kilka D- po kilka arów, wychodzi z 5 arów różnicy, a to się kompensuje ?

Edytowano Styczeń 17, 2019 przez jahooo

[Gość]

1 minutę temu, jahooo napisał:

jest, kilka D+ i kilka D- po kilka arów, wychodzi z 5 arów różnicy, a to się kompensuje ?

tak kompensuje pod warunkiem że kompensacja mieści się w MKO

[jahooo 9243]

Co to jest MKO, te magiczne 3% ? Najwięcej mam D+ bo doliczyli mi kawałek, którego nie dorysowałem z 10 arów, gdzie historycznie były krzaczki na mapie, a już nie ma, a nie obrysowałem

Edytowano Styczeń 17, 2019 przez jahooo

[masa24 2348]

Ile ma wynosić przejściowe onw bo nie mogę się doczytać? Chodzi o tereny które będę miały zniesione strefy onw

[Gość]

6 minut temu, jahooo napisał:

Co to jest MKO, te magiczne 3% ? Najwięcej mam D+ bo doliczyli mi kawałek, którego nie dorysowałem z 10 arów, gdzie historycznie były krzaczki na mapie, a już nie ma, a nie obrysowałem

MKO= MAKSYMALNY KWALIFIKOWANY OBSZAR

dzisiejsze MKO = dawniejszy PEG(powierzchnia ewidencyjno-gospodarcza)

MKO= to wyznacznik powierzchni o jaką możesz się ubiegać we wniosku dla danej działki ewidencyjnej.

3% to coś innego.

Pisałeś że masz 7 ha we wniosku,

o 0.15 ha kontrola stwierdziła mniejsza powierzchnie niż we wniosku

6.85 ha to powierzchnia stwierdzona przez kontrole

0.15ha dzielone przez 6.85 ha razy 100% = procent przedeklarowania(2.19%)

czyli dostajesz kasę na powierzchnie 6.85 ha

 i tyle w twoim temacie

[jahooo 9243]

Tzn ja mam odwrotnie, naliczyli mi coś koło  (w sumie) 5 arów więcej niż składałem wniosek - dopłacą ?? Było kilkanaście arów różnic + i +, po zsumowaniu wychodzi 5 arów +

Edytowano Styczeń 17, 2019 przez jahooo

[Gość]

3 minuty temu, jahooo napisał:

Tzn ja mam odwrotnie, naliczyli mi coś koło  (w sumie) 5 arów więcej niż składałem wniosek - dopłacą ??

Nie i tym zmartwię kolegę, taka to nie działa.

Arimr nalicza sankcję za nie zadeklarowanie wszystkich gruntów a ich użytkowanie. Podobna zasada wyznaczania jak napisąłem wyżej przykład dla kolegi jahooo

[jahooo 9243]

Znakiem tego trzeba się będzie odwołać, bo to działka ojca i te dodatkowe ary to jego zasiewy dla kur. Dziadom nawet ara nie przepuszczę jak tak

[Gość]

15 minut temu, masa24 napisał:

Ile ma wynosić przejściowe onw bo nie mogę się doczytać? Chodzi o tereny które będę miały zniesione strefy onw

MRiRW zapewnia: "Rolnicy którzy na skutek nowej delimitacji ONW utracą wsparcie w ramach tego działania będą mogli otrzymać przejściowe płatności, zaczynając w 2019 r. od poziomu 80% podstawowej płatności ONW w PROW 2007-2013, a kończąc w 2020 r. na poziomie 25 EUR/ha. Zgodnie z zapisami rozporządzenia nr 1305/2013, wsparcie to może dotyczyć jedynie obszarów, które dotychczas były kwalifikowane jako ONW typ nizinny.

1 minutę temu, jahooo napisał:

Znakiem tego trzeba się będzie odwołać, bo to działka ojca i te dodatkowe ary to jego zasiewy dla kur. Dziadom nawet ara nie przepuszczę jak tak

Nic ci nie da, bo sam chciałeś kasę na 7 ha a nie na 7,05 ha

Nie wiem czy słyszeliście o sprawie między rolnikiem a ARIMR

http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/1F339B4CDA

[jahooo 9243]

ale czemu mam mieć doliczone coś, co nie moje i celowo nie podawałem ? Doliczyli mi 15 arów ojca owsa dla kur na jego działce, ja podawałem tam tylko cześć, co zajmuję pod uprawę swojej pszenicy

z tego co napisałeś, za powierzchnię nie zgłoszoną też jest sankcja wliczana do 3%

Edytowano Styczeń 17, 2019 przez jahooo

[Gość]

Bo jest użytkowane rolniczo. Nikt  z osób z kontroli nie patrzył (myślę, a nie wiem) jak wyglądała geometria zrobiona przez ciebie dla tej działki. Zmierzyli całość jak leci. W wersji papierowej byś podał że resztę użytkuje ktoś inny. W E-wniosku nie dało się. Mogłeś zrobić nie zgłoszoną powierzchnie(nie ma dopłat).

[jahooo 9243]

Z tego samego względu nie podaję kilku działek, bo użytkuję z sąsiadem po połowie, jak zaczną tak to obmierzać, to chyba zwinę ten interes z dopłatami niech mnie cmokną w pompkę. Dobrze, że jestem w tym systemie dla małych gospodarstw, to przynajmniej inne kontrole nie zaglądają. I dzięki Bogu nie mam hodowli

Edytowano Styczeń 17, 2019 przez jahooo

[Gość]

9 minut temu, jahooo napisał:

Z tego samego względu nie podaję kilku działek, bo użytkuję z sąsiadem po połowie, jak zaczną tak to obmierzać, to chyba zwinę ten interes z dopłatami niech mnie cmokną w pompkę

Jak ich nie podajesz we wniosku, to skąd mają wiedzieć kto te działki użytkuje? ARiMR to nie Bóg że wie wszystko.

[soltys147 85]

Taki jeden z ODR mówił mi o przypadkach gdy rolnikom 2 lata z rzędu Arimr ucinała powierzchnię (po kilka arów). Rolnicy nie odwoływali się bo nie warto. A tu niespodzianka - trzeciego roku ARIMR stwierdza większą powierzchnię (taką jak podaną 3 lata temu) i nalicza sankcje za niezgłoszenie uprawianych powierzchni.

[jahooo 9243]

Ja mam tak samo, raz PEG większy, raz mniejszy, w ubiegłym roku był większy niż powierzchnia działek

[Gość]

11 minut temu, soltys147 napisał:

Taki jeden z ODR mówił mi o przypadkach gdy rolnikom 2 lata z rzędu Arimr ucinała powierzchnię (po kilka arów). Rolnicy nie odwoływali się bo nie warto. A tu niespodzianka - trzeciego roku ARIMR stwierdza większą powierzchnię (taką jak podaną 3 lata temu) i nalicza sankcje za niezgłoszenie uprawianych powierzchni.

Pytanie w 3 roku była kontrola  i stwierdziła większa powierzchnie czy LPIS poprawił?

Znam lepszy przypadek, koleś od 2004 do 2010 dostawał na 1,10 ha dopłaty, 2011-2014 odmowa bo mniejsza powierzchnie niż 1,00 ha, od 2015 zrezygnował  z dopłat a jego brat od 2017 składa na tą sama  działkę i na  powierzchnie 1,15 ha i na tyle dostaje dopłat.

PEG=MKO=humory kobiet=pogoda w kwietniu

Nie obrażając PAŃ.

Edytowano Styczeń 17, 2019 przez Gość

[jahooo 9243]

Ja mam głownie D- bo składałem według PEG (działki rolne z kilkunastu działek fizycznych) i wyszła suma PEG dla tych działek, czasem o 1-2 ary większa niż fizyczna powierzchnia. Zrobiłem to z premedytacją, że tak powiem :D

Dam sobie spokój, bo gra niewarta świeczki, 4 lata obywałem się bez dopłąt, jak mi będą dokuczać pierdołami, to przestanę składać znowu, i tak większosć pola to dzierżawy , dzierżawcy sami składają wnioski.

[alvaroalvaro78 141]

Przedwczoraj przyszła decyzja.

[Gość]

Zasady wyliczanie kar/zmniejszeń administracyjnych w przypadku przedeklarowania powierzchni (art. 19a rozporządzenia (UE) nr 640/2014) – dotyczy jednolitej płatności obszarowej, płatności dodatkowej, płatności dla młodych rolników:

1. Jeśli w odniesieniu do danej grupy upraw, o której mowa w art. 17 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 640/2014, obszar zgłoszony przekracza obszar zatwierdzony zgodnie z art. 18 rozporządzenia (UE) nr 640/2014, pomoc oblicza się na podstawie obszaru zatwierdzonego pomniejszonego o 1,5-krotność stwierdzonej różnicy, jeśli różnica ta wynosi więcej niż 3% lub 2 ha.

2. W przypadku, gdy, począwszy od roku 2016, beneficjent nie otrzymał jeszcze kary administracyjnej za zawyżenie deklaracji obszarów w odniesieniu do tego konkretnego systemu pomocy lub środka wsparcia, kara administracyjna, o której mowa w pkt 1, jest pomniejszana o 50%, jeśli różnica między obszarem zgłoszonym a obszarem zatwierdzonym nie przekracza 10% obszaru zatwierdzonego.

3. W przypadku, gdy beneficjent, który skorzystał ze pomniejszonej kary administracyjnej zgodnie z pkt 2, w następnym roku składania wniosków ma znowu do czynienia z karą administracyjną w odniesieniu do tego konkretnego systemu pomocy lub środka wsparcia, karę administracyjną obliczoną zgodnie z pkt 1 należy uzupełnić o pozostałą kwotę kary administracyjnej pomniejszonej zgodnie z pkt 2.

4. Jeżeli kwota obliczona zgodnie z pkt 1, 2 i 3, nie może być w pełni odliczona w ciągu trzech kolejnych lat kalendarzowych następujących po roku kalendarzowym, w którym dokonano ustalenia, zgodnie z art. 28 rozporządzenia (UE) nr 908/2014, pozostałe saldo zostaje anulowane.

W roku 2018 w przypadku, gdy przedeklarowanie przekracza 3% lub 2 ha ale nie więcej niż 10% obszaru zatwierdzonego, wówczas kara administracyjna pomniejszana jest o 50%.

Przykłady:

Powierzchnia deklarowana [ha]	Powierzchnia kwalifikowana [ha]	Różnica	% przedeklarowania	Powierzchnia dla której zastosowano karę administracyjną [ha] (art. 19a ust. 1)	Powierzchnia dla której następuje umorzenie [ha] (art. 19a ust. 2)	Powierzchnia kwalifikowana po uwzględnieniu sankcji z tytułu przedeklarowania [ha]	Decyzja
a	b	a-b=c	c/b*%=d	c*1.5=e	e/2=f	g	h
10	9,8	0,2	2,04%	0,3	0	9,8	o przyznaniu płatności
10	9,6	0,4	4,17%	0,6	0,3	9,3	o przyznaniu płatności
10	8	2	25,00%	3	0	5	o przyznaniu płatności
10	6	4	66,67%	6	0	0	o odmowie przyznania płatności
10	5	5	100,00%	7,5	0	-2,5	o odmowie przyznania płatności + sankcje wieloletnie do powierzchni 2,5 ha (art. 19a ust. 4)
10	0	10	0	15	0	-15	o odmowie przyznania płatności + sankcje wieloletnie do powierzchni do 10 ha (art. 19a ust. 4)

 

Zasady wyliczanie kar/zmniejszeń administracyjnych w przypadku przedeklarowania powierzchni (art. 19 rozporządzenia (UE) nr 640/2014) – dotyczy płatności związanych do powierzchni upraw:

W przypadku stwierdzenia różnicy między obszarem zadeklarowanym do danej płatności a obszarem zatwierdzonym system wylicza % przedeklarowanie powierzchni.

Zgodnie z art. 19 rozporządzenia (UE) nr 640/2014 w przypadku, gdy:

ü różnica między obszarem zgłoszonym a obszarem zatwierdzonym przekracza 3% obszaru zatwierdzonego albo więcej niż 2 ha ale nie więcej niż 20% obszaru zatwierdzonego- pomoc oblicza się na podstawie obszaru zatwierdzonego pomniejszonego o dwukrotność stwierdzonej różnicy,

ü różnica między obszarem zgłoszonym a obszarem zatwierdzonym przekracza 20% obszaru zatwierdzonego ale nie przekracza 50% obszaru zatwierdzonego - płatność zostaje odmówiona,

ü różnica między obszarem zgłoszonym a obszarem zatwierdzonym przekracza 50% obszaru zatwierdzonego- płatność zostaje odmówiona. Dodatkowo na rolnika nakładana jest kara administracyjna w kwocie przypadającej na różnicę między obszarem zadeklarowanym a obszarem zatwierdzonym.

Jeśli ww. kwota nie może być w całości odliczona w ciągu trzech kolejnych lat kalendarzowych następujących po roku kalendarzowym, w którym dokonano ustalenia anuluje się saldo pozostałe do spłaty.

Kara administracyjna z tytułu powierzchni niezgłoszonych (art. 16 rozporządzenia (UE) nr 640/2014).

Jeśli w danym roku w czasie kontroli administracyjnej lub jednoznacznie podczas weryfikacji wniosku po kontroli na miejscu zostanie stwierdzone, iż rolnik nie zadeklarował wszystkich gruntów rolnych będących w jego posiadaniu, a różnica pomiędzy całkowitym obszarem zadeklarowanym we wniosku a obszarem wykazanym łącznie z całkowitą powierzchnią działek niewykazanych wynosi więcej niż 3% wykazanej powierzchni, całkowita wysokość płatności należnej temu rolnikowi za ten rok będzie pomniejszona nawet do 3% w zależności od stopnia tego opuszczenia.

- różnica powierzchni do 3% – brak kary

- różnica powierzchni od 3% do 30% włącznie –kara administracyjna w wysokości 1% kwoty płatności wyliczonej z uwzględnieniem kolejności stosowania zmniejszeń (art. 6 rozporządzenia (UE) nr 809/2014)

- różnica powierzchni przekracza 30% do 60% włącznie - kara administracyjna w wysokości 2% kwoty płatności wyliczonej z uwzględnieniem kolejności stosowania zmniejszeń (art. 6 rozporządzenia (UE) nr 809/2014)

- różnica powierzchni przekracza 60% - kara administracyjna w wysokości 3% kwoty płatności wyliczonej z uwzględnieniem kolejności stosowania zmniejszeń (art. 6 rozporządzenia (UE) nr 809/2014).

[jahooo 9243]

Ładna teoria, a moja działka rolna o powierzchni fizycznej 3,16 ha ma w zależności od widzimisię ARiMR MKO równe od 2,96 do 3,19 ha (w tym roku) I co roku albo D+ albo D- mam, niech się k.... zdecydują. A najlepsze, że nie mam tam zadrzewień i krzaków, ale miedza ma ze 2m wysokosci i w zalezności od pory dnia, kiedy robiono zdjęcie, robią sobie strefę buforową nawet do 2m szerokości i co im zrobisz ? Jak była babka z GPS-em to sie zgadza w 100% powierzchnia z fizyczną, a jak FOTO to zawsze d*pa.

[Gość]

18 minut temu, jahooo napisał:

Ładna teoria, a moja działka rolna o powierzchni fizycznej 3,16 ha ma w zależności od widzimisię ARiMR MKO równe od 2,96 do 3,19 ha (w tym roku) I co roku albo D+ albo D- mam, niech się k.... zdecydują. A najlepsze, że nie mam tam zadrzewień i krzaków, ale miedza ma ze 2m wysokosci i w zalezności od pory dnia, kiedy robiono zdjęcie, robią sobie strefę buforową nawet do 2m szerokości i co im zrobisz ? Jak była babka z GPS-em to sie zgadza w 100% powierzchnia z fizyczną, a jak FOTO to zawsze d*pa.

To że masz zmiany w powierzchni to z jeden strony rzecz nie wyobrażalna, tak nie powinno być, ale z drugiej strony, rzecz naturalna.

Dlaczego naturalna, na przykład jak komuś działka podzieliła, to wgrywają mapę z geodezji i modyfikują powierzchnie kilku działek wokół tej z podziału.  Tak musieli by w całym kraju przesuwać działki. Praca ich by była praca syzyfa.

[jahooo 9243]

Gmina moich rodziców ma teraz scalenie i geodeci się za głowe chwycili, jak ekstra do tej pory była prowadzona ewidencja, a już zwłaszcza elektroniczna

[Gość]

1 godzinę temu, jahooo napisał:

Gmina moich rodziców ma teraz scalenie i geodeci się za głowe chwycili, jak ekstra do tej pory była prowadzona ewidencja, a już zwłaszcza elektroniczna

Przypomina mi się wypowiedz byłego prezydenta. Było to chyba hasło wyborcze(jesli mnie pamięć nie myli):

"Czarne jest czarne, białe jest białe", który się mylił!

Życie jest bardziej kolorowe, niestety nie zawsze w kolorach tęczy:

Po scalaniu ciekawe kiedy nowe dane tych będą działek w ARiMR? A kiedy w E-wniosku? Szykuje się "małe zamieszanie". Kwestia czasu. Powiat zarobi kasę za wydawanie kopii map podziałowych, wypisów z rejestru gruntów. Jeden trybik napędza inny trybik, a ty rolniku szykuj kasę na "małe wydatki". Trochę nerwów będzie to kosztowało "wybranych rolników".

 

Edytowano Styczeń 18, 2019 przez Gość

[Gość]

Myli Cię . To złota myśl Prezesa .