MTZ -Coś o tych ciągnikach

[kamil555 2]

Moim zdaniem MTZ to bardzo dobry ciągnik ja mam z 87roku i idzie we wszystkim pług 4-skibowy wchodzi po same ramy i ciągnik idzie.

[stachles 0]

wy chyba sobie jaja robicie jak to cytam to mnie krew zalewa pronary m mtzy to jest jedna wielka ruska kuka złomu mam mtr-a 82 ts z 99 roku i to niedość że jest koza to i wciągle trzeba coś przy nim robić . Przedtem miałem sterego belarusa to tamto to była mniejsza koza ale mial jedną wade brak wspomagania i nieradze nikomu kupować nowego pronara . Mój tata zastanawiał się nad tym największym pronarem ale jak się nim przejechał to stwierdził dziękuję biorę zetora B)

[czarnyyyy 4]

wy chyba sobie jaja robicie jak to cytam to mnie krew zalewa pronary m mtzy to jest jedna wielka ruska kuka złomu mam mtr-a 82 ts z 99 roku i to niedość że jest koza to i wciągle trzeba coś przy nim robić . Przedtem miałem sterego belarusa to tamto to była mniejsza koza ale mial jedną wade brak wspomagania i nieradze nikomu kupować nowego pronara . Mój tata zastanawiał się nad tym największym pronarem ale jak się nim przejechał to stwierdził dziękuję biorę zetora B)

Zgadzam sie z Toba. Jego najweksza zaleta jest to,ze jest tani. Innych raczej brak. Ja co sie przejade MTZ to zawsze musze wczesniej prace skonczyc,bo albo cos urwe,albo samo sie popsuje.

[PIOTR281 2]

to sie nazywa alergia B) na mtz-a

[black08 4]

witam i pozdrawiam byłem posiadaczem mtz 82 z 82 roku mała kabina i uwazam ze w porównaniu pracy w polu do 914 to ursusa mozna postawić w krzaki,oczywiscie ursus duza kabina lepsze wspom kier itd czyli komfort lepszy, ale ogólnie mniej wszechstronny niz mtz mój miał nakrecone 6000mth silnik igła poza małym wyciekiem spod głowicy swieca płomieniowa i palił przy -25 C a nie jak ursus4c kreci kreci i nic, ursus muł, mtz duzo biegów dosyć dobre przełożenia, oczywiscie hydrałlika srednia ale jak się dba daje rade, przez te lata niewielkie usterki i wymniana tarczy sprzęgłowych, a pracował naprawde w katorżniczych warunkach, przy pracy w rozsiewaczu brzeg ok1t zasypu i w mokrym polu (koleiny po 60cm spokojnie ) nie ma mocnych, ogólnie jako ciągnik pomocniczy supppppper bez sciemy polecam a do tego cena zakupu nawet od 8tys i ceny czesci w groszach. teraz mam pronara 1025 i napewno lepiej sie jezdzi niż starym można spokojnie mozna powiedzieć ze robi prace ursusa 1224 tyle tylko ze mniej pali orka obracalka 4 skiby + cambell, siew cyklotiler(lekki wał strunowy) + siewnik 3m. Oczywiście psuje się ale narazie to duperele np czujniki gdzieniegdzies przeciek ale mała kasa + troche checi i juz nie leci, ogólnie jest oki ciągnik oczywiście to nie fent itd, ale kupując go byłem świadom ze to nie fent, ps jesli ktoś mówi ze nic w ciagniku nie trzeba wymnienić od czasu do czasu nawet w fendzie albo ze nic a nic np z mf czy jd nie leci to chyba nie ogląda go dokładnie , opinie o nowych zetorach tez nie sa ciekawe. teraz nastepny bedzie jakiś zachodni ale nadal uważam ze mtz-pronar to nie az taki złom a cena +++ B) sorki za takie rozpisanie ale uważam ze rosjanie naprawde mieli głowe na karku robiąc mtz i tk pozdrawiam mordujących te maszyny.

[stachles 0]

ale kolega czarny ma racje ja też tak mam to już jesteśmy we dwóch B)

[PIOTR281 2]

a ja dolaczam sie do kolegi black08 no to jest nas po dwoch B)

[czarnyyyy 4]

witam i pozdrawiam byłem posiadaczem mtz 82 z 82 roku mała kabina i uwazam ze w porównaniu pracy w polu do 914 to ursusa mozna postawić w krzaki,oczywiscie ursus duza kabina lepsze wspom kier itd czyli komfort lepszy, ale ogólnie mniej wszechstronny niz mtz mój miał nakrecone 6000mth silnik igła poza małym wyciekiem spod głowicy swieca płomieniowa i palił przy -25 C a nie jak ursus4c kreci kreci i nic, ursus muł, mtz duzo biegów dosyć dobre przełożenia, oczywiscie hydrałlika srednia ale jak się dba daje rade, przez te lata niewielkie usterki i wymniana tarczy sprzęgłowych, a pracował naprawde w katorżniczych warunkach, przy pracy w rozsiewaczu brzeg ok1t zasypu i w mokrym polu (koleiny po 60cm spokojnie ) nie ma mocnych, ogólnie jako ciągnik pomocniczy supppppper bez sciemy polecam a do tego cena zakupu nawet od 8tys i ceny czesci w groszach. teraz mam pronara 1025 i napewno lepiej sie jezdzi niż starym można spokojnie mozna powiedzieć ze robi prace ursusa 1224 tyle tylko ze mniej pali orka obracalka 4 skiby + cambell, siew cyklotiler(lekki wał strunowy) + siewnik 3m. Oczywiście psuje się ale narazie to duperele np czujniki gdzieniegdzies przeciek ale mała kasa + troche checi i juz nie leci, ogólnie jest oki ciągnik oczywiście to nie fent itd, ale kupując go byłem świadom ze to nie fent, ps jesli ktoś mówi ze nic w ciagniku nie trzeba wymnienić od czasu do czasu nawet w fendzie albo ze nic a nic np z mf czy jd nie leci to chyba nie ogląda go dokładnie , opinie o nowych zetorach tez nie sa ciekawe. teraz nastepny bedzie jakiś zachodni ale nadal uważam ze mtz-pronar to nie az taki złom a cena +++ B) sorki za takie rozpisanie ale uważam ze rosjanie naprawde mieli głowe na karku robiąc mtz i tk pozdrawiam mordujących te maszyny.

no z tym,ze duzo biegow to sie zgodze:D tyle do konca nie wiadomo,gdzie jest ktory

[lysyrolnik 17]

jak sie wprawisz to biegi same sie znajduja B) a co do tej wytrzymalosci kolego @czarny ja naleze do grupy z tzw. ciezka noga i podczas pracy MTZ ostro dostaje po tylku, ale nic sie psuje(nie liczac jakis drobniutenkich awari, ktore w pracy nie przeszkadzaja) B)

[czarnyyyy 4]

Widocznie masz jakis wyjatkowy egzemplarz. Wszedzie sie wyjatki zdarzaja. Dzis kombajnista wybieral u nas wlasnie mtz-etem buraki i on tez stwierdzil,ze na widok to jakos wyglada ten ciagnik,ale cos sie chwyci to leci.

[PIOTR281 2]

a moze nie taki wyjatkowy moj sasiad ma mtz z 98 nakrecone prawie11000mtg i tylko wymienial tarcze sprzeglowa no i zaworek w zaworze od hydrauliki a tak to caly czas na arizonie i ten traktor ma roznych kierowcow B)

[czarnyyyy 4]

A jak ja stalem w kolejce na zlozenie wniosku na PROW to wielu rolnikow mowilo,ze gdyby nie to,ze kupili jakis czas temu MTZ to by ich w kolejce nie bylo;) Ale ja moze jestem uprzedzony przez ten egzemplarz,ktorym jezdze,ale u nas wiekszosc rolnikow nie chwali tych ciagnikow.

[PIOTR281 2]

u mnie w okolicy troche lata mtz pronarow i jakos nie narzekaja na te traktory i ja tez jestem posiadaczem pronara i tez nie narzekam ale milo by bylo mniec na podworku jakis zielony ciogniczek B)

[black08 4]

Widocznie masz jakis wyjatkowy egzemplarz. Wszedzie sie wyjatki zdarzaja. Dzis kombajnista wybieral u nas wlasnie mtz-etem buraki i on tez stwierdzil,ze na widok to jakos wyglada ten ciagnik,ale cos sie chwyci to leci.

 

niemieckie chwytasz lekko przez szacunek do ceny tego co trzymasz w dłoni. a ruskie jebut młotkiem bo to lub tamto wylata a później to już samo odlatuje, nie mówie ze rusek jest idealny ale myśleli nad nim najlepsi fachowcy z europy zesłani na sibir i to pod groźbą utraty życia, a polskie władze prl tworząc ursusa po kielichu stwierdziły eeeee może kupimy licencje i będzie git bo jak coś wymyślimy to i tak nie wejdzie do produkcji zrobili jak pomyśleli i dziś kupując 1234 lub pochodne kupujesz zetora z 1970r po liftingu za 1,5 ceny pronara. pozdrawiam uzytkowników ursusa bo sam też mam B)

[mirasek 13]

niemieckie chwytasz lekko przez szacunek do ceny tego co trzymasz w dłoni. a ruskie jebut młotkiem bo to lub tamto wylata a później to już samo odlatuje (...)

Ja właśnie podchodze zupełnie odwrotnie, przy ruskim jestem ostrożny bo zaraz sie coś ukręci albo ułamie, a niemieckiego nie oszczędam bo wiem że dali dobry materiał...

 

Mam komplet ruskich kluczy powyginanych w "C" na niemieckich i japońskich śrubach B) Praca przy starym ruskim sprzęcie to katorga, śruba albo sie ukręca albo cały czas idzie z wielkim oporem. Śruby w niemieckiej maszynie są dużo mocniejsze i twardsze dlatego lepiej sie odkręcają, za to japońskie śrubki to dla mnie fenomen, przy jakiejś tam 'ósemce' potrzebowałem metrowej przedłużki na klucz żeby ją ruszyć pół obrotu, dalej wykręcała sie palcami B)

 

Tak więc z przymrużeniem oka traktuje rosyjskie "gniotsja nie łamiotsja" B)

[stachles 0]

Piotr281 widać że w twoich okolicach przesiedli się z ursusów c 330 i c 360 na mtz-y i pronary i dlatego im się wydaje że są takie super ale pojeżdzą nim 5 lat i przesiądą się na jakiś inny ciągnik lepszej klasy to też stwierdzą że to złom B)

[kserkses 2]

ale milo by bylo mniec na podworku jakis zielony ciogniczek B)

Chcesz mieć zielony, kup Belarusa B)

[PIOTR281 2]

@stachles ja to sie przesiadlem z c385 ale nie tylko lataja pronary bo i sa forterry i newhollandy zseri tdd i jeszcze pare innych marek lata no nie mowie ze to jakis cod techniki bo nim nie jest?

[gigi 1]

Jak się nie umie jeżdzić to i zachodni się popsuje.

[stachles 0]

ja jeżdźe od 8 roku życia więc umiem jeździć a mtz to taki awaryjny ciągnik B)

[korsarz 7]

Witam wszystkich, kiedyś na agro foto widziałem fotke MTZ 82 z wyciągniętą zaślepką na grzałke, jesli ktoś ma taką fotke albo zna rozmiary tej dziury bylbym bardzo wdzięczny za przesłanie. Z góry serdecznie dziękuje

[stachles 0]

poszukaj w necie albo w katalogu części :lol:

[spotex1993 0]

mtz ma to do siebie ze jak sie sam popsuje to sie sam zrobi w małych usterkach ))))))))))))))))))))))))

[Markmajster 0]

Po 1 Mtz Belarus jest Białoruskim ciągnikiem a nie ruskim skrót mtz oznacza minski traktorny zawod czyli fabryka traktorów w mińsku.

 

Po 2 Każdy ciągnik jest dobry i w każdej marce trafiają się wadliwe nawet w Fendzie a Mtz są prosto wykonane temu takie tanie i jest tania siła robocza na Białorusi, a także jest wykonany z tańszych części co nie znaczy że z gorszych a na przykład w fendach to są drogie sam nie naprawisz go i ma dużo elektroniki.

 

Po 3 Uważam że mtz to bardzo dobry ciągnik ,a co do pronarów to nie opłaca się go kupować bo silnik ten sam a droższy.

[Gość Profil usunięty]

Chciałem zwrócić uwage że MTZ wazy ok 4200 kg co przy cenie ok.70000 zł daje kwote ok 16,5 zł/kg ,a lemiesz dobrej firmy kosztuje ok 140 zl i przy wadze ok 8 kg daje kwote ok.17,5 zł /kg.Mimo kiepskiego wykonania MTZ ,jego awaryjności i powszechnej złej opini o nim jestem w stanie sie założyc że przeżyje 10x więcej od najlepszych lemieszy dostępnych na rynku.Trudno również uznać by technologia użyta do produkcji tych lemieszy była bardziej zaawansowana niż ta w MTZ .