Rowan
-
Postów
3551 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Treść opublikowana przez Rowan
-
Za pronara zapłaciłem w 14r 46tyś netto. Z dodatkowego wyposażenia tylko plandeka za 2,4tyś, zaczep fi40 za 260zł i hamulce hydr za 2,5tyś. Koła standard bieżnikowane 15 R 22,5. Tandem nie siada tak w polu jak dwuosiowa:-) @Bartek933, ale u mnie to jest inaczej zrobione. Nie mam zdjęcia. Ale jak będe na gospodarstwie kiedyś, to zrobie i pokaże co i jak;-) -
Tu nie chodzi o to czy nowy, czy nie nowy. Po prostu jest lepszy od przyczepy dwuosiowej. Wszędzie bez żadnego problemu nim cofam. W pojedynke pod kosz od żmijki podjade, kamere mam przy zaczepie i wszystko widze. Dwuosiową już trzeba się gimnastykować. Tym bardziej na moich górkach, dwuosiowa się niestety „składa”, a tandem się pchnie bez problemu do tyłu. No i gdyby HL miała resory paraboliczne, bo byłaby też idealna. Na szczęscie u mnie są odboje po dwa na samym resorze posadzone, więc nie buja się jak normalnie HL. Tandem mam 4 lata, a HL kupiłem w tym roku.
-
Mogłaby być z amortyzowanym, ale nie narzekam. Tak czy tak lepiej się jeździ z nią niż ze zwykłą dwuosiową, bo nie szarpie ciągnikiem. Jak jest na tuzie chociaż z 500kg, to jest super. Jestem BARDZO zadowolony z niej. -
Kosz rewersu od jazdy do przodu ma bardziej zużyte tarczki niż kosz od jazdy w tył. Normalna sprawa, że jeździ się 95% czasu do przodu, to też się bardziej zużywa. Bez rozbierania się nie obejdzie i niema co szukać.
-
Ostatni PRAWDZIWY z Case’ów;-) Ładny egzemplarz:-) Tuz chyba nie jest ori? Obciążnik sam robiłeś? Tylko beton, czy metalowa forma na zawnątrz?:-) Jaka waga? -
Opinie na temat Ursus 1634,1734 oraz Zetor 16245, 14245
Rowan odpowiedział(a) na KubaMF temat w Ursus C-385 do 1954
Naprawde, nie zapłaciłbym takich pieniędzy za tak prymitywny i stary ciągnik. https://www.olx.pl/oferta/mccormick-mc-120-CID757-IDx4KBR.html Tutaj wyjdzie 68tyś netto. Chip na 150-160KM lekko się robi przy tym silniku. Ma tuza, zakładasz tonowy obciążnik i dosłownie wszystko da się tym ciągnikiem robić przy spalaniu 30-40% mniejszym niż w ZTS-ie:-) -
Opinie na temat Ursus 1634,1734 oraz Zetor 16245, 14245
Rowan odpowiedział(a) na KubaMF temat w Ursus C-385 do 1954
szymekrolnik89, jak byłem w Twoich stronach, to u Ciebie jest bardzo lekka ziemia w porównaniu do mojej 😉 No właśnie, te małe to już wogóle są nienormalne, bo to ciągniki z tak starą technologią, że powinny być o połowe tańsze. -
Opinie na temat Ursus 1634,1734 oraz Zetor 16245, 14245
Rowan odpowiedział(a) na KubaMF temat w Ursus C-385 do 1954
Jest to swego rodzaju paradoks, cena tych ciągników. Ojciec sprzedał 16245 w pięknym stanie w 2007r za 55tyś, a teraz ceny ich są w sumie jeszcze wyższe... -
Opinie na temat Ursus 1634,1734 oraz Zetor 16245, 14245
Rowan odpowiedział(a) na KubaMF temat w Ursus C-385 do 1954
Noo, te opcje to już raczej byłby kompletny strzał w kolano... Idźmy na zachód, a nie cofajmy w rozwoju 🙂 Renault faktycznie też nie polecam, silnik dobry, bo JD, ale sterowanie skrzynią i EHRem awaryjne. Z tego co mi wiadomo, to nie było zsynchronizowanych skrzyń 4 biegowych w zts-ach. -
Tylko, że używana pronarka, jak będzie poniżej 2013r, to będzie bardzo rdzewieć. Przed zmianą technologi lakierowania bardzo słabe jest zabezpieczenie antykorozyjne. -
Opinie na temat Ursus 1634,1734 oraz Zetor 16245, 14245
Rowan odpowiedział(a) na KubaMF temat w Ursus C-385 do 1954
Nie zgodze się. Spotykam ciągniki, o które właściciele dbają lepiej niż o rodzine, a sprawiające mnóstwo problemów. Przy czym spotykam jd, fendt’y, case tak wyr*chane jak ukrainki przy krajówce, a mimo to nie poddające się przez baaaardzo długi czas. -
Opinie na temat Ursus 1634,1734 oraz Zetor 16245, 14245
Rowan odpowiedział(a) na KubaMF temat w Ursus C-385 do 1954
Tyle, że jd się rzadko psuje. -
Opinie na temat Ursus 1634,1734 oraz Zetor 16245, 14245
Rowan odpowiedział(a) na KubaMF temat w Ursus C-385 do 1954
JD pewnie spalaniem Was straszy. I to jest prawda... Tylko, że 16245 jest chyba jeszcze większym smokiem 😉 Natomiast jeśli chodzi o ciężką prace, to w niej JD wychodzi relatywnie oszczędnie względem pracy lekkiej. Bo, ale co, kto woli. Niezaprzeczalne jest to, że są to genialne ciągniki pod względem siły uciągu i trwałości. -
Opinie na temat Ursus 1634,1734 oraz Zetor 16245, 14245
Rowan odpowiedział(a) na KubaMF temat w Ursus C-385 do 1954
Racja, jd 6500-6900 to też bardzo dobry wybór. -
Fakt, aczkolwiek patrząc na to jak dużo jest używana przyczepa w roku, to jest mało opłacalny zakup nowej. Jedynie na zwrot lub młodego.
-
Opinie na temat Ursus 1634,1734 oraz Zetor 16245, 14245
Rowan odpowiedział(a) na KubaMF temat w Ursus C-385 do 1954
NH TM też bym odpuścił jeśli chodzi o zachodnie ze względu na duże i bezsensowne skomplikowanie skrzyni a raczej jej sterowania. Stwierdzam to na podstawie tego co się trafia na naprawy. Najczęściej to właśnie NH, MF na Dynashifcie i Renault. Co do właśnie 1734/18345, to też problem z częściami. Raczej większość do dostania wyłącznie na Słowacji. Jeśli pytasz o Case serie 51xx, to tak jak pisałem, rozważ lepiej nowszą MX, bo np pompa hyd. do MX kosztuje około 5k, a do 51xx około 10k. Albo McCormick, to to samo co Case MX tylko silniki inne. -
No to nie wiem, wydaje mi się, że wszystkie z 2018 mają nowy typ plandeki:-) Co do sensu zakupu, to każdy robi wszystko wg własnego uznania. Ja np mam PT512 kupowaną nową, z której bardzo jestem zadowolony, aczkolwiek gdyby nie konieczność kupna nowej na MR, to wolałbym za połowe pieniędzy kupić remontowaną. Dlatego teraz kupiłem 8011 na trzy strony. Obie można w mojej galeri zobaczyć.
-
Używka albo jakąś placowa, bo typ plandeki wskazuje na rocznik 2017 w dół:-) Tak czy inaczej gratulacje:-)
-
Opinie na temat Ursus 1634,1734 oraz Zetor 16245, 14245
Rowan odpowiedział(a) na KubaMF temat w Ursus C-385 do 1954
Również polecam za te pieniądze Case MX135/ McCormick MTX135/140/150 ew MC120/135 i chip. Ciągniki proste jak na zachodnie, trwałe i części rownież tanie jak na zachód, z dużą dostępnością używek. O komforcie pracy nie będe wspominał, mieliśmy kiedyś 16245. Ciągnik dobry 15 lat temu. -
To do mlodego rolnika byly punkty za wyształcenie. Ja w 14r. wziąłem młodego szkołe załatwiając „doświadczeniem w gosp.” potwierdzonym płaceniem krusu jako domownik przez 5lat wstecz. W prow jest ważne, że jesteś posiadaczem gosp. Nawet nauczyciele języków obcych dostają dofinansowanie z modernizacji Prawdą jest, że ceny są przez to chore, ale na to nic nie poradzimy i w tym momencie właśnie tylko dzięki tym dofinansowaniom jest szansa kupić coś... 😜 -
Nie trzeba mieć wykształcenia rolniczego, żeby złożyć na modernizacje. Też go nie mam, zupełnie w innym kierunku jestem wyształcony i korzystam z tego. Mówie tylko o tym, że dofinansowanie dostali właśnie Ci praujacy gdzieś na stałe i posiadający kilka/kilkanaście ha, gdzie ta „modernizacja” napewno nie spowoduje u nich rozwoju. Natomiast gospodarstwa zdecydowanie większe, którym faktycznie by to pomogło w rozwoju i zwiększeniu produkcji.
