MTZ 82 co na jego temat powiecie?

[LTZ55a]

Ma ktoś na handel?

 

 

Najlepiej w Mazowieckim.

Potrzebuję 4 sztuki.

[ptaszyna]

 

Nie dawało mi spokoju to co mówił Mani o spowolnieniu działania podnośnika. Teoretycznie pojemność obu licząc 2x50 mm średnicy to prawie tyle co połowa pojemności głównego siłownika więc logicznie myśląc podnośnik musi wolniej chodzić. A nie chodzi, przynajmniej nie da się tego zauważyć.

Rozkopałem jeden siłownik i lipa. To nurnik z tłokiem o średnicy 25 mm w rurze o średnicy wew. 50 mm. Czyli cygaństwo. I tak samo pisze zresztą na siłowniku 50x25x200. 

Krótko mówiąc zyskałem jeden siłownik 50-cio milimetrowy. Zły jak diabli jestem  choć sprawę uratuję prawdopodobnie jeszcze w przyszłym tygodniu. 

Tak że OSTRZEGAM nie kupować jednostronnego siłownika hydrosily z prowadzeniem zabezpieczonym drutem. 

 

A jednak trafiłem, że to nurnikowy.

 

W pogrubionym tekście niestety nie masz racji. Gdy użyjesz matematyki to dowiesz się że: w siłowniku 50-tce pow. tłoka wynosi 19,5 cm2 a w twoich 25-kach pow. wynosi 4,9 cm2, razy dwa siłowniki daje 9,8 cm2 a więc połowę tego co w siłowniku 50-ce. Dlatego @mani51 odczuwa spowolnienie w działaniu podnośnika a Ty nie, bo Twoje siłowniki mają zaledwie połowę mocy jednej prawdziwej 50-ki.

 

Można to podsumować tak: nie wszystko co tanie i Ruskie jest takie dobre   

[Y635]

ja mam zamiar założyć coś takiego http://allegro.pl/wspomaganie-podnosnika-mtz-belarus-pronar-i6690807567.html lub to http://allegro.pl/wspomaganie-podnosnika-mtz-belarus-pronar-zestaw-i6219043680.html

[seweryn20]

Tak faktycznie masz rację. Średnice nie sumują się tak jak powierzchnia. 

W każdym razie wszystko się zgadza.....

Według mnie źle jest opisany siłownik bo są podane trzy wymiary a nurnik ma dwa które mają wpływ na jego pracę.

[dawid3p]

i problem rozwiązany dlaczego te z hydrosiły więcej przeszkadzają niż pomagają, a podnośnik nie bedzie chodził wolniej bo i tak węże nyple na głównym trochę tłumią, a jak wiadomo ruska pompa ma ogromną wydajność przepływu także nie zaobserwuje się tego, jak chciałem załozyć od wspomagania kierownicy dwustronnego działania od mtz  

Edytowane 10 Lutego 2017 przez dawid3p

[seweryn20]

Raczej nie przeszkadzają mimo że są słabe a wręcz przeciwnie. Węże mają takie same przekroje jak oryginalny siłownik i nic nie dławi prawdę powiedziawszy. Mało tego przy cięższych maszynach trzeba olej celowo zdławiać bo sprzęt na ziemię z hukiem spada. Sama pompa też nie jest ogromna. Są większe.

[dawid3p]

to może faktycznie muszę jeszcze pomierzyć ciśnienia na tej nowej pompie może nowa pompa po prostu jest dziadowska i nie daje mi ciśnienia, u mnie cięzko było przy zakładaniu zgrać zakresy siłowników na frezach żeby idealnie kończyły się razem siłowniki przy maks podnoszeniu jest równo ale jak opuszczam na docisku przy zaczepianiu maszyny to wspomagające się skończą, a główny jeszcze ma zakres opuszczania i muszę pilnować się żeby nie dociskać do samego dołu, 

[seweryn20]

W tych co mam teraz dzieje się tak samo jest mała różnica w skoku.Nie zaprzątam sobie na razie tym głowy bo i tak te syfy pójdą papa.  Ogólnie lepiej że przy maź w górze jest ok bo to częściej używana pozycja niż siłowo na maxa w dole.

W każdym razie co do przekroi węży nie zgodzę się że są małe prędzej powiedział bym że ruski osprzęt jak rozdzielacz czy regulator stawiają opory.

Ja mam bółgara rozdzielacz cała ruska hydraulika wywalona i nie zdarzyło się żeby olej był gorący, żeby cokolwiek tłumiło a maszyny na ziemię lecą jak głaz.

 

[dawid3p]

jak będziesz miał dojście i czas zrób zdj jak połączyłeś siłowniki z głównym ten trójniki 

[seweryn20]

Zrobię ci zdjęcie ale docelowo będzie inaczej. Bo te dwa trójniki to lipa.

Pomocnicze będą połączone wężem z oczkami ale jeden będzie miał jeszcze długą śrubą drążoną przykręcony drugi wąż i do siłownika przez jeden a nie dwa trójniki.

[dawid3p]

to dzięki też własnie to chce przerobić, te dwa trójniki bo to kombinacja niewłaściwa 

[LTZ55a]

 

Oglądał ktoś?

[seweryn20]

Dorwałem siłowniki fi 50 mm długość 410-510. I znów problem bo są za długie. Ramiona podnośnika trzeba dać tak wysoko że po podniesieniu na max wyrywają zbiorniki paliwa. 

Gdy ramiona są w pozycji w jakiej wszystko gra siłownik musi mieć wymiary 380-550. Dokładnie  w takim zakresie porusza się górny sworzeń siłownika.

[wiesiek63zmc]

Dlaczego chcecie zwiekszać udziwig, Mi w poprzednim mtz (okr. kabina) z cieżkim agregatem podnosiło przód gdy przejeżdzałem przez miedzę na fabrycznym siłowniku Wieksza moc robi się niebezpieczna

[seweryn20]

Nie zależy mi na zwiększeniu udźwigu tylko na dodatkowym podparciu. Solarka dużo waży i już mi wał od ramion ukręciło. Dodatkowe siłowniki odciążą sworznie siłownika głównego, sam siłownik, wał, ramiona, mocowanie siłownika podstawowego.

[wiesiek63zmc]

Zaskoczyłem !!!

[ursusmtz]

Ja mam mtz z 87 roku.Wymieniliśmy w nim kabine na to nowo polsko . Ma 4200mth i silnik igła . Skrzynia terz nie jest taka zła . Dobry ciągnik jak na te pieniądze

[mani51]

Dorwałem siłowniki fi 50 mm długość 410-510. I znów problem bo są za długie. Ramiona podnośnika trzeba dać tak wysoko że po podniesieniu na max wyrywają zbiorniki paliwa. 

Gdy ramiona są w pozycji w jakiej wszystko gra siłownik musi mieć wymiary 380-550. Dokładnie  w takim zakresie porusza się górny sworzeń siłownika.

http://allegro.pl/silownik-hydrauliczny-cylinder-tlok-2-str-skok-160-i6714315315.html

A jak nie to tylko na wymiar trzeba zamówić.

[seweryn20]

Przerobimy. Tokarz jest do dyspozycji.

[zbyszekbrzuze]

Ja mam mtz z 87 roku.Wymieniliśmy w nim kabine na to nowo polsko .

 

Ja też, i nie zamierzam zmieniać fabrycznej dużej na żadną inną. :lol:

 

(wiem, wiem, polska wersja 'bieda edyszyn')

[seweryn20]

Podnośnik zrobiony. Siłowniki w zestawach o wymiarach 410/610 są delikatnie mówiąc do bani. Żeby miało ręce i nogi, siłowniki jeden drugiego nie przepychał, nie robił naprężeń musi mieć wymiary 370-550 i skok 170 mm i to działa jak należy przynajmniej w mnie bo wymiary kryzy tłoczyska i samego tłoka też mają wpływ.

Na filmie szybkość podnoszenia i opuszczania przy obrotach silnika 600.

Edytowane 16 Lutego 2017 przez seweryn20

[Laszek]

Ja mam mtz z 87 roku.Wymieniliśmy w nim kabine na to nowo polsko . Ma 4200mth i silnik igła . Skrzynia terz nie jest taka zła . Dobry ciągnik jak na te pieniądze

Mój jest 2009 rok i 3920 mth. Mam go od nowego (z tym że to 1025). Jak było więcej dzierżaw to praktycznie sam robił ciężkie prace + prasa na 90 ha. Wiadomo nie jest to synonim luksusu ale za tą kasę to ważne że nie jest awaryjny

[wiesiek63zmc]

Czy ktoś potrafi wypuktować rożnice silnika D -243 w pronarze 82 A  a wMTZ D- 240 lub D-242

[LTZ55a]

Mam to w instrukcji, ale dziś nie mam czasu szukać.

[wiesiek63zmc]

Mam to w instrukcji, ale dziś nie mam czasu szukać.

Gdybyś miał chwilę to proszę Na zewnątrz wyglądają tak samo