Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Wybrane dla Ciebie
Opublikowano (edytowane)

Chociaż jedno dobre że nie sieją zamętu jak w poprzedniej ekipie pan Sawicki co drugi dzień się wypowiadał jak to dobrze pięknie wszystko idzie ludzi pieniędzmi chcieli zalać także czy jedni czy drudzy na jedno kopyto jada ale chociaż cicho są B)

Edytowane przez Milosz27
Opublikowano

pedro2 masz rację w 100 % lepiej pieniądze które idą na produkcję ekologicznej trawy która później gnije w stogu, albo eko sadów które nigdy owocu nie wydały albo siedlisk ptaków które tylko z nazwy są siedliskami puścili by na MGR albo inną formę pomocy dla producentów żywności. A tak swoją drogą pakiet prs który miało wielu rolników słynne międzyplony praktycznie na terenie 70 % kraju nie można już rozpocząć --- dno.

 

pawelol111 z tego co wiem to powinni tylko w twoim wniosku zmienić na owies i jak struktura upraw będzie ok to nic ci nie grozi, ale jak nie jesteś pewien to się odwołuj od raportu --- nigdzie nie jest określone jaki skład procentowy zbóż musi być żeby uprawę nazwać mieszanką -- także według masz sprawę wygraną :)

Opublikowano

Ale przecież te programy są właśnie po to by produkcję ograniczać a nie zwiększać

Opublikowano

@pawelol111 odwoluj się chyba że faktycznie miałeś mały udział tego jęczmienia i posiadają foto to może być słabo ale o ile nie robili zdjęć śmiało się odwołaj.

Opublikowano

do Pawelo.. jeżeli kontrola na miejscu stwierdziła inną uprawę niż tą, która była deklarowana we wniosku ale obydwie należą do tej samej grupy płatności (a w Twoim przypadku tak właśnie jest) to biuro powiatowe nie nałoży żadnych sankcji. natomiast jeżeli uczestniczysz w programie rolnosrodowiskowym i uprawa wynika ze zgłoszonego pakietu to mogą wynikać z tego konsekwencje.

Opublikowano

Zabrać jeśli już to dopłatowcom, bo jeśli już ktoś coś chowa nawet 5 szt to 100x bardziej mu się należy niż takiej gnidzie co bez roboty mu konto puchnie z dotacji

  

Akurat ja mam ponad 50 ornych i żadnej hodowli więc mi się nie należy? :-!

 

A co kogo obchodzi, posiał normalnie słabsza ziemia sucho i zginął

I tu zaprzeczasz sam sobie! Piszesz co pasuje pod danym postem bez zastanowienia!!!! Akurat robię usługę dla takiej (jak to nazwałeś GNIDY) i tam też różnie jest z obsadą więc teoretycznie kolega @pawelol111 też nie powinien dostać dopłaty!?
Opublikowano

Obrabiasz te 50ha? Czy w dzierżawę dodałeś, jeśli tak to oczywiście nie powinieneś dostać nawet złotówki tylko ten kto obrabia. Jeśli robisz usługę jemu to znaczy, ze on sam to obrabia (ponosi koszty itd.) Wiec chyba proste ze się należy.

Właśnie kolego ty zastanów się co piszesz, bo jakoś inni zrozumieli. nie chodzi o to, ze jak nie masz zwierząt to powinno Ci zabrać. Chodzi o gnidy, które biorą dopłaty i dzierżawę i nawet nie wiedzą gdzie mają pole. Panimajesz?

Opublikowano (edytowane)

Też nie mam hodowli tylko same zboża :)

Ale fakt faktem dopłaty powinny być dla tych co tą ziemię obrabiają, a nie właśnie dla takich co ponabierali dzierżaw jak to kolega wcześniej napisał i biorą za to pieniądze, a nie wiedząc gdzie pole... I przez takich naciągaczy maleje pula dla tych którzy naprawdę coś robią

Edytowane przez Roki212
Opublikowano

dzisiaj brat dostał decyzje onw zadeklarowana powierzchnia we wniosku 9,52 została zmniejszona do limitu 1,59 powołujac sie na art 15a rozporz.640/2014. ktos jest w temacie

Opublikowano (edytowane)

Nie ma paragrafu 15a :

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/pl/TXT/?uri=CELEX%3A32014R0640

 

Artykuł 15

Wyjątki od stosowania kar administracyjnych

1.   Kar administracyjnych przewidzianych w niniejszym rozdziale nie stosuje się w odniesieniu do części wniosku o przyznanie pomocy lub wniosku o płatność, co do których beneficjent poinformował właściwy organ na piśmie, że wniosek o przyznanie pomocy lub wniosek o płatność jest nieprawidłowy lub stał się niepoprawny od czasu jego złożenia, chyba że właściwy organ powiadomił wcześniej beneficjenta o zamiarze przeprowadzenia kontroli na miejscu lub o jakichkolwiek niezgodnościach we wniosku o przyznanie pomocy lub wniosku o płatność.

2.   Podane przez beneficjenta informacje, o których mowa w ust. 1, powodują dostosowanie wniosku o przyznanie pomocy lub wniosku o płatność do faktycznej sytuacji.

Edytowane przez jahooo
Opublikowano

Nie ma paragrafu 15a :

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/pl/TXT/?uri=CELEX%3A32014R0640

 

Artykuł 15

Wyjątki od stosowania kar administracyjnych

1.   Kar administracyjnych przewidzianych w niniejszym rozdziale nie stosuje się w odniesieniu do części wniosku o przyznanie pomocy lub wniosku o płatność, co do których beneficjent poinformował właściwy organ na piśmie, że wniosek o przyznanie pomocy lub wniosek o płatność jest nieprawidłowy lub stał się niepoprawny od czasu jego złożenia, chyba że właściwy organ powiadomił wcześniej beneficjenta o zamiarze przeprowadzenia kontroli na miejscu lub o jakichkolwiek niezgodnościach we wniosku o przyznanie pomocy lub wniosku o płatność.

2.   Podane przez beneficjenta informacje, o których mowa w ust. 1, powodują dostosowanie wniosku o przyznanie pomocy lub wniosku o płatność do faktycznej sytuacji

 

tzn powołuja sie na nieakaualny art.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
    • Przez Leni933
      Witam,
      w tym roku muszę odbyć miesiąc praktyk administracyjnych w urzędzie związanym z rolnictwem. W pierwszej kolejności pomyślałem o ARiMR jednak nie wiem co tam każą robić studentom na praktykach. Nie chce cały dzień siedzieć i przekładać czy liczyć kartki. Może ktoś był na takich praktykach w tym urzędzie i jest w stanie co nieco powiedzieć czego tam wymagają, jakie zadania dostają studenci. Z góry dziękuje za odpowiedź!
    • Przez aga19892010
      witam,czy jest tu ktoś miał w zeszłym roku kontrol z Arimr odnosnie obszarowki i wzajemnej zgodności ?w tym roku znowu kontrol,dzis kontrolerzy zawitali,czy ktos tez mial 2 lata pod rząd kontrol?ile lat jeszcze tak bedzie?moze ktos podzielic sie doswiadczeniami...
    • Przez livebird
      Ile maksymalnie można uzyskać dopłat do 1ha łąki ?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v