Skocz do zawartości
master20002

Nacjonalizm

Polecane posty

Wybrane dla Ciebie

9WYfyQA.jpg

 

UWAGA AKCJA! Odkłamać Jedwabne - zbiórka podpisów
mid_44512.jpg
 

Odpowiedź na pytanie o to, co stało się w Jedwabnem może przynieść tylko uczciwe śledztwo, oparte na ekshumacjach ofiar. 15 lat temu takie badanie zostały nagle wstrzymane. Teraz ruszyła zbiórka podpisów pod obywatelskim projektem ustawy zobowiązującej polski rząd do wznowienia prac i odkłamania historii.

 

- 15 lat temu na wniosek amerykańskiego rabina Szudricha minister sprawiedliwości RP wstrzymał ekshumację w stodole w Jedwabnem prowadzoną przez prof. Andrzeja Kolę z Uniwersytetu w Toruniu – podkreśliła dr Ewa Kurek. Jak dodała, od 15 lat trwa „festiwal kłamstw związanych ze stodołą w Jedwabnem”, a państwo polskie przez lata ukrywało raport prof. Koli i nie zrobiło nic, aby odkłamać Jedwabne.

 

- Odpowiedź na pytanie o to, co stało się w Jedwabnem w roku 1941 mogą dać jedynie rzetelne badania historyczne, których podstawą jest przeprowadzenie ekshumacji – dodała. Stąd też od 30 czerwca, przy współpracy z burmistrzem Jedwabnego, Michałem Chajewskim. Ruszyła akcja zbierania podpisów pod obywatelską inicjatywą ustawodawczą, zmierzającą do zobowiązania polskiego rządu do przeprowadzenia ekshumacji w Jedwabnem.

 

Zdaniem inicjatorów akcji, nie ma żądanych przeciwskazań czy to od strony prawnej, czy religijnej, by takie badania przeprowadzić. A tylko tak uzyskane informacje pokażą prawdziwy obraz wydarzeń z 1941 roku. Bo dzisiejszy stan wiedzy na temat pogromu w Jedwabnem nie ma nic wspólnego z prawdą historyczną.

 

- Kłamstwem historycznym są bowiem wszystkie rozpowszechniane informacje na temat przeszłości, które nie wynikają z rzetelnych badań historycznych przeprowadzonych według znanych i uznanych metod nauki historycznej. W wypadku Jedwabnego, podstawową metodą historyczną, którą należało zastosować, jest ekshumacja. Tylko ekshumacja może odpowiedzieć na podstawowe pytanie, czy w stodole w Jedwabnem rzeczywiście są ludzkie szczątki, a jeśli tak, czy są to szczątki żydowskie i jaka jest ich liczba. Wyniki ekshumacji będą podstawą do dalszych badań historycznych i ustalenia, co rzeczywiście wydarzyło się w Jedwabnem w roku 1941 – podkreśliła dr Ewa Kurek w rozmowie z Aldoną Zaorską, redaktorem naczelnym miesięcznika „Zakazana Historia”.

 

Zdaniem dr Kurek w przypadku Jedwabnego doszło do niezrozumiałego i niedopuszczalnego odwrócenia porządku rzeczy, bo najpierw powstały publikacje nie oparte na rzetelnych badaniach na temat wydarzeń z 1941 roku, a oskarżające Polaków o pogrom żydów, które dopiero stały się inspiracją do rozpoczęcia śledztwa przez Instytut Pamięci Narodowej. Ruszyły nawet ekshumacje, ale pod naciskiem środowisk żydowskich, prace porzucono w czerwcu 2001 roku.

 

- Mimo sprzeciwu historyków, którym nie pozwolono na przeprowadzenie rzetelnych badań, od kilkunastu lat trwa festiwal oskarżeń pod adresem Polaków, zwłaszcza pod adresem mieszkańców Jedwabnego, za rzekome zbrodnie wojenne popełnione na Żydach. Żałosne, że w sprawę fałszerstwa dały się wciągnąć najwyższe władze Polski, które co najmniej w dwóch momentach nie dopełniły ciążącego na nich obowiązku działań zgodnych z polskim prawem – podkreśliła dr Kurek.

 

Błędy te dotyczyły niestosowania prawa polskiego, które umożliwiało przeprowadzenie ekshumacji i bazowania na opinii amerykańskiego rabina, który takie czynności wykluczał, tłumacząc to względami religijnymi. Tymczasem Gmina Wyznaniowa Żydowska w Warszawie (Piotr Kadlcik, O ekshumacji, w: „Kolbojnik – Biuletyn Gminy Wyznaniowej Żydowskiej w Warszawie”, Nr 4/2014.) jasno wyraziła pogląd, że „W Żydowskim Instytucie Historycznym (ŻIH) w Warszawie znajduje się dokumentacja dotycząca ekshumacji przeprowadzonych w wielu miejscowościach.” Co więcej, z decyzją zakazu ekshumowania z grobów masowych nie zgadzał się ortodoksyjny rabin Joseph A. Polak, przewodniczący Rady Halachicznej bostońskiego sądu rabinicznego. Jak podkreślono w piśmie „ofiary z Jedwabnego powinny zostać ekshumowane i pochowane ponownie, czy to na terenie pobliskiego cmentarza żydowskiego, czy to w Państwie Izrael. To, że nie jest to jedynie halachiczna opcja, lecz fundamentalny obowiązek, wynika jednoznacznie z wielu źródeł.”

 

Dlatego inicjatorzy obywatelskiej akcji chcą przymusić polskie władze do podjęcia działań, dokonania ekshumacji i ostatecznego wyjaśnienia wydarzeń jakie rozegrały się w Jedwabnem w 1941 roku, i odkłamania historii pisanej póki co raczej przez fantastów, niż rzetelnych naukowców. Akcja zbierania podpisów pod projektem trwa - 

- http://www.solidarni2010.pl/33586-uwaga-akcja-odklamac-jedwabne---zbiorka-podpisow.html .

 

http://prawicowyinternet.pl/odklamac-jedwabne-obywatele-zadaja-ekshumacji-a-nie-historycznych-pseudobadan/

http://www.solidarni2010.pl/33634-ewa-kurek-zadamy-wznowienia-ekshumacji-w-jedwabnem.html

http://www.polishclub.org/2016/07/26/dr-ewa-kurek-jedwabe-projekt-obywatelski/

http://www.polskawalczaca.com/viewtopic.php?f=7&t=25286

 

  • Like 1

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Ulman    288

975ba2aea84ba910922a691815d5bc78_origina

Oj krzyczał Jaruś Sława Ukrainie! i hierojam sława! krzyczał na majdanie. Pewnie umiesz to wytłumaczyć ?  https://www.youtube.com/watch?v=uO0y8rhGavk

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Wiadomość z agroFakt.pl

Ulman    288

To są ruchy padaczkowo drgawkowe i agonia intelektualna tak samo jak fakt że  wczoraj wydali listy goncze za ministrem obrony Rosji a niedługo roześla za Miedwiediewem i Putinem :blink:  UPAina obchodzi 25 lat niepodległości - i tyle wystarczy

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
jacus    100

 nie przejmuj sie, ty za kilkadziesiat lat bedziesz taki sam, zmien tylko ukraine na polske i wypisz wymaluj -ulman.

niedawno poznalem goscia ktory kupil dom niedaleko mnie-przedstawil sie, 2 razy pytalem go jak sie nazywa, myslalem ze sie przeslyszalem, normalnie drugi ulman :D  :D  :D ,

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Ulman    288

I dobrze! Niech swołocz ukraińską goni. Mam nadzieję że za kilka lat bedę sobie mógł pojechac do Lwowa bez przekraczania granicy Polski.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
kojot629    228

To dobre. Jak jakies przyglupy neobanderowskie szczekaja ze Przemysl do Ukrainy to bol d*upy po samr gardlo, a a jak ktos pieprzy Lwow do Polski to "Taa bardzo dobrze, brawo" Naprawde czy polski nacjonalista czy ukrainski to jeden kij, tylko na inny kolor pomalowany.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
jacus    100

I dobrze! Niech swołocz ukraińską goni. Mam nadzieję że za kilka lat bedę sobie mógł pojechac do Lwowa bez przekraczania granicy Polski.

ciekawe ile glow bedzie mial wtedy orzel na twoich dokumentach ???

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
kojot629    228

Za kilka lat bedzie dalej siedziec przy kompie i pisac dokladnie to co teraz. Lwow to poskie naziolki juz chyba z 10lat dzielnie odbijaja i poki co chocby jednen slupek graniczny na 1cm sie nie przesunal. Brawo, oby tak dalej.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Ulman    288

Tyle ile ma nasze godło.  A ile chciałbyś?

@kojot629 - Lwów był polski przez kilka stuleci a Przemyśl był kiedykolwiek ukraiński?

Obecnie mamy najbardziej na zachód wysunietą granicę kraju w dziejach. Kresy są dla nas naturalnym terytorium państwa.

Edytowano przez Ulman

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
jacus    100

ta najdalej wysunieta granica "troche" sie nie zgadza z faktami-sprawdz zanim cos napiszesz,ja tak czesto[choc nie zawsze :D ] robie, nie tylko przemysl ale nawet krynica zdroj to byly kiedys ukrainskie miast[choc tak na prawde to zydowskie] polacy stanowili tam mniejszosc.

 

nie wiem czy wiesz ale orzel bialy[bielik]  [taka ciekawostka - to jest jastrzab] to  sredniowieczny znak choragwi wojsk ziemi krakowskiej.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
mirro    228

Myślę że granica jest tam gdzie powinna i naszym głównym zadaniem jest ją utrzymać. Powiem tak, Interes przyłączenia Lwowa mamy mniej więcej taki jak w Iraku czy Afganistanie. Korzyści, poza szkoleniem bojowym, żadnych a wpie..dol bardzo prawdopodobny.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
kojot629    228

Owszem Lwow byl polskim miastem,byl tez austriackim i radzieckim(ukrainska sowiecka republika radziecka). Teraz jest ukrainskim i Ukraincy stanowia tam okolo 95% mieszkancow.Z tego wlasnie powodu nie da sie tego przylaczyc do Polski. Proby przylaczenia Lwowa tjest rownoznacze z wypowiedzeniem wojny, I tu pytanie: Czy przez sentymenty i przeszlosc warto zamieniac przygraniczne tereny w gruzowiska wyscielone polskimi i ukrainskimi trupami ? NIe, nie warto,

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Ludobójstwo? Jakie ludobójstwo!? Michnik zatroskany o spokój Ukraińców gromi uchwałę ws. Wołynia: "To splunięcie w twarz ukraińskiej demokracji"1c3734b44f9140c9b5f75765aa8d39bd.jpegfot. YouTube/TVP/wPolityce.pl

Nie wnikając w spór, czy było to ludobójstwo, czy wyjątkowo krwawa czystka etniczna, przyjęcie uchwały to ze strony polskich parlamentarzystów demonstracja głupoty, szowinizmu i podłości. Było to splunięcie w twarz ukraińskiej demokracji, ukraińskim - często propolskim - patriotom

—pisze Adam Michnik odnosząc się do przyjęcia przez polski Sejm uchwały dotyczącej Wołynia ze stwierdzeniem o ludobójstwie i ostatnich oburzających słów Jurija Szuchewycza.

Przypomnijmy, że na łamach „Gazety Wyborczej” Ukrainiec zarzucał polskim posłom przyjęcie od Rosjan łapówki za uchwalenie ww. uchwały.

Ile wam zapłaciła Moskwa za nazwanie wydarzeń na Wołyniu „ludobójstwem”? To nie moja opinia, tylko pogląd powszechny na Ukrainie. Putin wykorzystuje w wojnie hybrydowej różne siły polityczne, a także je finansuje, by wykonywały jego wolę. (…) Nie widzę przyczyn, dla których nie miałby finansować posłów polskiego Sejmu

—mówił Szuchewycz.

Na Michniku słowa Ukraińca wrażenia nie robią. Uważa on je, co prawda za „niesprawiedliwe i jednostronne”, ale mają być one jedynie wynikiem „reakcji na uchwałę polskiego Sejmu”. Co więcej, w opinii Michnika słowa Szuchewycza to głos „dość typowy dla ukraińskiego tradycjonalizmu”. Naczelny „GW” grzmi na parlamentarzystów, że uchwalili uchwałę chwilę po tym jak „prezydent Ukrainy, złożył kwiaty i ukląkł przed warszawskim pomnikiem ofiar wołyńskiej masakry”. Rzeczywiście, jak oni mogli ukraińskim patriotom taką uchwałą dać po twarzy?

W tej uchwale nie szło o prawdę historyczną, bo tej nie orzeka po 70 latach żaden parlament. Tu szło o pseudopatriotyczny wyścig elit politycznych: kto zostanie oskarżony o „patriotyczną niedoskonałość”, a kto takiego oskarżenia uniknie

—pisze Michnik.

Naczelny „Gazety Wyborczej” za winnych uważa oczywiście posłów Prawa i Sprawiedliwości i Kukiz’15.

Stanowisko parlamentarzystów obozów Jarosława Kaczyńskiego i Pawła Kukiza nie powinno zaskakiwać - damy i dżentelmeni z tych ugrupowań niejednokrotnie już demonstrowali niechęć i nieudolność w rozumieniu cudzego doświadczenia i bólu, a także bezwzględność i cynizm w niszczeniu najwybitniejszych polskich autorytetów. Te fakty są dostatecznie znane; znany jest również lekceważący stosunek tych państwa do podstawowych interesów naszego kraju

—czytamy.

 


Zdaje się, że do Adama Michnika nie doszły jeszcze informacje, że to Andrzej Duda był jedynym prezydentem z zachodnich krajów, który uczestniczył w obchodach 25 lecia ukraińskiej niepodległości. Argumentów za tym, że Michnik się myli… tzn. kłamie, jest wiele. Chociażby setki tysięcy Ukraińców, którzy znaleźli spokojną przystań w Polsce, czy choćby krytykowany z różnych stron pro-ukraiński skręt rządu PiS. To, że gromy słane są na znienawidzoną przez środowisko „GW” partię rządzącą dziwić nie może. Obrywa się jednak i Platformie Obywatelskiej i Nowoczesnej.

Zadziwia natomiast tchórzliwy oportunizm polityków 
PO
 i Nowoczesnej, którzy deklarują się jako obrońcy demokracji i zwolennicy polityki proeuropejskiej. Ich podniesione ręce za tą idiotyczną deklaracją ze słowem „ludobójstwo” zostaną zapamiętane na Ukrainie, a mam nadzieję, że nie tylko tam

—pisze Michnik.

Próbuje on bronić Szuchewycza pisząc, że jest to „głos ukraińskiego patrioty - nacjonalisty, który poczuł się zraniony w swoich najświętszych uczuciach. Zdaje się, że Michnik zapomniał o tych, którzy szczęśliwie rzeź Wołyńską przeżyli. Zapomniał o nich i ich „zranieniach w najświętszych uczuciach”.

Na szczęście „przebudzone upiory polskie, które przebudziły upiory ukraińskie” deklaruje pokonać naczelny „GW”.

Ale to przecież nie jest koniec historii polskiej i ukraińskiej. Są wśród nas tacy, którzy obalają mur berliński, i tacy - niemądrzy czy tchórzliwi - którzy budują mur antyukraiński. Ale my - demokraci polscy i ukraińscy - uparcie będziemy budować mosty porozumienia i pojednania. Wbrew nienawiści i głupocie

—pisze.

Reasumując. Michnik zdaje się mówić: broń Boże, nie mówmy nic o żadnym ludobójstwie na Wołyniu. Nie doprowadzajmy Ukraińców do smutku. Prawda i szacunek dla ofiar wydarzeń wołyńskich nie są droższe niż spokojne sumienie naszych wschodnich sąsiadów.

Ależ pan się myli, panie Michnik.


http://wpolityce.pl/polityka/306282-ludobojstwo-jakie-ludobojstwo-michnik-zatroskany-o-spokoj-ukraincow-gromi-uchwale-ws-wolynia-to-spluniecie-w-twarz-ukrainskiej-demokracji

  • Like 1

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
mirro    228

Michnik chce budować mosty ze wszystkimi Ukraińcami. Niestety to niemożliwe bo część szowinistyczno- nacjonalistyczna i tak ma go gdzieś. 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto, to proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz własne konto? Użyj go!

Zaloguj się


  • Podobna zawartość

    • Przez Matey
      W związku z brakiem odpowiedniego tematu na forum dotyczącego "codziennej polityki" zakładam nowy wątek. Tutaj bez obaw możecie poruszać tematy polityczne związane m. in. z dopłatami bezpośrednimi czy projektami ustaw
    • Przez stojanow
      witam chciałbym przedstawic film o funduszach unijnych nie wszystko wyglada tak fajnie jak by sie moglo wydawac
    • Przez manko
      czy ktoś z was koledzy agrofotowicze interesuje się tzw. teoriami spiskowymi?? np. atakiem z 11 września??
    • Przez zarzeckimichal
      Takiego tematu nie widziałem, a myślę że warto wiedzieć kto według nas ma największe szanse w wyborach parlamentarnych w 2019 roku.
      Na którą partię polityczną lub ruch społeczny oddał(a)byś swój głos w najbliższych wyborach parlamentarnych? (wpisujemy w komentarzu) 
      1. Inicjatywa Polska 
      2. Kongres Nowej Prawicy 
      3. Kukiz'15 
      4. Nowoczesna
      5. Partia Razem 
      6. Partia Zieloni 
      7. Platforma Obywatelska 
      8. Polskie Stronnictwo Ludowe
      8. Porozumienie
      10. Prawica Rzeczypospolitej 
      11. Prawo i Sprawiedliwość 
      12. Ruch Narodowy 
      13. Samoobrona
      14. Sojusz Lewicy Demokratycznej 
      15. Twój Ruch 
      16. Unia Europejskich Demokratów 
      17. Wolni i Solidarni 
      18. Wolność 
      19. Inny komitet 
      Pozwoliłem sobie pójść krok dalej i zrobić ankietę  
    • Gość Profil usunięty
      Przez Gość Profil usunięty
      jak modzi nie mogą to ja temat założę
      aby wszystkim żyło się lepiej... nie tylko tym z PO
       
      czytał ktoś książkę "Czy mogliśmy przetrwać" R Szeremetiewa?
×