Podatek rolny do góry

[czadowywicek]

Radni u nas uchwalili podwyższenie podatku rolnego o 80% !! no cóż, większość radnych z miasta ci ze wsi nie mieli przebicia .Jak jest u was?

[pasiu66]

U mnie ma być niby 20% więcej ale okaże się jak nakaz przyjdzie. Ciekawe co jeszcze podniosą, w tym roku same podwyżki.

[martini89]

Podatek rolny naliczany jest według średniorocznych cen żyta , a te jak wiadomo mocno skoczyły do góry. Jedyne wyjście to interwencja podczas sesji rady gminy, na której będzie omawiana sprawa podatku. W mojej gminie to zadziałało i obniżyli cene żyta do ustalenia wysokości podatku z 74,18/q na 59 zł/q

[pawelmf]

u mnie w gminie ustalono cenę żyta do podatku 42 zł/q

[poosa21]

Szczęściarze z was bo u nas oszołomy od starosty maja większość w radzie gminnej i burmistrz złozył ustawe ze podatek bedzie naliczany wg 49zł a oni odrzucili jego projekt i podnieśli do 74,18 czyli na maxa. a w zeszłym roku było 34zł.

[absolwent21]

u mnie 49 zł/q także myślę że nie jest tak źle

[Sadek]

U nas 60 zł/q III okręg podatkowy o 61 % do góry. Były propozycje 59 zł, 60 zł, 65 zł.

Edytowane 2 Grudnia 2011 przez Sadek

[Piochu]

U mnie (woj wlkp. powiat wągrowiecki, gmina Gołańcz) ustalili na poziomie 185 zł /ha przeliczeniowy.

[Artur96]

u mnie woj podlaskie powiat bielski gmina wyszki podatek podnieśiono o 100%.

[danield28]

Oszołomy czy nie, ale nie ma co panikować w końcu zawsze rolnicy narzekali na niskie ceny płodów rolnych więc w końcu mają wysokie... Po drugie zawsze można zrobić kampanie przed wyborami i wypomnieć władzą gminnym ich chytrość, można, zawsze te pieniądze mogą iść na inwestycje w gminie a czasem mogą uratować gminę przed bankructwem... Jak widać nie wszystkie gminy ustalają cenę maksymalną więc się można cieszyć, że tak można robić... A nikomu korona z głowy nie spadnie jak raz zapłaci jakiś sensowny podatek...

 

W gmina sąsiednich z tego co wiem to też będzie to w okolicy 60 zł/q... Pozdrawiam

[czadowywicek]

Najgorsze jest to,że nasze podatki zostają pożarte przez urzędasów a dla wsi nie zostaje prawie nic chyba tylko utrzymanie sołtysa ,który tak naprawdę jest niepotrzebny .Podobno tam gdzie są wójtowie podatki podniesiono nie wiele.

[poosa21]

Nasz gmina miała największy dochód z rolnictwa, teraz bedzie miała jeszcze większy, ale jak mieli u nas we wsi zakładac lampe na słupie to trwało to ponad 3 lata, a teraz na drodze gminnej w mieście gdzie były lampy, to stare usuneli i wstawili nowe co 30m z podwójnym światłem, jedno na droge a druga na chodnik, jest tam lamp ponad 30 sztuk. Ja mogę zapłacic taki podatek ale też chcem zeby ta kasa też szła na wieś.

[Sadek]

Najgorsze jest to,że nasze podatki zostają pożarte przez urzędasów a dla wsi nie zostaje prawie nic chyba tylko utrzymanie sołtysa ,który tak naprawdę jest niepotrzebny .Podobno tam gdzie są wójtowie podatki podniesiono nie wiele.

 

Kolego utrzymanie sołtysa 4 sesje w roku z udziałem sołtysa to jest koszt ok. 280zł/sołtys rok zł*24 sołectwa=6720zł/rok, zaś sesji w roku jest ok. 12 i tu jest dopiero koszt utrzymania radnych (sesje po 2/3 godziny) co daje nam: 3000 zł/osoba*12 spotkań = 36000 zł/rok.

 

Tylko sołtys ma jeszcze dodatkowe obowiązki za które nikt nic nie płaci, radny wstąpi do gminy służbowo i już licznik bije co nie tyczy się sołtysa.

 

Odnośnie lamp w naszej gminie koszt konserwacji 1 szt to 9 zł a są przymiarki z strony konserwatora do 17 zł/szt, z tego co słyszę na sesji to ja bym wszystkie je wyłączył i byłby jeden problem rozwiązany, bo tak to tu za wcześnie tu za późno się zapala/gaśnie lub źle świeci każdemu coś nie pasuje. Taniej by było jakby gmina każdego mieszkańca wyposażyła w latarkę jak kto woli.

[Michu7]

U mnie żyto liczą po 45 zł/q, w sąsiedniej gminie, której akurat nie zależy na podatku od rolników bo ma pieniądze z innych źródeł z q żyta liczą 35 zł!!!

Na stawki za q żyta zgodę wyrazić muszą również Izby Rolnicze. Co prawda ich zdanie nie musi być brane pod uwagę, ale zawsze mogą zaprotestować. Radziłbym niezadowolonym rolnikom brać udział w sesjach rad gmin, może zbiorowe protesty pomogą. Mojemu koledze z rady powiatowej IR udało się wywalczyć obniżkę o 5zł/q - zawsze coś.

[Sadek]

Kolego zgadza się można protestować (i na pewno by to przyniosło jakiś efekt, radni by chcieli i następną kadencję rządzić) ale bynajmniej patrząc po swoim sołectwie to wolą narzekać niż coś zrobić.

[farmermf]

Nie jest problemem zapłacić więcej podatku, ale niech te pieniądze wrócą na wieś, a nie do kieszeni urzędasów.

[ansu]

+ 40%

[czadowywicek]

Kolego utrzymanie sołtysa 4 sesje w roku z udziałem sołtysa to jest koszt ok. 280zł/sołtys rok zł*24 sołectwa=6720zł/rok, zaś sesji w roku jest ok. 12 i tu jest dopiero koszt utrzymania radnych (sesje po 2/3 godziny) co daje nam: 3000 zł/osoba*12 spotkań = 36000 zł/rok.

 

Tylko sołtys ma jeszcze dodatkowe obowiązki za które nikt nic nie płaci, radny wstąpi do gminy służbowo i już licznik bije co nie tyczy się sołtysa.

 

 

 

A sołtys nie ma stałej płacy ?

[Sadek]

Tak się składa że tylko za sesje i 6%-podatek od zebranego podatku, może jak sołectwo spore to coś zostaje ale jak w moim przypadku to koszty paliwa pokrywam a działalność to już tylko społecznie.

[st220]

u mnie woj podlaskie powiat bielski gmina wyszki podatek podnieśiono o 100%.

 

No to mnie kolego zasmuciłeś .

Ile podniesiono w pozostałych 3 gminach na terenie których mam grunty jeszcze nie wiem, jak się dowiem to na pewno się pochwalę ;[

[przemol87]

gmina ZADZIM

stawka za ha przeliczeniowy byla 87,5 zl a od nowego roku 100zl

jak widac mozna podniesc w granicach rozsadku

[poosa21]

U nas sprzeciw burmistrza coś pomógł. W tamtym tygodniu uchwalili na 74 a wczoraj na radzie wyszło 48zł (w zeszłym roku 34). Czyli w granicach rozsądku.

[farmermf]

Się pochwalę , że w województwie podlaskim zapłacę najwyższy podatek gdzie za q żyta wycenili 74.18zł. Wójt i radni odsiedzą ostatnią kadencję.

Edytowane 4 Stycznia 2012 przez farmermf

[jaro]

W sąsiedniej gminie (ale mam tam też parę ha) ustalono cenę na 75 zł/q-tak że się nie przejmuj-są lepsi .

[slaw17]

Zmiany w podatku gruntowym na lepsze (pierwsze czytanie). "Rolnicy mają płacić daninę obliczoną według średniej ceny żyta z 11 kwartałów zamiast trzech. Bez tej zmiany w 2012 r. wzrośnie ona o 100 proc."

http://www.rp.pl/artykul/55621,804331-Podatek-rolny--Rolnicy-moga-uniknac--drastycznej-podwyzki-podatku.html