danield28

Ugorowanie najkorzystniej zrobić za pomocą "ugór z roślinami miododajnymi" gdyż jest wtedy większy współczynnik ważenia na poziomie 1,5. Co oznacza ze gospodarstwo 100ha musi mieć 4% obszarów nieprodukcyjnych co odpowiada 4 ha ugoru ale wykorzystując rośliny miododajne wystarczy wtedy 2,7 ha ugorów z roślinami miododajnymi (4ha/1,5).

Piszesz głupoty. W proponowanym działaniu "Rozwój Małych Gospodarstw" beneficjent zobowiązuje się w szczególności do: "osiągnięcia w wyniku realizacji biznesplanu wzrostu wartości sprzedaży produktów z gospodarstwa/produkcji rolnej co najmniej o 30% (w stosunku do wartości bazowej), przy czym nie mniej niż do poziomu odpowiadającego równowartości minimalnego wynagrodzenia w roku, w którym złożono wniosek o przyznanie pomocy oraz utrzymania osiągniętego poziomu przychodu co najmniej do dnia upływu 5 lat od dnia wypłaty pierwszej raty pomocy;"

Jest propozycja zmiany w GEAC 7. Dotyczy ona, że jeśli w gospodarstwie w danym roku następuje zmiana na każdej (100%) działce uprawy w plonie głównym to nie dotyczy takich gospodarstw dywersyfikacja upraw (procentowy podział). Oznacza to tyle, że siejąc na przemian soje z pszenicą ozimą czyli 50% i 50% spełniałbyś tą normę zgodnie z proponowana zmianą. Druga sprawa jest taka, że skoro posiadasz taki duży udział roślin strączkowych to warto sięgnąć w tym wypadku po praktykę zróżnicowana struktura upraw w ekoschemacie Rolnictwo Węglowe. Przy czym w tej praktyce trzeba uprawiać 3 uprawy. Również w tej praktyce pojawia się proponowana zmiany aby uznać za odrębne uprawy formy ozime i jare. Dodatkowo 3 uprawa lub 3 i kolejna uprawa muszą stanowić co najmniej 10%. Oznacza to tyle, że po wprowadzeniu proponowanych zmian będzie można np. uprawiać 50% soi, 40% pszenicy ozimej i 10% pszenicy jarej. Warto się nad tym zastanowić gdy będą za to dodatkowe pieniądze ok 300 zł/ha i to do każdego ha gruntu ornego.

Trochę mieszasz dwie rzeczy. Normę GAEC 7 z ekoschematem Rolnictwo węglowe i praktyką zróżnicowana struktura upraw. W Normie GAEC 7 jest mowa, że główna uprawa nie może stanowiśc więcej jak 65%. Uprawą osobną jest klasyfikacja botaniczna, a zaproponowane zmiany rozróżniają formę jarą i ozimą tanego gatunku. Oznacza to, że pszenica ozima i pszenzyto zome będą odrębnymi uprawami czy też pszenica ozima i jara. Zgodnie z normą GAEC 7 będziesz mógł mieć w uprawie np. 65% pszenicy ozimej, 25% pszenicy jarej i 10% jęczmienia jarego. Jeśli natomiast chodzi o ekoschematem Rolnictwo węglowe i praktyką zróżnicowana struktura upraw tam sprawa wygląda trochę inaczej. Tam jednym z warunków jest, że żboża nie mogą stanowić więcej jak 65% co oznacza, że wszystkie gatunki i formy ozime i jare zbóż będą się sumować.

Materiały zawierają stare informacje które są już nieaktualne.

Nie musisz ugorować 4% gruntów rolnych, masz inne opcje takie same jakiej do tej pory przeznaczałeś 5% na zazielenienie. Problem będzie dotyczył tylko tych gospodarstw które do tej pory obowiązek 5% zazielenienia spełniały tylko i wyłącznie za pomocą roślin strączkowych lub poplonów. Co do programów rolnośrodowiskowych to będzie to zapewne zależało konkretnie od danego programu. Na pewno nie będzie można korzystać z ekoschematów które pokrywają się z realizacją w programie rolnośrodowiskowym.

Tylko połączenie kilku ekoschematów nie będzie takie proste z drugiej strony mowa jest o stawce minimalnej. Możesz rozbić tylko czy to ma sens. Z norm GAEC tylko dwie nie obowiązują wypadku gospodarstw do 10 ha gruntów ornych. Poza tym jak chce się otrzymywać płatności bezpośrednie na obecnym poziomie to i tak trzeba realizować jakieś ekoschematy.

Niestety to jest nieaktualny plik. Na dole poniższej strony masz aktualny KPS. https://www.gov.pl/web/rolnictwo/plan-strategiczny-dla-wspolnej-polityki-rolnej-na-lata--2023-2027 Tam już niema takich zapisów o których mówiłeś wcześniej. Może nastąpić spadek finansowania na dany ekoschemat lub praktykę ale nie ma mowy o spadku finansowania wyniku łączenia dwóch lub więcej ekoschematów lub praktyk na jednej działce.

Z jakiego konkretnie dokumentu pochodzi ten fragment który wkleiłeś?

Póki co to tylko KPS. Biologiczna uprawa dopuszcza tylko środki biologiczne w ostateczności chemiczne. Sens jej stosowania będzie dotyczył raczej upraw specjalnych inaczej będzie nieopłacalny.

We wniosku o płatności będziesz odnzaczał na jakiej działce rolnej będziesz stosował jaki ekoschemat czy też praktykę z z ekoschematu "rolnictwo węglowe" to następnie będzie przeliczone na punkty (ilośc ha*pkt za daną praktykę).

Masz konkretnie napisane, że nie możesz orać w uprawkach i przedsiewnie.

Na dzień dzisiejszy zgodnie z KPS dotyczy to wszystkich gospodarstw składających wnioski o płatności gdyż wynika to z obowiązkowej normy GAEC 6.

Jest od 2019 roku ale od modelu Arion 500 w arionach serii 400 jest wielowachacz

Po pierwsze się dowiedz czy jest już zarejestrowany, bo inaczej go możesz już nie zarejestrować i mocno bym się targował bo to już stary model którego nie robią.

Przy wspólności majątkowej małżeńskiej nie ma przeszkód ale tylko w tym jednym przypadku. Dokładnie jest to napisane w rozporządzeniu na początku.

W dowodzie jest podawana moc homologacyjna i jeszcze w innej normie bo europejskiej i ona odpowiada najbliżej mocy maksymalnej bez uwzględniania żadnych Power Boost'ów.

Diler twierdził, że ze względu na emisje spalin ale nie wiem dlaczego skoro już ma Stage IV, w dodatku od nowego roku miały przejść modernizację modele 400.

Cena dobra ale zapewne dotyczy modelu z tego roku i pewnie z placu co powoduje ze maszyna musi być zarejestrowana do końca tego roku.

Kolego @ramzesss w jakim wyposażeniu ten claas za 145 tys netto.

Kolego wyżej napisz w jakim wyposażeniu był ten atos 330 i kiedy go zakupiłeś?