Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Dobrze, że nie dwie puci jak mawia Nawrocki.

11 godzin temu, nie napisał(a):

to powinien być ich ostatni mecz w polsce, niech sobie grają na ua

Ojojoj a jak w 2022 pis ich wpuszczał rozdawał wszelkie przywileje w tym PESEL a wam kazał do domów brać to co wtedy tu pisałeś? Robicie z siebie idiotów w tej sprawie dlatego pis ma 28 %.

Szybko Goebbels zapomniałeś jak Dudeł z Pinokiem jeździli do Zalensyego hołdy składać a Kaczyńśki zaoferował jako jedyny polski polityk wysłanie wojsk na UA.

Jak pis rządził, prowadzili politykę z UA z pozycji uległej klęczącej a teraz co gieroi strugacie. Dlatego gamoniu jest 28 %. Ludzie pamiętają 

10 godzin temu, Roman176 napisał(a):

jak tam hubcio futerka zakazane rolnictwo leży jak twój pelikan na kobiety  

Zapytaj pisowców czemu za tym głosowali w tym Jarka. 

Edytowane przez hubertuss
Opublikowano (edytowane)

Donald Tusk nie wytrzymał 🛑 Poszło o Trzaskowskiego 😨 Rafał dostał taki wpi***ol ⬇️  TYLKO PARTIA I Lojalność WOBEC PARTII . TYLKO TO SIĘ LICZY NIC WIĘCEJ .

Tusk zmiotł Trzaskowskiego jak pionka. Platforma nie wybacza słabości⬇️ 🧨 Zdrada, upokorzenie, polityczny nokaut. Trzaskowski dostał lekcję lojalności⬇️

Olbrzymi spór Trzaskowskiego z Tuskiem. Polityk KO: Spuścili go w kiblu – Rafał dostał taki wpi***ol, że do dzisiaj pamięta - mówi jeden z czołowych polityków PO, pytany o konflikt Tuska z Trzaskowskim.

📌 Streszczenie: Za kulisami Platformy Obywatelskiej rozegrała się brutalna gra o władzę. Trzaskowski, który chciał przejąć stery partii, został zdradzony przez własnych ludzi i publicznie upokorzony przez Tuska. Politycy KO nie przebierali w słowach: „Spuścili go w kiblu”, „Dostał taki wpier***, że do dziś pamięta”. To nie tylko wewnętrzny konflikt – to pokaz siły i bezwzględności liberalnych elit.

https://www.facebook.com/photo?fbid=835721415493853&set=pcb.835721438827184

https://udostepnijto.pl/udostepnij/donald-tusk-nie-wytrzymal-poszlo-o-trzaskowskiego-rafal-dostal-taki-wpi-ol

 

Może być zdjęciem przedstawiającym tekst „HEHAA Szanuj ich! Το dzięki nim żyjemy w wolnym państwie!”

Edytowane przez galan99
  • Haha 1
Opublikowano
1 godzinę temu, 12Pafnucy napisał(a):

https://vm.tiktok.c

1 godzinę temu, 12Pafnucy napisał(a):

om/ZNdvKSWeD/

PIS też odwala manianę . W niektórych sprawach oni są tacy sami, oderwani od realiów życiowych . A potem za wszystko i tak płaci obywatel 

Jak widać platfusom też to się podoba 

Plastiku jest do cholery w naszym życiu a przede wszystkim żywności. Nie wiem czemu tak się uczepili tylko butelek . |Sens samych tylko butelek byłby jakieś 20 lat temu a nie teraz gdy już mamy segregację odpadów i odbiór plastiku za który i tak płacimy 

Opublikowano

reklamówki i torebki jednorazowe uregulowano już dawno , a  kaucja zwrotna była potrzebna lipa trochę żę butelka nie może być zgnieciona , mogli to zrobić np na denku jakieś przetłoczenie 

Opublikowano

Gdy odrzucimy ciemne okulary, spojrzymy przez pryzmat pieniedzy, to wszystko sie rozjasnia. Po drugie trzeba spojrzec glebiej. Znosza oplaty dla producentow na odbior platikowych butelek. Do tej pory było, ze producent szukal firmy zajmujacej sie segregacja, placił jej za odzyskanie np. 10 ton plastikowych butelek PET. Firma segregujaca szukala takich smieci, dlatego czesto odbierala za darmo takie rzeczy. Wszystko sie jakos ukladalo, korzystal konsument, choc rownierz placil, w cenie produktu. Obecnie juz nie ma potrzeby szukac firmy segregujacej, wiec taka firma by odebrac PET wezmie za to pieiadze. Zaplaci znowu zwykly obywatel. Nie jestem pewien czy firma produkujaca PET nie bedzie po prostu uiszczala opaty w urzedzie za produkcje. 

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

a co z butelkami szklanymi ? biedronka nie przyjmowała zwrotu butelek szklanych itd  skupiając się na typu pet to sporo też spalano w piecach 

takie jest życie żeby ktoś zarobił ktoś musi stracić  .      nie rozumiem czemu z kaucji wyłączono butelki po wódce 

Edytowane przez jarecki
Opublikowano
2 godziny temu, hubertuss napisał(a):

Szybko Goebbels zapomniałeś jak Dudeł z Pinokiem jeździli do Zalensyego hołdy składać a Kaczyńśki zaoferował jako jedyny polski polityk wysłanie wojsk na UA.

 

Jakiś konkret, że Kaczyński deklarował wysłanie wojsk na Ukrainę ? Czy znowu czysta Goebbelsowska propaganda bez argumentów ?? Bo ja takiej deklaracji, ze Polska wyśle wojsko na wojnę na Ukrainę nigdy nie słyszałem. A napewno za rządów PiS, za KO mówi się o "misji stabilizacyjnej" po podpisaniu porozumienia kończącego wojnę. Żadna z partii nie deklarowała wysłania oficjalnie żołnierzy na wojnę.

Opublikowano

Misja Sławosza Uznańskiego-Wiśniewskiego była przygotowana nieprofesjonalnie, a osoby kompetentne zwolniono z Polskiej Agencji Kosmicznej na chwilę przed jej startem i tuż po jej zakończeniu - piszą sygnaliści w mailu rozesłanym do mediów. O potencjalnych kłopotach część środowiska ostrzegała od miesięcy.

Prawdziwą katastrofą okazało się jednak dopiero to, co było po powrocie Sławosza Uznańskiego-Wiśniewskiego do Polski. Z dobrze poinformowanych źródeł wiemy, że nie było przygotowanego planu aktywności polskiego astronauty po jego przylocie.

 Z Agencji w kilka miesięcy usunięto wszystkie kluczowe osoby związane z misją Ignis.

https://tech.wp.pl/goraco-wokol-misji-ignis-sygnalisci-krytycznie-o-polskiej-agencji-kosmicznej,7214105817250400a

te k**wy wszystko zniszczą

Opublikowano
12 minut temu, Siedzacybyk napisał(a):

ten cały absurd wyczytam w jakims artykule. jesli nei wiadomo o co chodzi, chodzi o pieniadze i zeby zrobila "laske" niemieckim sklepom. 

poczytaj, jaka jest strutura produkcji opakowań PET - głownie wody mineralne i napoje, a tu rządzą amerykańskie koncerny, i po co mają płaciś za butelki, jak można to przerzucić na konsumenta i państwo niech się z tym buja.

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
5 minut temu, Siedzacybyk napisał(a):

pewnie jest wiele sensownych rozwiazan, ale nie pasuja niemieckim koncernom. 

czemu akrurat niemieckich , biedronka jest portugalska , pepsico czy coca cola z USA  , wPolsce 50 % butelek typu pet trafia do utylizacji a reszta na wysypiska smieci ajest tego sporo 

Edytowane przez jarecki
Opublikowano (edytowane)
52 minuty temu, jarecki napisał(a):

a co z butelkami szklanymi ? biedronka nie przyjmowała zwrotu butelek szklanych itd  skupiając się na typu pet to sporo też spalano w piecach 

takie jest życie żeby ktoś zarobił ktoś musi stracić 

jakaś niedyspozycja Cię dopadła w tym wpisie
coż Ty masz za piec w którym szklanymi butelkami się pala?

a ostatnia linijka to typowe hasło komunistów i jednocześnie bzdura bo na czyjejś stracie nie ma mowy o innych zarobku a rabunku.
Zarobek czyjkolwiek nie jest oparty na stracie gdzie indziej i przecież gdyby tak było to gospodarki by się pozawalały te tzw kapitalistyczne gdyby przepływy dóbr w tych gospodarkach były funkcją o wartości zerowej a tym bardziej ujemnej.

kupujesz chleb i płacisz zań cenę tam jakąś i czy to oznacza że straciłeś równowartość tego chleba?
Gdyby Ci przyszło samemu sobie wytworzyć ten chleb choćby tylko od punktu gotowego ziarna to nakład pracy będzie dla Ci... dla każdego z nas wyższy niż nakład na ZAROBIENIE GOTÓWKI NA KUPNO GOTOWEGO.

sorry za caps

bardzo groźne błędy myślowe powielasz i pół biedy że Ty jeden; gorzej że większość akceptuje tezę że nie ma zarobku bez czyjejś straty i nawet na oszołoma wygląda ten co zwróci uwagę że to bzdura

pisał oszołom ;)

Edytowane przez dysydent
Opublikowano (edytowane)
44 minuty temu, jahooo napisał(a):

Jakiś konkret, że Kaczyński deklarował wysłanie wojsk na Ukrainę ? Czy znowu czysta Goebbelsowska propaganda bez argumentów ?? Bo ja takiej deklaracji, ze Polska wyśle wojsko na wojnę na Ukrainę nigdy nie słyszałem. A napewno za rządów PiS, za KO mówi się o "misji stabilizacyjnej" po podpisaniu porozumienia kończącego wojnę. Żadna z partii nie deklarowała wysłania oficjalnie żołnierzy na wojnę.

Nie słyszałeś bo nie chcesz słyszeć. Wyborcy pisu wypierają z świadomości wszelkie fakty które są dla ich panów nie wygodne i kłócą się z wbijaną jak piszesz wam Goebbelsowską propagandą 

Przecież mogłeś to sprawdzić na szybko w necie. Ale po co twoja świadomość nie chce tego szukać bo byś się dowiedział, ze w marcu 2022 podczas wizyty na UA pisowskich notabli w śród których był Kaczyński na spotkaniu z władzami UA Kaczyński złożył propozycję wysłania na UA kontyngentu NATO. Więc nie mydli tu ludziom oczu wszystkimi partiami czy tam po. Do tej pory Kaczyński to jednany polski polityk który proponował wysłanie wojsk na UA i to wcale nie po zawarciu pokoju.

Edytowane przez hubertuss
Opublikowano (edytowane)
7 minut temu, hubertuss napisał(a):

Nie słyszałeś bo nie chcesz słyszeć. Wyborcy pisu wypierają z świadomości wszelkie fakty które są dla ich panów nie wygodne i kłócą się z wbijaną jak piszesz wam Goebbelsowską propagandą 

Przecież mogłeś to sprawdzić na szybko w necie. Ale po co twoja świadomość nie chce tego szukać bo byś się dowiedział, ze w marcu 2022 podczas wizyty na UA pisowskich notabli w śród których był Kaczyński na spotkaniu z władzami UA Kaczyński złożył propozycję wysłania na UA kontyngentu NATO. Więc nie mydli tu ludziom oczu wszystkimi partiami czy tam po. Do tej pory Kaczyński to jednany polski polityk który proponował wysłanie wojsk na UA i to wcale nie po zawarciu pokoju.

jakiś konret pisany ? czy tylko "relacja kogos kto zna kogoś ?"

Tu cytat:

Kaczyński został zapytany podczas wtorkowej konferencji, czy wyobraża sobie sytuację, w której polscy żołnierze uczestniczą w misji pokojowej na Ukrainie. W marcu 2022 r. Kaczyński zaproponował wprowadzenie misji pokojowej NATO na Ukrainie. "Potrzebna jest misja pokojowa NATO lub szerszego układu międzynarodowego, która będzie w stanie także się obronić i która będzie działała na terenie Ukrainy" - mówił wówczas prezes PiS.

 

Czyli chodziło tylko i wyłącznie o misję pokojową pod auspicjami USA (w dalszej części tekstu) po wstrzymaniu działań wojennych

Resztę sobie dopowiedziałeś już sam, nikt nie proponował wysłania wojska do prowadzenia działań wojennych, ale każde kłamstwo jest dobre o ile pada z ust fanatyka KO

Edytowane przez jahooo
  • Haha 1
Opublikowano
17 minut temu, dysydent napisał(a):

jakaś niedyspozycja Cię dopadła w tym wpisie
coż Ty masz za piec w którym szklanymi butelkami się pala?

a ostatnia linijka to typowe hasło komunistów i jednocześnie bzdura bo na czyjejś stracie nie ma mowy o innych zarobku a rabunku.
Zarobek czyjkolwiek nie jest oparty na stracie gdzie indziej i przecież gdyby tak było to gospodarki by się pozawalały te tzw kapitalistyczne gdyby przepływy dóbr w tych gospodarkach były funkcją o wartości zerowej a tym bardziej ujemnej.

kupujesz chleb i płacisz zań cenę tam jakąś i czy to oznacza że straciłeś równowartość tego chleba?
Gdyby Ci przyszło samemu sobie wytworzyć ten chleb choćby tylko od punktu gotowego ziarna to nakład pracy będzie dla Ci... dla każdego z nas wyższy niż nakład na ZAROBIENIE GOTÓWKI NA KUPNO GOTOWEGO.

sorry za caps

bardzo groźne błędy myślowe powielasz i pół biedy że Ty jeden; gorzej że większość akceptuje tezę że nie ma zarobku bez czyjejś straty i nawet na oszołoma wygląda ten co zwróci uwagę że to bzdura

pisał oszołom ;)

wykorzystywanie pozycji uprzywilejowanej z reguły oznacza stratę a w przypadku kaucji za butelki tak bo kaucja automatycznie trafia do tych kilku firm 4-5 i czy te butelki zwrócisz czy nie to te firmy zarobią , pewnie nawet więcej zarobia jak tej butelki sie nie zwróci .          Gospodarki kapitalistyczne bazują na deficycie i gdyby nie pożyczki czy też sprzedaż obligacji to były by bankrutem ,

Opublikowano (edytowane)
8 minut temu, jarecki napisał(a):

Gospodarki kapitalistyczne bazują na deficycie i gdyby nie pożyczki czy też sprzedaż obligacji to były by bankrutem

na czym  bazują? a skąd sama ich nazwa? bo ja myślałem że na kapitale a na deficycie to socjalizmy bazują i podobne dziadownie
Pożyczka jest jedynie kreatorem pieniądza fiducjarnego  a nie kapitału a że wielu myli pieniądz z kapitałem to już pierwszy sukces socjalizmu. Pieniądz nie jest kapitałem, to tylko narzędzie; bez kapitału zbywalnego pieniądz (w znaczeniu - współczesny) jest tylko pustym śmieciem

Edytowane przez dysydent
Opublikowano

"Ale ja jestem przede wszystkim obywatelem Rzeczypospolitej, który sobie nie pozwoli zabrać żadnych praw, jakie mi przysługują. (...) No to tutaj się nie porozumiemy, bo pan uważa, że powinienem mieć zestaw zdań i słów, które mogę powiedzieć. Może pan mi wręczyć, może ma pan gdzieś w kieszeni taki katalog" - Pan Leszek Miller do Pana Piotra Kraśko w TVN24.

 

image.jpeg

  • Like 1
Opublikowano
Godzinę temu, jahooo napisał(a):

jakiś konret pisany ? czy tylko "relacja kogos kto zna kogoś ?"

Tu cytat:

Kaczyński został zapytany podczas wtorkowej konferencji, czy wyobraża sobie sytuację, w której polscy żołnierze uczestniczą w misji pokojowej na Ukrainie. W marcu 2022 r. Kaczyński zaproponował wprowadzenie misji pokojowej NATO na Ukrainie. "Potrzebna jest misja pokojowa NATO lub szerszego układu międzynarodowego, która będzie w stanie także się obronić i która będzie działała na terenie Ukrainy" - mówił wówczas prezes PiS.

 

Czyli chodziło tylko i wyłącznie o misję pokojową pod auspicjami USA (w dalszej części tekstu) po wstrzymaniu działań wojennych

Resztę sobie dopowiedziałeś już sam, nikt nie proponował wysłania wojska do prowadzenia działań wojennych, ale każde kłamstwo jest dobre o ile pada z ust fanatyka KO

O co by nie chodziło Kaczyński proponował wysłanie na UA wojska. Bo jak sam zapewne rozumiesz polskie wojsko jako armia członka NATO tez by się tam znalazło. 

Opublikowano
4 minuty temu, hubertuss napisał(a):

O co by nie chodziło Kaczyński proponował wysłanie na UA wojska. Bo jak sam zapewne rozumiesz polskie wojsko jako armia członka NATO tez by się tam znalazło. 

rozumiesz różnicę między wysłaniem wojska do prowadzenia działań wojennych a wysłaniem oddziałów pokojowych jako wojsk rozjemczych ?

od bardzo wielu lat Wojsko Polskie bierze udział w misjach pokojowych i jakoś nikt z tego powodu nie bije w kraju głową w mur, nagle z czegoś, co jest normą w cywilizowanym świecie, robisz wielki problem

nikt nie wysyła polskich żołnierzy na wojnę - a tak próbujesz insynuować

a kogo ma wysłać jako siły rozjemcze -pokojowe ? kur... i markietanki ?

  • Haha 1
Opublikowano (edytowane)

Idź do lekarza takiego od głowy. Bo tu już nikt nic nie poradzi. Kaczor mówił by wysłać na UA wojsko a ten ,ze nie nie mówił. Człowieku nie ważne czy na wojnę czy do działań jak to piszesz rozjemczych> Proponował wysłać wojsko na UA i tyle. Przypomnę ci że w Kosowie Iraku i Afganistanie tez nie byliśmy wg takiego gamonia jak ty na wojnie tylko to były "działania pokojowe i rozjemcze". Wmawiaj sobie dalej swoje brednie. Ale coraz mniej głupich dlatego pis wciąż 28 %. Wasza propaganda Goebbelsowska na coraz mniejsza liczbę durni działa. 

Zostawiając juz na boku to czy NATO powinno być na UA czy nie powinno. Kaczyński robi z was po prostu durni. Wy próbujecie durni robić z kolejnych ludzi ale to już się nie udaje. Kaczyński jako jedyny polski polityk proponował wysłanie wojsk na UA i to jest fakt bezsporny. A teraz pierwszy wróg UA w RP po konfederacji.

Edytowane przez hubertuss
Opublikowano

Próbujesz zrobić problem z czegoś, co służy od wielu lat na świecie do rozwiązywania konfliktów, czyli wysyłanie misji pokojowo-rozjemczych w miejsca, gdzie jest problem 

Na linii demarkacyjnej w Korei, w Libanie - takie wojsko stało bardzo wiele lat, i nie brało udziału w wojnie

wkładasz w usta polityka to, co chciałbyś, aby powiedział - tyle, ze tego nie powiedział

zaproponował aby pod auspicjami ONZ, wraz z wojskami rozjemczymi USA EWENTUALNIE wysłać Polskie wojsko - czego tu nie rozumiesz ?

próbujesz drążyć temat, którym się tylko ośmieszasz

jeszcze raz napiszę - Kaczyński nie proponował wysłania na front Wojska Polskiego

zaproponował wspólny kontyngent z udzuałem naszych żołnierzy jako misję rozjemczą

Gebbels - słabo wypadasz, zarzucasz innym propagandę, ale musisz się jeszcze podszkolić

 

  • Like 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Gość
      Przez Gość
      Podejrzewam ogromny kryzys w rolnictwie. Nie zaskoczy mnie gdy mleko będzie po 0,70 zł, trzoda po 3,50 A byki po 5,50.😥😥
    • Przez Piotr_SM
      Może kogoś zainteresuje: https://www.gov.pl/web/rolnictwo/minister-stefan-krajewski-oglosil-wsparcie-dla-rolnikow-700-mln-zl-na-jednoprocentowe-kredyty-260-mln-zl-na-pomoc-za-straty-okolo-1577-mld-zl-na-platnosci-bezposrednie
    • Przez jahooo
      Kontynuacja tematu z 2023 roku
       
    • Przez dunda92
      Proponuję uporządkować rozmowę. Byłem na Dorohusku, byłem na strajku w swojej okolicy. Czas i obowiązki większości ludzi nie pozwalają stać na granicy 24/7, a myślę że chcieliby jak i ja dowiedzieć się o aktualnej sytuacji na wszystkich granicach. Tym bardziej w związku z wczorajszym posunięciem Tuska o włączeniu granic do infrastruktury krytycznej.
    • Przez debrzyna
      Powinniśmy podjąć sie informowania rolników i nie tylko ,kto w poszczególnych województwach organizuje wyjazd na następny protest Brak takiej informacji to mniej ludzi na proteście
      Macie informacje wpisujcie w tym temacie Tylko informacje kto i tp bez zbędnej polityki 
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v