Polityka okiem rolnika 2024

[Ulman]

Wybór miedzy dewiantami seksualnymi a dewiantami mentalnymi to wybór miedzy dżumą a cholerą. 

[nie]

16 minut temu, mirro napisał:

Oczywiście że zadowolony.

jak kali, 

" zatrzymani, skuci kajdankami i nie udzielono pomocy prawnej przez wojsko"

to ci nie przeszkadza, bo to "twoi" rządzą

niedobrze mi

 

 Rząd o zdarzeniu na granicy dowiedział się w marcu, nie w czerwcu. Potwierdził to Kosiniak-Kamysz podczas konferencji prasowej, na której przyznał, że o sprawie powiadomiono go już w marcu. Czy przekazał tę informację kolegom z rządu - nie wiem. Ale fakt jest taki, że właściwy członek rządu, działający w randze wicepremiera, o sprawie wiedział. 

Trudno więc dziś wszelkie zapewnienia rządzących o chęci szybkiego wyjaśnienia sprawy, odbieraniu meldunków i organizacji pilnych spotkań traktować poważnie. Czasu na szybkie wyjaśnienia, odbieranie meldunków i spotkania od marca do dziś było naprawdę dużo.

To, że premier i minister sprawiedliwości prokurator generalny sugerują, że dopiero poznają kulisy sprawy, jest kompromitujące dla polskiego państwa.

Ministerstwo Obrony Narodowej oraz Prokuratura Krajowa, rzetelnie i bez emocji, powinny informować w marcu, najdalej na początku kwietnia. Skoro tego nie zrobiono, a politycy stanęli na baczność dopiero po publikacji Edyty Żemły i Marcina Wyrwała z Onetu, niech teraz ci sami politycy nie będą hipokrytami i nie apelują o wsłuchiwanie się w oficjalny głos państwowych służb, niejako dyskredytując ustalenia mediów.

Nie przekonuje mnie też zupełnie argument, który gdzieniegdzie się pojawia, że zdarzenie na granicy nie było na tyle istotne, by o nim informować opinię publiczną. Gdyby tak faktycznie było, po poinformowaniu opinii publicznej przez media, premier i ministrowie nie wyrywaliby się z komentarzami o potrzebie szybkich działań. Po co byłoby bowiem nadawać rangę mało znaczącemu zdarzeniu?

Nazywajmy rzeczy po imieniu: rząd zataił fakt, że polscy żołnierze strzegący granicy z Białorusią zostali zatrzymani przez polskie służby. Sprawa wyszła wyłącznie dzięki temu, że została opisana w mediach. Rządzący potraktowali nas wszystkich jak bandę cymbałów, która nie zasługuje na uczciwe przedstawienie sprawy.

Zarazem nie wierzę już w to, by teraz mogła ona zostać rzetelnie, bez zbędnych emocji, wyjaśniona. Jej utajnienie i nerwowa reakcja polityków po wyjściu na jaw pokazują, że nie chodzi już o prawdę, a jedynie o polityczne zarządzanie kryzysem.

Fakty w tej sprawie są takie:
Władysław Kosiniak-Kamysz dowiaduje się o sprawie w marcu, w czerwcu, po ujawnieniu sprawy przez Onet, publikuje tweeta i zaczyna „bezwzględnie” wyjaśniać sprawę.
Prokurator Janeczek (który - moim zdaniem - nigdy nie powinien być prokuratorem, bo jest upolityczniony i powinien się zapisać do Suwerennej Polski) dowiaduje się o sprawie w maju i w maju, na podstawie wniosku podwładnego obecnego prokuratora krajowego, podejmuje dobrą decyzję o nadzorze Prokuratury Krajowej nad postępowaniem.
Sorry, kłopotem w tej sprawie nie jest Janeczek.

Patryk Słowik, dziennikarz Wirtualnej Polski

 

 

[DTaras]

tracker napisał:

Taka uśmiechnięta polska Don Alda - uśmięchnięte magazynki ... a  jak ktoś lubi *****, tego Don Ald wylewatywuje, czego całym sercem szczerze życzę:)

 

 

 

https://dorzeczy.pl/kraj/595065/kaminski-z-konfederacji-publikuje-szokujace-zdjecia-zolnierze-maja-zaklejone-magazynki.html

Bo z tego gówna naboje wypadają i jest strach o postępowanie w sprawie zaginięcia. Jest opcja wpisania do papieru strzał alarmowy ale taśma lepsza. Duda teraz duduje że jest zbulwersowany postępowaniem z żołnierzami a wszyscy wiedzą iż miał priorytet ułaskawiania względem zajmowania się sytuacją w kraju.

[Ulman]

Jakim cudem ty wierzysz zdradzieckiemu niemieckiemu portalowi? Toż to dla pisowca hańba i skaza na całe życie😁

Moim zdaniem geneza jest głębsza. Obstawiam że zatrzymania dokonali na podstawie określonych przepisów i procedur. Jeśli tak to należy wyśledzić kto takie durne regulacje stworzył i wdrożył. Jesli zrobili to niezgodnie z przepisami to trza ich brać za d*py. @mirro pewnie wie lepiej i jak trzeba to poprawi ale chyba nie ma takiego burdelu że żandarmeria może sobie uznaniowo zatrzymywać albo nie , bo taki kaprys mają. Winne procedury lub ich brak lub niekompetencja. 

[galan99]

3 godziny temu, mirro napisał:

Oczywiście że zadowolony.

@nie powiem tyle. Kto nie miał okazji i przyjemności do spotkania z ŻW albo prokuratorem wojskowym, ten nie jest w stanie wyobrazić sobie o co tam kaman. Kiedyś przytaczałem tu uzasadnienie o umorzeniu postępowania w sprawie pobicia żołnierza przez żołnierza a prowadzonego na podstawie donosu innego żołnierza, który był ich informatorem. A sprawa wyglądała tak. Podczas powodzi wywaliłem gościowi w ryło, bo w nocy ze strażakami OSP nawalił się na wałach wiślanych , gdzie do ich przerwania brakowało niewiele. Szukaliśmy go parę godzin bo istniało niebezpieczeństwo że popłynął do morza.  Znaleziony pod plandeką pompy strażackiej. Po wszystkim usłyszałem od Pana chorążego ŻW. Słuchaj kapitan. Wiemy że to Ty i wiemy kto oberwał. Ale nikt, nawet pokrzywdzony nie chce nic powiedzieć, Ale gdyby pojawił się cień nadziei, to chętnie widzielibyśmy cię na ławie oskarżonych. 

 powiem tyle. Kto nie miał okazji i przyjemności do spotkania z ŻW albo prokuratorem wojskowym, ten nie jest w stanie wyobrazić sobie o co tam kaman.

To prawda Kto nie miał okazji  to g....o się wypowie .

[Ulman]

to po co się wypowiadasz?

[galan99]

@mirro mogę pomówić na ten temat .

Ale nie z tobą , bo nic nie wiesz jak to jest .

[Ulman]

Taaaaa, wiem ze nie chcesz dyskutować bo wystarczy ci zadać najprostsze 2-3 pytnia i już się wykładasz jak dziecko. Dowiedziałeś się już w czym sie nie zgadzasz z Braunem?

[galan99]

Ta ta ta nie na forum taka dyskusja do do woja  ulmanek .

Co Braunem - mag go daleko g...

Niczego nie muszę ulamek masz go za idola i naśladujesz go jak małpa . 

[Ulman]

Jak możesz wiedzieć że naśladuję skoro ty nie masz pojęcia jakie ma poglądy i co mówi? Nie zgadzasz się z czymś o czym nie masz pojęcia?  Widzisz w tym logikę normalnych ludzi?

[hubertuss]

5 godzin temu, DTaras napisał:

 

Naprawdę? A może teraz się wyścigowywać z prezydentem. Jeszcze nic takiego się nie wydarzyło Hubertuss.

To oczywiście był duży skrót myślowy w dyskusji z trolem @nie. Wszyscy wiedzą, że prokurator Janeczek to współpracownik Ziobry a trol @nie dalej desperacko próbuje jakoś przykleić to do Tuska. Koniec końców wyjdzie tak, że współpracownik Ziobry wszczął śledztwo a ktoś z rządu Tuska pewnie Bodnar je zakończy.

3 godziny temu, nie napisał:

niedobrze mi

To widać od dawna. Współpracownik Ziobry Tomasz Janeczek wszczął śledztwo a ty próbujesz to przykleić do Tuska. Tak samo jak lata temu za Nangar Kehl ludzie pisu stali za tym, ze żołnierzy ciągali tak teraz mamy to samo. Niedobrze to ci od tych kłamstw i fejków jakie tu rozsiewasz.

[Gość]

Jpdl. - Próbuje do Tuska przykleić...

Chyba jesteś jedynym który próbuje to od Tuska i tygryska odkleić. 

Ci dwaj łżą za pieniądze, bardzo duże pieniądze, ty chyba jako pożyteczny robisz to za friko🤣🤣🤣 

[Ulman]

skoro łżą to jaka jest według ciebie prawda?

[hubertuss]

19 minut temu, Agrest napisał:

Jpdl. - Próbuje do Tuska przykleić...

Chyba jesteś jedynym który próbuje to od Tuska i tygryska odkleić. 

Ci dwaj łżą za pieniądze, bardzo duże pieniądze, ty chyba jako pożyteczny robisz to za friko🤣🤣🤣 

A co Tusk kazał im strzelać albo kazał ich zamykać? Tygrysek ciała dął nie powiem bo powinni ujawnić i dać adwokatów i wyjaśnić. Ale żądanie dymisji rządu czy premiera przez pis to jakaś farsa. Pożyteczny to najwyżej ty możesz być. W służbie propagandy pisu. Tusk zadzwonił do ŻW podał nazwiska i kazał zamknąć a jak nie Tusk to Bodnar. A Janeczek nic nie wiedział taka jest narracja pisu.

Edytowane 6 Czerwca 2024 przez hubertuss

[MariuszDe]

https://wydarzenia.interia.pl/kraj/news-media-decyzja-sadu-ws-doprowadzenia-daniela-obajtka-na-komis,nId,7558510

[Gość]

Wreszcie przyznajesz że coś nie tak i tygrysek dał ciała. 

Dał też i tusek bo nie zareagował.

Nie mówię że powinien publicznie zareagować bo to nie o to chodzi. Powinien po cichu tego samego czy kolejnego dnia dać głos swoim podwładnym.

Sprawa winna być zakończona w momencie i po cichu a wszelkie niejasności na korzyść żołnierzy.

O dymisji to nie ma mowy bo to nie ten ranga polityków by honorem się ujmować.

 

Na kolejnym spędzie ministra czy premiera na granicy, żołnierze powinni wymownie odwrócić głowę w przeciwnym kierunku.

[Ulman]

A tak w sumie to po co to całe bicie piany? Strzelili sobie na wiwat i ich za to aresztowali, bo obecni kretyni do spółki z poprzednimi kretynami ciągle i konsekwentnie pozbawiają uprawnień i krępują ręce procedurami  , wszelkim mundurowym. 

 Czy ten kraj nie ma większych zmartwień? 

[Gość]

12 minut temu, Ulman napisał:

skoro łżą to jaka jest według ciebie prawda?

Prawda? Prawda jest taka że rozmontowuje się resztki naszej armii SG czy policji. Małymi kroczkami  doprowadza się do paraliżu.  

[Ulman]

Kto to robi?

[hubertuss]

16 minut temu, Agrest napisał:

Wreszcie przyznajesz że coś nie tak i tygrysek dał ciała. 

Dał też i tusek bo nie zareagował.

Nie mówię że powinien publicznie zareagować bo to nie o to chodzi. Powinien po cichu tego samego czy kolejnego dnia dać głos swoim podwładnym.

Sprawa winna być zakończona w momencie i po cichu a wszelkie niejasności na korzyść żołnierzy.

O dymisji to nie ma mowy bo to nie ten ranga polityków by honorem się ujmować.

 

Na kolejnym spędzie ministra czy premiera na granicy, żołnierze powinni wymownie odwrócić głowę w przeciwnym kierunku.

Pytan9e czy Tusk wiedział. Duda nie wiedział sam Janeczek też ponoć nie wiedział. Choć potem przyznał, że wiedział. Jeszcze inna sprawa okazuje się, że żołnierze strzelali nie będąc bezpośrednio zagrożeni. Morawiecki jakoś się nie dymisjonował jak rakieta zdolna przenosić głowicę atomową leżała pół roku w lesie w środku Polski. Więc honoru tu nie szukajmy.

8 minut temu, Ulman napisał:

A tak w sumie to po co to całe bicie piany? Strzelili sobie na wiwat i ich za to aresztowali, bo obecni kretyni do spółki z poprzednimi kretynami ciągle i konsekwentnie pozbawiają uprawnień i krępują ręce procedurami  , wszelkim mundurowym. 

 Czy ten kraj nie ma większych zmartwień? 

Kampania jest pis ma świetne paliwo które przykryło złodziejstwo

[Gość]

Wiesz co piszesz?

Stwierdziłeś że minister obrony nie poinformował swojego szefa o incydencie na granicy.  

Nie o strzelaniu przy ognisku na wiwaty tylkk o strzelaniu niby do uchodźców. 

Po pierwsze to nid powinno być nawet tego tematu, ale skoro doszło do upokorrzającego aresztowania to sprawa winna iść dalej.

No i teraz są dwie opcje.

Tusek łże, w co każdy łatwo uwierzy bo ma to we krwi.

Druga jest czysty nie wiedział, ale nie ma pojęcia co w rządzie siędzieje i brak podstawowej komunikacji.

" żołnierze nie byli bezpośrednio zagrożeni"  , a k**wa kto to ocenił? Dziennikarz aktywista,  czy może inny jełop na podstawie zdjęcia czy filmu???

Może zatrudnijmy prawników na pierwszej linii, będą chorągiewkami sygnalizować żołnierzom prawo użycia broni.

Można mieć własne przemyślenia a nie tylko stawać w obronie PO  czy Pis.

 

14 minut temu, Ulman napisał:

Kto to robi?

Teletubisie, żwirek i muchomorek wespół z rumcajsem

[Ulman]

Ty też tak jak galan nie umiesz na najprostsze pytanie odpowiedzieć? Zaraziłeś się ?

21 minut temu, Agrest napisał:

Prawda? Prawda jest taka że rozmontowuje się resztki naszej armii SG czy policji. Małymi kroczkami  doprowadza się do paraliżu.  

Ponownie pytam - kto to robi? 

[hubertuss]

10 minut temu, Agrest napisał:

Wiesz co piszesz?

Stwierdziłeś że minister obrony nie poinformował swojego szefa o incydencie na granicy.  

Nie o strzelaniu przy ognisku na wiwaty tylkk o strzelaniu niby do uchodźców. 

Po pierwsze to nid powinno być nawet tego tematu, ale skoro doszło do upokorrzającego aresztowania to sprawa winna iść dalej.

No i teraz są dwie opcje.

Tusek łże, w co każdy łatwo uwierzy bo ma to we krwi.

Druga jest czysty nie wiedział, ale nie ma pojęcia co w rządzie siędzieje i brak podstawowej komunikacji.

" żołnierze nie byli bezpośrednio zagrożeni"  , a k**wa kto to ocenił? Dziennikarz aktywista,  czy może inny jełop na podstawie zdjęcia czy filmu???

Może zatrudnijmy prawników na pierwszej linii, będą chorągiewkami sygnalizować żołnierzom prawo użycia broni.

Można mieć własne przemyślenia a nie tylko stawać w obronie PO  czy Pis.

 

Teletubisie, żwirek i muchomorek wespół z rumcajsem

Widzisz produkujesz się a podstaw nie wiesz. Że nie byli zagrożeni stwierdzono na podstawie filmu z monitoringu. Oczywiście sprawę trzeba wyjaśnić błąd zrobili ,ze nie poinformowali opinii publicznej. Ale z drugiej strony trzeba pamiętać, że na takie strzały i zastrzelenie kogoś po tamtej stronie tylko czeka Putin.

A co do kłamania i krwi Tusk jakoś nie dorobił się pseudonimu Pinokio.

[Gość]

A kto sprawuje rządy?

W opozycji plucie na straż i wojsko, wyśmiewanie działań zapobiegawczych. Powstajà filmy o zbrodniarzach na granicy atakujących biednych imigrantòw. Powstaje jakiś pomnik sugerujący bestialstwo strażnikòw.Po przejęciu władzy paraliżowanie działań sg i wojska poprzez taką akcję.

Nawet w chwili zaatakowania żołnierzy nie zająknęli się że upokorzyli wszystkich chroniących państwo polskie. 

9 minut temu, hubertuss napisał:

Widzisz produkujesz się a podstaw nie wiesz. Że nie byli zagrożeni stwierdzono na podstawie filmu z monitoringu. Oczywiście sprawę trzeba wyjaśnić błąd zrobili ,ze nie poinformowali opinii publicznej. Ale z drugiej strony trzeba pamiętać, że na takie strzały i zastrzelenie kogoś po tamtej stronie tylko czeka Putin.

A co do kłamania i krwi Tusk jakoś nie dorobił się pseudonimu Pinokio.

O czym ty znowu piszesz?

Przecież te dwa jełopy u sterów  stwierdzili że jesteśmy u progu wojny. 

Opinia publiczna ma mieć poczucie bezpieczeństwa a nie być bombardowana informacjami o użyciu broni.

Tu natomiast wojsko otrzymało przekaz że nie ma prawa użyć broni a opinia publiczna że nie może liczyć na ochronę granic i państwa. Czyli trzeba być spakowanym jak tygrysek i sp***dalać z kraju bo na rząd i wojsko liczyć nie możemy

 

 

Na podstawie monitoringu to my widzieliśmy jak sędzia kradnie 50zł z lady stacji benzynowej, a okazało się że to nie była kradzież. On tylko wziął by ktoś nie ukradł.

O i taka może być interpretacja.

 

Edytowane 6 Czerwca 2024 przez Agrest

[6465]

Strzelili ostrzegawczo żeby postraszyć intruzów i bardzo dobrze, powinni jeszcze nagrodę dostać. A na co mieli czekać żeby ich nożem rzucali? Trafili chlopaka i zabili.