Ochrona i nawożenie pszenicy 2023

[tytanowyJanusz]

Pomiędzy prawdziwą fenpropidyną, a jej generykami jest mała różnica, można odżałować i dać te pare złoty więcej za lepsze nośniki przy mieszaniu grzybówki.

Przy azoksy ceny są dość mocno rozstrzelone jeśli chodzi o oryginał a generyk.

Przy moddusach też jest pewna różnica cenowa, ale co roku przybywa tańszych generyków.

[mich18]

1 godzinę temu, metrax12 napisał:

To nie są dokładnie te same środki. Nie zmienia faktu, że cenę sobie sam koncern ustalił. Oczywiście, jak różnica w cenie jest na poziomie 5-10 no może nawet 20 % ale są zauważalne róźnice na +, można wtedy dopłacić. Tutaj nie ma żadnego sensu. Jak już, można poszukać w lepszej cenie Zakeo, to jest chyba to samo.

Czyli co lepiej kupic generyk czy dołożyc i amistar ? 

[SawekBraczyk]

Ja już przestałem na to patrzeć. Biorę co mi pasuje. A i tak nigdy z jednej firmy wszystkiego nie mam. Że jak Bayer to musi być tylko to i koniec. Ta pogoda dziś ciekawa , raz pada , raz słońce i tak w kółko. 

Edytowane 18 Kwietnia 2024 przez SawekBraczyk

[metrax12]

17 minut temu, mich18 napisał:

Czyli co lepiej kupic generyk czy dołożyc i amistar ? 

No przecież napisałem. Jak chcesz mieć lepszą azo to Zakeo jeśli jest sporo tańsze od Amistaru. A jak różnica pomiędzy Zakeo i najtańszymi generykami jest duża, lepiej kupić generyk i np. dodać adiuwantu. Takie moje zdanie.

[Gość]

1 godzinę temu, ziomal_one napisał:

Jakbyś poświęcił czas i pieniądze na wynalezienie czegoś też byś nie chciał żeby jakiś chińczyk sprzedawał to za ułamek ceny. Po to zastrzega się patenty, wzory przemysłowe itd.  

A te "yebane koncerny" dbają żebyś miał co zebrać. Niektórzy to by całe życie tym samym pryskali, tylko potem zielsko na polu "bo chemia podrabiana". 

 

Po strip-tillu też woda stoi na sąsiednim gospodarstwie. Kilka lat było suchych, a teraz wychodzi. Pod warstwą próchniczą zbity ił, głębosze w tym roku znowu się pokażą na polach. 

Ale ku.wa ty rozumiesz o czym pisałem, czy nie, do .uja walca !  patent na azoksystrobinę wygasł pewnie kilkanaście lat temu, więc każdy .uj może teraz wprowadzać na rynek po cenie, która jest konkurencyjna w stosunku do monopolisty, a jednocześnie gwarantuje rentowność. Każdy koncern "dba" wyłącznie o swój efekt finansowy, a nie o twoje zbiory !  Im to jeden .uj, czy ty będziesz miał co zebrać, byle byś kasę zostawił. Skoro tacy ku.wa dobrotliwi jesteście wobec producentów - wynalazców, to czemu nie stosujecie wyłącznie tebu i protio od Bayera, tylko jakieś Nufarmy, GlobAchemy, czy inne Helmy ?????

[metrax12]

2 minuty temu, SawekBraczyk napisał:

Ja już przestałem na to patrzeć. Biorę co mi pasuje. A i tak nigdy z jednej firmy wszystkiego nie mam. Że jak Bayer to musi być tylko to i koniec. Ta pogoda dziś ciekawa , raz pada , raz słońce i tak w kółko.

Każdy koncern ma lepsze/przełomowe fungi (czyt. formulacje) i takie zwyczajne. Bayer nie jest tutaj żadnym wyznacznikiem. Zauważ że, niektróre preparaty są niezmienne od kilkunastu lat (czyt. nie ma nowych formulacji). Azoksystrobina nie jest pod żadnym względem przełomowa. Od tego roku są dostępne w teorii 2 lepsze formulacje protiokonazolu, i kilkanaście zwyczajnych (dostępnych też kilka lat wstecz).

9 minut temu, boogie7 napisał:

Ale ku.wa ty rozumiesz o czym pisałem, czy nie, do .uja walca !  patent na azoksystrobinę wygasł pewnie kilkanaście lat temu, więc każdy .uj może teraz wprowadzać na rynek po cenie, która jest konkurencyjna w stosunku do monopolisty, a jednocześnie gwarantuje rentowność. Każdy koncern "dba" wyłącznie o swój efekt finansowy, a nie o twoje zbiory !  Im to jeden .uj, czy ty będziesz miał co zebrać, byle byś kasę zostawił. Skoro tacy ku.wa dobrotliwi jesteście wobec producentów - wynalazców, to czemu nie stosujecie wyłącznie tebu i protio od Bayera, tylko jakieś Nufarmy, GlobAchemy, czy inne Helmy ?????

To ostatnie zdanie jest trochę nie na miejscu. Bayer nie ma solo dostępnego protiokonazolu i tebukonazolu, niektórzy jednak stosują co prawda Tilmor.

[6MaaJsTeR9]

1 godzinę temu, ziomal_one napisał:

Jakbyś poświęcił czas i pieniądze na wynalezienie czegoś też byś nie chciał żeby jakiś chińczyk sprzedawał to za ułamek ceny. Po to zastrzega się patenty, wzory przemysłowe itd.  

A te "yebane koncerny" dbają żebyś miał co zebrać. Niektórzy to by całe życie tym samym pryskali, tylko potem zielsko na polu "bo chemia podrabiana". 

 

Po strip-tillu też woda stoi na sąsiednim gospodarstwie. Kilka lat było suchych, a teraz wychodzi. Pod warstwą próchniczą zbity ił, głębosze w tym roku znowu się pokażą na polach. 

A te "yebane koncerny" pouciekały na UA i tam stosują substancje tanie i zakazane u nas . Nam zabraniają stosować by  przywożąc swoją  żywność do nas  takie są te aniołki

[Gość]

1 godzinę temu, metrax12 napisał:

Każdy koncern ma lepsze/przełomowe fungi (czyt. formulacje) i takie zwyczajne. Bayer nie jest tutaj żadnym wyznacznikiem. Zauważ że, niektróre preparaty są niezmienne od kilkunastu lat (czyt. nie ma nowych formulacji). Azoksystrobina nie jest pod żadnym względem przełomowa. Od tego roku są dostępne w teorii 2 lepsze formulacje protiokonazolu, i kilkanaście zwyczajnych (dostępnych też kilka lat wstecz).

To ostatnie zdanie jest trochę nie na miejscu. Bayer nie ma solo dostępnego protiokonazolu i tebukonazolu, niektórzy jednak stosują co prawda Tilmor.

Fakt,  solo protiokonazolu od Bayera u nas w PL nie ma. ale jak był jeszcze dostępny Horizon w cenie ok. 90 zł/l, to i tak wszyscy brali Oriusa bo tańszy o 50 %.  Jeśli chodzi o azoksy, to Tazer, Korazzo, jak najbardziej ok. Zresztą Nufarm to nie jakieś inwigo 😉

[yacenty]

1 godzinę temu, boogie7 napisał:

Ale ku.wa ty rozumiesz o czym pisałem, czy nie, do .uja walca !  patent na azoksystrobinę wygasł pewnie kilkanaście lat temu, więc każdy .uj może teraz wprowadzać na rynek po cenie, która jest konkurencyjna w stosunku do monopolisty, a jednocześnie gwarantuje rentowność. Każdy koncern "dba" wyłącznie o swój efekt finansowy, a nie o twoje zbiory !  Im to jeden .uj, czy ty będziesz miał co zebrać, byle byś kasę zostawił. Skoro tacy ku.wa dobrotliwi jesteście wobec producentów - wynalazców, to czemu nie stosujecie wyłącznie tebu i protio od Bayera, tylko jakieś Nufarmy, GlobAchemy, czy inne Helmy ?????

weź głeboki oddech i odpocznij sobie, wiedze może i masz ale sposob w jaki piszesz pokazuje kim jesteś, daj nam od siebie odpocząć

[Zapracowany]

Na stabilność substancji w srodkach radzą zwracać uwagę. Ponoć czasem jest tragiczna.

[Tomek90]

U mnie w tym roku T1 ładnie malowało pole, rozlane po liściu. Protiokonazol z helmu, tern czy rsm zrobiło robotę? 🤔

[tytanowyJanusz]

U mnie przy 300L /ha wszystko ładnie maluje pole 😉😎

1 godzinę temu, Zapracowany napisał:

Na stabilność substancji w srodkach radzą zwracać uwagę. Ponoć czasem jest tragiczna.

w Invigo na pewno.

[szymonidas9]

Nw panowie, ale duże gospodarstwa jadą często na invigo, a przecież tam mają rabaty przy ilościach w kazdej firmie 

[Tomek90]

23 minuty temu, tytanowyJanusz napisał:

U mnie przy 300L /ha wszystko ładnie maluje pole 😉😎

w Invigo na pewno.

No po 300l jak będę lac to nocy zbraknie. 

[yacenty]

300l to na 2ha

[Tigon]

invigo na pewno nie odbieg jakością od ciechu, jedni i drudzy jadą na imporcie z dalekiego wschodu. 

Edytowane 18 Kwietnia 2024 przez Tigon

[roni9411]

Agro sorb folium jakieś opinie? Może iść na liść flagowy? Może przyczynić się do poprawy parametrów ziarna? 

[tytanowyJanusz]

Tylko Invigo ma popieprzone zawartości substancji czynnej w litrze i inne gorsze formulacje:

Prochloraz 500g, normalnie 450g

Tebukonazol 500, normalnie 250

Metkonazol 100, normalnie 60 

moddus 500, normalnie 250 

Jedyny plus że pare groszy taniej wychodzi 

6 minut temu, roni9411 napisał:

Agro sorb folium jakieś opinie? Może iść na liść flagowy? Może przyczynić się do poprawy parametrów ziarna? 

Może iść. Czy warto przy zapowiadanych cenach ...? 

Gęste to, można tego kapnąć jako adiuwant 

[Gość]

A azoksar jest coś warty , bo on chyba z ciechu

Edytowane 18 Kwietnia 2024 przez miwigos

[ervyn]

Te parę groszy nie jest warte stosowania invigo, które niejednokrotnie w przeliczeniu na czystą substancje wychodzi podobnie jak markowy produkt co w ogóle jest nieporozumieniem.

[GABBER85]

3 minuty temu, miwigos napisał:

A azoksar jest coś warty , bo on chyba z ciechu

ziemniaki tym pryskam to widzę że na nich działa, odmiana podatna na alter

[leon87]

21 minut temu, Tigon napisał:

invigo na pewno nie odbieg jakością od ciechu, jedni i drudzy jadą na imporcie z dalekiego wschodu. 

Tak się składa, że byłem w fabryce ciechu w Sarzynie. Robi wrażenie - ponoć 600ha powierzchni. Od tego czasu stosuję i jestem bardzo zadowolony i nie wiem o co chodzi z ta jakoscia? Co do inwigo sie nie wypowiadam bo podobno unikaja odpowiedzi na temat gdzie produkuja te swoje wynalazki wiec odpowiedz nasuwa sie sama

[Tigon]

CIECH to nie tylko Pestycydy. A np komponenty tezosarboxa to wszystko jest import. Sam korzystam czasem z ich chemii, tak samo z invigo korzystałem i u mnie działały. Co do invigo gdzieś coś kiedyś czytałem że kooperują z dużym producentem w indiach, ale czy to prawda nwm.

Edytowane 18 Kwietnia 2024 przez Tigon

[ravoj]

9 godzin temu, boogie7 napisał:

15 lat temu 1l. Amistaru kosztował 250 zł, jak nie było zamienników. Yebane globalne korporacje.

No i niedługo będzie do wycofania, bo powszechny, bo tani i będzie patent na nowy. Taka to  pazerność tego gatunku naszego 

4 godziny temu, SawekBraczyk napisał:

Ja już przestałem na to patrzeć. Biorę co mi pasuje. A i tak nigdy z jednej firmy wszystkiego nie mam. Że jak Bayer to musi być tylko to i koniec. Ta pogoda dziś ciekawa , raz pada , raz słońce i tak w kółko. 

Lubię Twoje fotki, tęsknię za moją 60Tką

2 godziny temu, yacenty napisał:

weź głeboki oddech i odpocznij sobie, wiedze może i masz ale sposob w jaki piszesz pokazuje kim jesteś, daj nam od siebie odpocząć

I cyk ban na tydzień, mi tam nie przeszkadza, wulgaryzmy w mojej branży to norma 😋

Edytowane 18 Kwietnia 2024 przez ravoj

[yacenty]

żadnego bana nie było, tylko koleżeńska prośba o choć trochę kultury