Polityka okiem rolnika 2023

[DTaras]

jahooo napisał:

nie ma żadnych struktur, funkcje OC miał przejąć twór w postacji Batalionów Chłopskich czyli WOT, ale z braku pieniędzy sa to niewielkie formacje w skali kraju.

Struktury są - tego nie brakuje. Papierowe ale są... Napewo Ci się OC z OT nie pomyliło? Bo sens wypowiedzi umyka..

[krzychu121]

7 godzin temu, tomek222 napisał:

 

Pytania były tak skonstruowane, że nie mają w praktyce mocy prawnej. Nawet gdyby frekwencja przekroczyła 50%, to nic na dobrą sprawę z nich by nie wyniknęło. Nawet pytanie odnośnie imigrantów wspomina o innym mechanizmie niż proponuje UE, więc wynik nie ma zastosowania pod kątem legislacyjnym. To referendum to przykład partactwa PiSu i celowego układania pytań pod propagandę. 

Referendum ludowe z 1946 roku było pisane przez większych chojraków. Ale to co się odwaliło w obecnym referendum to policzek w twarz obywatelom posiadającym choć ułamek inteligencji. Pytania z zawartą w nich odpowiedzią to nie demokratyczne pytania a zwykła manipulacja.

 

Taki quiz:

:"Przestałeś gwałcić dzieci?" Odpowiedz tak, nie, lub: nie jestem pewny.

Wyjaśnij jaki to inny mechanizm? 

Jak byk napisane czy popierasz przyjęcie tysięcy nielegalnych imigrantów .... zgodnie z przymusowym mechanizmem relokacji narzuconym przez UE? 

Jak inaczej nazwać to co się dzieje jak nie przymusową relokację. Albo bierzesz albo płac karę 

[mirro]

2 minuty temu, jahooo napisał:

Są dowódcy z powołania, ludzia, za którymi podkomendni pójdą nawet do piekła, ale znam realia armi na tyle, aby wiedzieć, że dla takich osób miejsca w armi nie ma.

Z tym jest pewien problem i to na wielu płaszczyznach. Taki np czy ich ambicje odnośnie kariery nie sa zbyt wygórowane, czy przełożeni nie są pojebani, i czy potrafiliby odpuścić mając na uwadze dobro pododdziału którym dowodzą. 

Przed chwilą, krzychu121 napisał:

Jak byk napisane czy popierasz przyjęcie tysięcy nielegalnych imigrantów

Pytanie nie może mieć więcej jak 5 słów. Szczególnie kiedy jest kierowane do takiej grupy jak Naród.

[krzychu121]

W sumie patrxac na wyborców obecnego rządu to powinna być tylko odpowiedź tak albo nie. W zależności co by im kazano zaznaczyć. 

[DTaras]

galan99 napisał:

@Ulman Nie rób siebie błazna bardziej jakim jesteś . Była mowa w kampanii wyborczej o ograniczeniu dawania 500 + i tym samym zabraniu kościołowi .

Trzeba  było słuchać kto to głosił , teraz zmienili zdanie , wszystko dają i jeszcze więcej dokładają socjalu . Kto słuchał i śledził wypowiedzi to wie . Nie jestem rzecznik że będę przedstawiał kto co po wiedział i kiedy to powiedział , i dlaczego to powiedział . Czemu tak powiedział teraz a nie w tedy @Ulman ma takie zapytania i kaprysy . Więc po co było tyle krytykować PiS , za socjal .

Lewactwo opanowuje świat .

A jednak. Rekordowa kwota na Fundusz Kościelny utrzymana

W budżecie na rok 2024 zaprezentowanym we wtorek wciąż widnieją wydatki na Fundusz Kościelny. Obietnica jego zlikwidowania, złożona przez KO musi poczekać. Koalicjanci nie wycofują się jednak z pomysłu. - Trzeba znaleźć inną formę wspierania kościołów - stwierdził w rozmowie z money.pl Marek Sawicki.

Koalicja Obywatelska wśród 100 konkretów, którymi miała się w ciągu 100 dni od przejęcia władzy, wymieniła kwestię likwidacji Funduszu Kościelnego. Zapewniała, że skończy z przekazywaniem Kościołowi katolickiemu środków z budżetu państwa. Tymczasem w budżecie na rok 2024, który we wtorek zaprezentował minister finansów Andrzej Domański, wydatki na ten cel wciąż figurują.

Tak darli ryja zabrać i nie zabrali , wymiękli tylko ludziom zrobili pranie mózgu .

Włodzimierz Czarzasty gościem Porannej rozmowy w RMF FM

https://www.youtube.com/embed/6Kqo66Wa_vA?feature=oembed

Robert Biedroń: Jakbyśmy mieli dbać o styl, to byśmy robili w balecie, a nie w polityce

https://www.youtube.com/embed/XHR21xS86a8?feature=oembed

 

A wsiadał Ty w biegu do pociągu? Jak już wskoczysz do pędzącego wagonika w ustalonym rozkładzie opcje alternatywne drastycznie się redukują. Moim zdaniem powinni budżet nowelizować ale to w ramach korekt rocznych i urwać socjal. Najpierw jednak ponagrywają głosy krytyczne przeciwników i będą pote puszczać w pętli na ich szyjach. Gówniana taktyka w mojej opinii.

[jahooo]

5 minut temu, mirro napisał:

Z tym jest pewien problem i to na wielu płaszczyznach. Taki np czy ich ambicje odnośnie kariery nie sa zbyt wygórowane, czy przełożeni nie są pojebani, i czy potrafiliby odpuścić mając na uwadze dobro pododdziału którym dowodzą. 

 

Jeśli masz talent, kompetencje i doświadczenie - to nawet powinieneś się cenić. Jesli dowództwo tego nie potrafi docenić - to taka osoba z powodzeniem znajdzie pracę poza wojskiem, ze stratą dla wojska. generalnie nasz armia to konserwacja wazeliniarzy, którzy zazwyczaj niewiele potrafią, za to się nie wychylają

[Leszy]

27 minut temu, mirro napisał:

No to tak zapytam. Wolałbyś żebym Tobą dowodził ja, czyli dziad w wieku 50 troche plus, z trzema epizodami wojennymi na karku, czy młody porucznik po politologii i trzy miesięcznym kursie?

Trochę mnie zastanawia jednak jak doświadczenie powiedzmy taktyczne przekładałoby się na decyzje strategiczne. (Jeśli źle rozumuje pojęcia to przepraszam)

Czy nawet w mniejszym stopniu. Czy samo doświadczenie bojowe daje kompetencje by dobrze dowodzić ludźmi?  

[mirro]

1 minutę temu, jahooo napisał:

Jeśli masz talent

Talent jest tu nie najważniejszy. Trza mieć mocny baniak.

[GRZES1545]

10 minut temu, Leszy napisał:

Całe te referendum to była wielka manipulacja. Pewnie wtedy rządzący sami nie wiedzieli czy przypadkiem nie będą musieli tych zmian wprowadzić jakby przypadkiem wygrali wybory i dlatego takie pytania ułożyli. Za to spokojnie mogli przeznaczyć dodatkowy czas antenowy na kampanię wyborczą, za pieniądze różnych fundacji, funduszy czy spółek skarbu państwa. 

Co tak Cię manipulowało w tych pytaniach?

[jahooo]

7 minut temu, DTaras napisał:

Struktury są - tego nie brakuje. Papierowe ale są... Napewo Ci się OC z OT nie pomyliło? Bo sens wypowiedzi umyka..

Kiedyś ogólnie OC zajmowała się sprawami "tyłowymi" - ewakuacją i ochroną mieszkańców, liwkidacją darzeń itp. Miała do tego sprzęt i przeszkolenie. Te zadania miał przejąć WOT, stąd na przykład w czasie COVID ich dyzury przed szpitalami, kiedyś to było zadania OC. A teraz robi się z WOT pełnoprawne wojsko, takie trochę pomieszanie z poplątaniem, do działań na tyłach w celu ochrony ludności powinny być wydzielone, przeskzolone struktury. Na wypadek bombardowań, pożarów, skażeń chemicznych i biologicznych. Tymczasem gdzieś w biurkach tkwią zakurzone papiery z kolejnymi pieczątkami, a ludzie nie wiedzą, co mieliby w przypadku takiego nieszczęścia robić.

Przed chwilą, mirro napisał:

Talent jest tu nie najważniejszy. Trza mieć mocny baniak.

to jest talent do zarządzania w sytuacji kryzysowej i odporność na stres

[galan99]

1 minutę temu, Leszy napisał:

Trochę mnie zastanawia jednak jak doświadczenie powiedzmy taktyczne przekładałoby się na decyzje strategiczne. (Jeśli źle rozumuje pojęcia to przepraszam)

Czy nawet w mniejszym stopniu. Czy samo doświadczenie bojowe daje kompetencje by dobrze dowodzić ludźmi?  

Dowódca może być bardzo dobrym strategiem , tylko kim są ludzie czy są twardziele , czy płaczki  żydowskie .

[DTaras]

krzychu121 napisał:

Jak byk napisane czy popierasz przyjęcie tysięcy nielegalnych imigrantów .... zgodnie z przymusowym mechanizmem relokacji narzuconym przez UE? 

Jak byk napisany też kierunek ale tego już nie zauważasz. Czyli są jacyś lepsi i gorsi? Wstawienie takiego wyłomu sugeruje kolejny sens lub kilka sensów a to eliminuje prostą odpowiedź na tak postawione pytanie bo rodzi koleje pytania. Jako, że niema nic pośredniego oprócz logiki Boole'a w odpowiedzi nie jest możliwe jej udzielenie. Zatem kart się nie pobiera.

[GRZES1545]

10 minut temu, krzychu121 napisał:

W sumie patrxac na wyborców obecnego rządu to powinna być tylko odpowiedź tak albo nie. W zależności co by im kazano zaznaczyć. 

A jakie były? 

Jak ktoś nawet nie widział ich na oczy to potem pisze jakieś bajki i opowiada dalej...

https://images.app.goo.gl/DizPWhhv5U6Mkbgh6

Edytowane 22 Grudnia 2023 przez GRZES1545

[DTaras]

galan99 napisał:

1 minutę temu, Leszy napisał:

Trochę mnie zastanawia jednak jak doświadczenie powiedzmy taktyczne przekładałoby się na decyzje strategiczne. (Jeśli źle rozumuje pojęcia to przepraszam)

Czy nawet w mniejszym stopniu. Czy samo doświadczenie bojowe daje kompetencje by dobrze dowodzić ludźmi?  

Dowódca może być bardzo dobrym strategiem , tylko kim są ludzie czy są twardziele , czy płaczki  żydowskie .

Qwa - kolejny Rampo... Wiesz ilu takich użyźnia piach?

[Gość]

8 minut temu, DTaras napisał:

Aaaaaa podoba Ci się wiązanie referendum z wyborami co bezpośrednio przekłada się na kampanię wyborczą i miksowanie w głowach wyborców?

Przecież tu sami inteligentni wyborcy myślący samodzielnie. 

Kto mógłby im miksować w głowach?

Da się żyć bez kampanii. Ponoć ta jest dla niezdecydowanych. Myślący raczej ma sprecyzowane upodobania

Dwa głosowania w jeden dzień to same plusy.

Wielu chyba pomyślało że głos w referendum to głos na PiS 

[jahooo]

Przed chwilą, DTaras napisał:

Qwa - kolejny Rampo... Wiesz ilu takich użyźnia piach?

Stado baranów pod wodzą lwa więcej znaczy niż stado lwów pod dowództwem barana

[Leszy]

Przed chwilą, GRZES1545 napisał:

Co tak Cię manipulowało w tych pytaniach?

Po pierwsze cel który chciał osiągnąć rząd, czyli np. nie wpuszczanie imigrantów do Polski, wynikało z zagłosowania na NIE. Dla mnie to jak naród by się wypowiedział na TAK,  to rząd ma obowiązek konstytucyjny się do tego zastosować, a nie NIE to tylko tyle, że nie musi. 

Dodatkowo samo pytanie brzmiące:

"Czy popierasz przyjęcie tysięcy nielegalnych imigrantów z Bliskiego Wschodu i Afryki, zgodnie z przymusowym mechanizmem relokacji narzucanym przez biurokrację europejską?"  

jest bardzo nie precyzyjne. Czyli co? Z bliskiego wschodu i Afryki nie, ale z Azji południowej już tak? Jak z kolei mechanizm nie będzie przymusowy ale dobrowolny, to już też nie obowiązuje? Oraz biurokracja europejska? Czyli np. narzucony przez  porozumienie rządów to już znowu nie obowiązuje? 

[galan99]

5 minut temu, DTaras napisał:

Qwa - kolejny Rampo... Wiesz ilu takich użyźnia piach?

Wolałbym być z tymi co byłem w wosku , 8 miesięcy poligonów w polu taktyka i oswojenie .

Samo przetrwanie 7 dni w lesie , ziemianki , czołgi okopać , samo życie uczy jak przetrwać i oswaja .

 

Edytowane 22 Grudnia 2023 przez galan99

[mirro]

1 minutę temu, Leszy napisał:

Trochę mnie zastanawia jednak jak doświadczenie powiedzmy taktyczne przekładałoby się na decyzje strategiczne. (Jeśli źle rozumuje pojęcia to przepraszam)

Czy nawet w mniejszym stopniu. Czy samo doświadczenie bojowe daje kompetencje by dobrze dowodzić ludźmi?  

Bardzo trudno jest niektórym przeskoczyć z poziomu taktycznego na strategiczny. W zasadzie jest ich mało. Są nawet kursy i bodaj od stopnia pułkownika były kiedyś prowadzone. Krótko mówiąc i najprościej. Trzeba się wznieść naprawdę wysoko aby ogarnąć temat  np w skali europejskiej ( bo inaczej i mniej dla nas jest bez sensu) a potem zauważyć ten nasz fragment ( czyli Polskę) w tej układance. Potem należy wyznaczyć kierunek w jakim musimy podążać.

Doświadczenie bojowe wręcz przeszkadza w ogarnięciu szerszej całości. 

 

[GRZES1545]

1 minutę temu, Agrest napisał:

 

Wielu chyba pomyślało że głos w referendum to głos na PiS 

Taki przekaz szedł z wolnych mediów tvn i inne. 

[witejus]

9 minut temu, mirro napisał:

Trza mieć mocny baniak.

Do gorzały.

[DTaras]

jahooo napisał:

5 minut temu, mirro napisał: Z tym jest pewien problem i to na wielu płaszczyznach. Taki np czy ich ambicje odnośnie kariery nie sa zbyt wygórowane, czy przełożeni nie są pojebani, i czy potrafiliby odpuścić mając na uwadze dobro pododdziału którym dowodzą.    Jeśli masz talent, kompetencje i doświadczenie - to nawet powinieneś się cenić. Jesli dowództwo tego nie potrafi docenić - to taka osoba z powodzeniem znajdzie pracę poza wojskiem, ze stratą dla wojska. generalnie nasz armia to konserwacja wazeliniarzy, którzy zazwyczaj niewiele potrafią, za to się nie wychylają

Ooo to to to. Raz żem na apelu się wyrwał na głos: wazelina konserwuje tylko to takie lepkie i śliskie... Potem była rozmowa a ja zawsze na rozmowy idę z flaszką.

[mirro]

7 minut temu, galan99 napisał:

tylko kim są ludzie czy są twardziele

Nie ma twardzieli. Albo twardziel nie trafił jeszcze na swoją sytuację. 

[GRZES1545]

5 minut temu, Leszy napisał:

Po pierwsze cel który chciał osiągnąć rząd, czyli np. nie wpuszczanie imigrantów do Polski, wynikało z zagłosowania na NIE. Dla mnie to jak naród by się wypowiedział na TAK,  to rząd ma obowiązek konstytucyjny się do tego zastosować, a nie NIE to tylko tyle, że nie musi. 

Dodatkowo samo pytanie brzmiące:

"Czy popierasz przyjęcie tysięcy nielegalnych imigrantów z Bliskiego Wschodu i Afryki, zgodnie z przymusowym mechanizmem relokacji narzucanym przez biurokrację europejską?"  

jest bardzo nie precyzyjne. Czyli co? Z bliskiego wschodu i Afryki nie, ale z Azji południowej już tak? Jak z kolei mechanizm nie będzie przymusowy ale dobrowolny, to już też nie obowiązuje? Oraz biurokracja europejska? Czyli np. narzucony przez  porozumienie rządów to już znowu nie obowiązuje? 

To teraz zastanow się czyje cele zrealizowałeś swoimi decyzjami przy wyborach, i zestawisz to niebawem z pakietami ciapatych które nieuchronnie nowy rzad już deklaruje przyjąć.

,,takie są zasady w Europie" przypomnisz sobie te słowa 

Edytowane 22 Grudnia 2023 przez GRZES1545

[Leszy]

6 minut temu, galan99 napisał:

Dowódca może być bardzo dobrym strategiem , tylko kim są ludzie czy są twardziele , czy płaczki  żydowskie .

Oczywiście, że może. Jednak czy musi? Z jakiegoś powodu wszystkie armie świata chyba, jednak postawiły na dowództwo szkolone w szkołach wojskowych, a nie tych co już doświadczyli wcześniej boju.