Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Najlepiej to chyba orać jesienią i w ostatnich dniach kiedy można posiać jakiś poplon na zimę okrywający glebę , który urośnie z 5- 10 cm , na wiosnę talerzówka , czy co tam kto ma i siew  bez orki wiosennej 

  • Like 4
Opublikowano

20 września zasiejesz 15 kg gorczycy i masz okrywę do dopłat.

Masy nie zrobi, a nawet jeśli to nawet kultywator to zmiesza, o talerzówce nie mówiąc

Opublikowano
4 minuty temu, mysza103 napisał:

Najlepiej to chyba orać jesienią i w ostatnich dniach kiedy można posiać jakiś poplon na zimę okrywający glebę , który urośnie z 5- 10 cm , na wiosnę talerzówka , czy co tam kto ma i siew  bez orki wiosennej 

 

4 minuty temu, Agrest napisał:

20 września zasiejesz 15 kg gorczycy i masz okrywę do dopłat.

Masy nie zrobi, a nawet jeśli to nawet kultywator to zmiesza, o talerzówce nie mówiąc

 Chłopaki ale może ja źle rozumiem to mnie poprawcie ,bo czytam że mają być międzyplony ozime 🤔 to znaczy z form ozimych gatunków roślin ? Wszędzie piszą wyka , żyto , pszenżyto itp 

Gorczyca chyba wymarza , i mają być dwa gatunki , to co dołożyć 🤔

Opublikowano

To wszystko jest chore. Nie dość, że mam młodego rolnika pod konkretne uprawy, zwiększyłem areał buraka cukrowego to teraz mam coś ugorować żeby mi wartość ekonomiczna spadła w odniesieniu do biznesplanu....

Sieję 50% pszenicę ozimą, 25 % rzepak, 25 % buraki. To jak mam teraz te 80% okrywy spełnić. Zostawić mulcz lub ściernisko po pszenicy pod buraki ? I obornik i orka dopiero na wiosnę? A gdzie tu sól potasowa skoro brak orki zimowej, całość przed siewem :o

  • Haha 2
Opublikowano

Ja pisałem w kontekście okrywy na zimę aby spełnić 80% okrywy gruntów rolnych przez zimę , a tam raczej nieważne co będzie zasiane , może być nawet chwast żeby się tylko zieleniało , co do dopłat do międzyplonów ozimych , to masz racje trzeba jakieś siać z listy która jest , ale można wtedy wybrać jakieś gatunki które bardzo wolno rosną , i też pewnie problemu z nimi nie będzie skasować to talerzówką , tym bardziej jak zasiejemy w jak najmniejszej możliwie obsadzie 

6 minut temu, Aktywnyrolnik7245 napisał:

 

 Chłopaki ale może ja źle rozumiem to mnie poprawcie ,bo czytam że mają być międzyplony ozime 🤔 to znaczy z form ozimych gatunków roślin ? Wszędzie piszą wyka , żyto , pszenżyto itp 

Gorczyca chyba wymarza , i mają być dwa gatunki , to co dołożyć 🤔

 

Opublikowano

Rzepak i pszenica już jest okrywą, czyli 75%. Robisz jakiś poplon, lub ściernisko na brakujących 5% i już.

Tak rozumiem

3 minuty temu, wojtek424517 napisał:

To wszystko jest chore. Nie dość, że mam młodego rolnika pod konkretne uprawy, zwiększyłem areał buraka cukrowego to teraz mam coś ugorować żeby mi wartość ekonomiczna spadła w odniesieniu do biznesplanu....

Sieję 50% pszenicę ozimą, 25 % rzepak, 25 % buraki. To jak mam teraz te 80% okrywy spełnić. Zostawić mulcz lub ściernisko po pszenicy pod buraki ? I obornik i orka dopiero na wiosnę? A gdzie tu sól potasowa skoro brak orki zimowej, całość przed siewem :o

 

Opublikowano
1 minutę temu, Agrest napisał:

Rzepak i pszenica już jest okrywą, czyli 75%. Robisz jakiś poplon, lub ściernisko na brakujących 5% i już.

Tak rozumiem

 

No tylko chyba w ten sposób żeby te brakujące 5% zostawić w formie ścierniska i zaorać na wiosnę 

Opublikowano

Zrobienie mulczu po żniwach tak by słoma była częściowo po wierzchu chyba spełnia warunek okrywy. Czyli orka nie, ale talerzówka, grubera i samosiewy chyba tak.

Tylko jak sucho to lepiej by było z orki wiosną zrezygnować.

 

 

Więc dla spokojności robić swoje jak dawniej i początkiem września zasiać pod buraki rzodkiew lub gorczyca mątwikobójczą.

Tylko zyskasz, bo zmelioruje glebę, zrobi się "puch". Gleba zgromadzi wodę, ograniczysz nicienie i nie potrzebny pług.

Opublikowano
18 godzin temu, karat7 napisał:

Gospodarstwo  pow. 10 ha nie może siać w płodozmianie rzepaku , zboża ozimego i kukurydzy, bo nie spełni GAEC 7. Na dzień dzisiejszy nie wiadomo jeszcze gdzie zostanie dopisana kukurydza , ale prawdo podobnie zostanie dołączona do zbóż , jak w poprzednich latach w gospodarstwach zrównoważonych.

???

Wielu z Was nastawia się na ekoschematy, tymczasem  będzie musiało obejść się smakiem. Nie przyznaje się tej  płatności wtedy, kiedy w tym samym roku i na tej samej powierzchni realizuje on jednocześnie zobowiązanie rolno-środowiskowo-klimatyczne PROW albo zobowiązanie rolno-środowiskowo-klimatyczne.

Opublikowano
1 godzinę temu, Bogdan_ja napisał:

Gdzie tu masz działanie prawa wstecz ?

dla mnie to kicha ja jak bym miał to zostawiać to i tak poplon na to bym posiał ...

W przypadku wyborów na wójta, burmistrza, przepisy o dwukadencyjności zaczęły obowoiązywać od momentu wejścia w życie ustawy, nie mogły wliczyć poprzednich kadencji, ponieważ byłoby to działaniem wstecz. Kolega ma rację, że wliczanie lat poprzedzających wejście w życie przepisów, w tym przypadku zasiewów z lat poprzednich, to ewidentnie niekonstytucyjne ustanawianie prawa. Kto by się jednak przejmował rolnikami ?!

  • Like 1
  • Thanks 1
Opublikowano (edytowane)

Witam wszystkich. Tak czytam to wszystko i nie wiem o co chodzi. Powiedzcie mi jak uprawiam ponad 50ha. W tym mam 6ha rzepaku,24 ha zbóż ozimych, 11ha kukurydzy, i 9ha łak i 2 lucerny. To jak to z tymi dopłatami w moim przypadku?

Czy muszę siać jakieś poplony czy trawy są i nie trzeba?

Edytowane przez Marcin_1992_2008
Opublikowano (edytowane)
18 minut temu, Siedzacybyk napisał:

W przypadku wyborów na wójta, burmistrza, przepisy o dwukadencyjności zaczęły obowoiązywać od momentu wejścia w życie ustawy, nie mogły wliczyć poprzednich kadencji, ponieważ byłoby to działaniem wstecz. Kolega ma rację, że wliczanie lat poprzedzających wejście w życie przepisów, w tym przypadku zasiewów z lat poprzednich, to ewidentnie niekonstytucyjne ustanawianie prawa. Kto by się jednak przejmował rolnikami ?!

Chłopie przeczytałeś co tam napisane w tym linku było czy tylko tytuł ...Gdzie tam masz wprowadzone prawo wstecz ?

zmianowanie upraw  to nie kadencyjność ....Jak zmianujesz to jak liczysz ? liczysz co siales wcześniej czy nie ?

No jak to ma być te zmianowanie zrobione jak dalej będzie monokultura 3 lata ....To tyz cyrk by był ...

W tym roku trza zaplanować co sieć w następnym i uwzględnić te zmianowanie i tyle .

 

 

Edytowane przez Bogdan_ja
  • Like 1
Opublikowano
8 minut temu, Marcin_1992_2008 napisał:

Witam wszystkich. Tak czytam to wszystko i nie wiem o co chodzi. Powiedzcie mi jak uprawiam ponad 50ha. W tym mam 6ha rzepaku,24 ha zbóż ozimych, 11ha kukurydzy, i 9ha łak i 2 lucerny. To jak to z tymi dopłatami w moim przypadku?

Czy muszę siać jakieś poplony czy trawy są i nie trzeba?

Za dużo masz kukurydzy musisz mieć mniejszy areał albo siać poplony . Musisz uwzględnić też 4 procent ugoru oraz uprawa na danej dzialce musi być w 40 procentach inna niż w roku poprzednim 

Opublikowano
Marcin_1992_2008 napisał:

Witam wszystkich. Tak czytam to wszystko i nie wiem o co chodzi. Powiedzcie mi jak uprawiam ponad 50ha. W tym mam 6ha rzepaku,24 ha zbóż ozimych, 11ha kukurydzy, i 9ha łak i 2 lucerny. To jak to z tymi dopłatami w moim przypadku?

Czy muszę siać jakieś poplony czy trawy są i nie trzeba?

pod 1 ha qq musisz cos posiac na zime

Opublikowano
1 minutę temu, Marcin_1992_2008 napisał:

1ha czego innego bo ozime i rzepak jako jedna uprawa się liczy? kukurydza jako druga? I nie mogą te dwie przekraczać 80% całego gospodarstwa? 

Rzepak jest osobno nie tylko w gaec7 ale także w ekoschematach. Kukurydza w gaec7 osobno, w ekoschemacie do zbóż.

Opublikowano
57 minut temu, Niewiadomski napisał:

???

Wielu z Was nastawia się na ekoschematy, tymczasem  będzie musiało obejść się smakiem. Nie przyznaje się tej  płatności wtedy, kiedy w tym samym roku i na tej samej powierzchni realizuje on jednocześnie zobowiązanie rolno-środowiskowo-klimatyczne PROW albo zobowiązanie rolno-środowiskowo-klimatyczne.

Niby dlaczego się nie dostanie? 

Opublikowano (edytowane)

W związku z tym, że działania rolno-środowiskowo-klimatyczne również mają na celu ochronę klimatu, to płatności w ramach ekoschematów duplikowałyby to wsparcie.

Edytowane przez Niewiadomski
Opublikowano (edytowane)
21 minut temu, androproteam napisał:

Niby dlaczego się nie dostanie? 

koledze @Niewiadomski pewnie chodzi o przepis 17 i 18 z projektu. Tak samo jest z warunkowoscia 80% okrywy - nie dostanie sie za to dodatkowo kasy z ekoschematu miedzyplony ozime/wsiewki - czyli pozostaje pozostale 20% pod ten ekoschemat. Jak sie czyta te wykluczenia z projektu to pozostaje wielkie guano do ugrania .

 

obraz.png

Edytowane przez Celownik07
Opublikowano
52 minuty temu, Bogdan_ja napisał:

Chłopie przeczytałeś co tam napisane w tym linku było czy tylko tytuł ...Gdzie tam masz wprowadzone prawo wstecz ?

zmianowanie upraw  to nie kadencyjność ....Jak zmianujesz to jak liczysz ? liczysz co siales wcześniej czy nie ?

No jak to ma być te zmianowanie zrobione jak dalej będzie monokultura 3 lata ....To tyz cyrk by był ...

W tym roku trza zaplanować co sieć w następnym i uwzględnić te zmianowanie i tyle .

 

 

Przytoczę co jest napisane :" Norma wchodzi w 2024 roku i od razu obowiązuje. Jak poinformowało MRiRW, zmianowanie liczymy wstecz, czyli jeśli kukurydza jest uprawiana w monokulturze, to aby uzyskać płatności bezpośrednie rolnik musi wziąć pod lupę to, co było uprawiane na danej działce w poprzednich latach." Internet, to świat gdzie zza monitora wszyscy są nadludźmi, a pozostali to durnie. Skąd w ludziach ta agresja, opluwanie innych? Czy to domena Polaków, czy to cały świat tak wygląda?

Opublikowano (edytowane)
12 minut temu, Celownik07 napisał:

Tak samo jest z warunkowoscia 80% okrywy - nie dostanie sie za to dodatkowo kasy z ekoschematu miedzyplony ozime/wsiewki - czyli pozostaje pozostale 20% pod ten ekoschemat.

To już Ty tak napisałeś.

7 minut temu, Siedzacybyk napisał:

Przytoczę co jest napisane :" Norma wchodzi w 2024 roku i od razu obowiązuje. Jak poinformowało MRiRW, zmianowanie liczymy wstecz, czyli jeśli kukurydza jest uprawiana w monokulturze, to aby uzyskać płatności bezpośrednie rolnik musi wziąć pod lupę to, co było uprawiane na danej działce w poprzednich latach." Internet, to świat gdzie zza monitora wszyscy są nadludźmi, a pozostali to durnie. Skąd w ludziach ta agresja, opluwanie innych? Czy to domena Polaków, czy to cały świat tak wygląda?

I gdzie tu działa prawo wstecz, bo nie widzę

Edytowane przez Niewiadomski
Opublikowano

"zmianowanie liczymy wstecz" - powinno być liczone od dnia wejścia w życie ustawy, czyli 2023 powinien być pierwszym rokiem kukurydzy, możliwość chyba 3 lat siania na tym samym stanowisku jednej rośliny. Wymóg zmiany uprawy powinien wystąpić dopiero w 2026 r.

Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, Marcin_1992_2008 napisał:

Witam wszystkich. Tak czytam to wszystko i nie wiem o co chodzi. Powiedzcie mi jak uprawiam ponad 50ha. W tym mam 6ha rzepaku,24 ha zbóż ozimych, 11ha kukurydzy, i 9ha łak i 2 lucerny. To jak to z tymi dopłatami w moim przypadku?

Czy muszę siać jakieś poplony czy trawy są i nie trzeba?

Marcin tu jest webinar, trochę długi ale w miarę dobrze są wyjaśnione nowe zasady. Warto wysłuchać a będziesz miał obraz co i jak.

https://youtu.be/xTsRMxbxywA

Co do ekoschematow I ich laczenia,  tu masz tabelkę . Sorki za kółka i inne ale córka trochę mi pomagała w zapoznaniu się z nią. 

 

20230309_155046.jpg

Edytowane przez GRZES1545

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v