Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Od lat rolnicy biorą różne dofinansowania i spełniają wymogi, to żadna nowość. Nic ma nic za darmo. Jak się uda to wezmę te 100tys bo na drodze nie lerzy, a jakoś mocno w gospodarce nie zmieni się przez te wymogi . Wiele różnych zapisów i rejestrów już trzeba robić choćby pod ekoschematy.

Edytowane przez GRZES1545
  • Like 2
Opublikowano
1 godzinę temu, GRZES1545 napisał:

Od lat rolnicy biorą różne dofinansowania i spełniają wymogi, to żadna nowość. Nic ma nic za darmo. Jak się uda to wezmę te 100tys bo na drodze nie lerzy, a jakoś mocno w gospodarce nie zmieni się przez te wymogi . Wiele różnych zapisów i rejestrów już trzeba robić choćby pod ekoschematy.

Tak, biorą, ale rozwój małych gospodarstw to jednak odklejka. Długo myślałem nad tym co robić, ja mam np. 24 tyś Euro wskaźnik, a ktoś ma 5tys.,on ma wykazać tylko 40 tys., a ja prawie 4 razy tyle, a kwota dofinansowania i warunki przyznania pomocy takie same, nie wspominając o certyfikacji i żerujących firmach na rolnikach. W każdym razie trzymam kciuki Grześ, ja raz wziąłem młodego rolnika i raz modernizacje na full i na razie starczy na kilka hektarów, teraz jak coś dokupuje to używkę i też pośmiga. Taką przyjąłem taktykę 😁

 

1 godzinę temu, galan99 napisał:

To jest prawda 100 tyś na 5 lat to żaden pieniądz . Baty zostają przez 5 lat .

Dokładnie.

  • Like 1
Opublikowano
7 godzin temu, GRZES1545 napisał:

Od lat rolnicy biorą różne dofinansowania i spełniają wymogi, to żadna nowość. Nic ma nic za darmo. Jak się uda to wezmę te 100tys bo na drodze nie lerzy, a jakoś mocno w gospodarce nie zmieni się przez te wymogi . Wiele różnych zapisów i rejestrów już trzeba robić choćby pod ekoschematy.

ja mając mało pola kombinuję jak mogę. Bez dużego nakładu finansowego nie przejdzie u mnie ta nowa restrukturyzacja. Jeszcze żeby plony były fajne a u zaraz wypali wszystko.

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
21 minut temu, pawelmf napisał:

czytał kto ktoś kto nie może się ubiegać o dopłatę bo czytam nie rozumiem

Ja rozumiem to że chodzi o to jak ktoś ma zboże wyprodukowane we własnym gospodarstwie i ma działalność skup zboża to mu nie przysługuje. Jeżeli sprzedaż zboże podmiotowi typu kurnik, chlewnia to też nie przysługuje 

Edytowane przez gregory81
Opublikowano (edytowane)

Z tego co ja rozumiem, to przysługuje. Tylko sprzedający musi być na zasadach ogólnych VAT, żeby mógł wystawić papier.

Edit 

Nie przysługuje, jeśli sprzedasz, a sam wcześniej kupowałeś na potrzeby prowadzonej produkcji zwierzęcej.

Edytowane przez alandil
Opublikowano
9 godzin temu, bizon1 napisał:

LPU dziś status wniosku zakończony i decyzja jest na epue , teraz tylko na hajsik czekać 

Gdzie szukać decyzji na epue.

Opublikowano

Nie jest obowiązkiem,,ale wówczas obowiązkiem jest je zastąpić poplonami.

Opublikowano

Na jakich zasadach? Szukam też informacji bo wreszcie wziałem się za wniosek.

Znalazłem tylko, że jak się ma np 7% międzyplonów to ugorowanie spada z 4% do 3%. U mnie wychodzi, że tak czy siak ugorowania nie spełnię i będą sankcje 15%.

Nigdzie nie mogę znaleźć informacji czy 4% ugoru zastąpi sianie międzyplonów jak było w starym układzie z zazielenieniem?

Opublikowano

Ja akurat wybrałem ugór jako element nieprodukcyjny 

Ale przy zaznaczaniu międzyplonów wyskakiwał komunikat że można je zadeklarować jako bodaj geac8. Tylko trzeba było gdzieś przejść i coś zaznaczyć

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v