Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

ta sama roślina w międzyplonie może być rośliną  z roślin w międzyplonie a nie międzyplonem 

międzyplon jest opisany w legendzie i z tego co mi wiadomo składa się z co najmniej 2 roślin oprócz zboża 

we wniosku to sobie każdy może napisać że jest papieżem  

Opublikowano

Aplikacja pozwala na deklarację międzyplonu ścierniskowego składającego się z jednej rośliny. Sprawdzałem i daje się zadeklarować że po zbiorze pszenicy ozimej na tym samym polu będzie międzyplon ścierniskowy składający się również z samej pszenicy ozimej. Pytanie tylko czy na pewno będzie to poprawnie?

Opublikowano
9 godzin temu, wille napisał:

U nas w Płocku agencja wzywa coś ludzie do poprawy mają do dobrostanu jakoś źle sztuki są zarejestrowane 

pewnie o to chodzi: (cofnij sie do poprzedniego roku tu w poscie byla o tym rozmowa)

obraz.png.03a1d352922805d3717f44226126a660.png

Opublikowano
10 godzin temu, XTRO napisał:

a to 4b to niby taka ch*jowa już? ludzie 

Na obecną chwilę przy obecnych cenach i nakładach to tak średnio wychodzi,poza ziemniakami żeby bez nakładów wyciągnąć na czysto 1300 z ha?

Opublikowano
23 godziny temu, zbyszek8201 napisał:

Te szkolenia co robią Płatności Bezpośrednie 2024. Ktoś coś był, warto iść ? Dowiem się coś więcej , niż Tu na agrofoto ? Bo jeżeli nie to bez sensu tracić czas , chociaż akurat wolne w tym dniu.

W sumie jakiś rewelacja nie ma, tylko człowiek sobie odświeży.

Można też odbyć szkolenie on-line, ale uważam że osobiście jest lepiej.

Opublikowano
3 minuty temu, misiek01 napisał:

witam wniosek dzisiaj zmienił sie na zakończony to kiedy kasa ? pytam tych co dostali już albo też mają wniosek zakończony

Niezbadane są wyroki agencji czekaj spokojnie jak ja czekam nerwy tu nic nie przyśpieszą.

Opublikowano
1 godzinę temu, misiek01 napisał:

witam wniosek dzisiaj zmienił sie na zakończony to kiedy kasa ? pytam tych co dostali już albo też mają wniosek zakończony

Kasa może być jutro,  a może też  być 30 czerwca . Nie ma jakiegoś sztywnego terminu że po decyzji kasa w ciągu tygodnia czy dwóch jest na koncie

Opublikowano
1 godzinę temu, misiek01 napisał:

witam wniosek dzisiaj zmienił sie na zakończony to kiedy kasa ? pytam tych co dostali już albo też mają wniosek zakończony

... wkrótce...

Tyż i o mnie zapomnieli....ale dłużej będzie...

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v