Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Wybrane dla Ciebie
Opublikowano (edytowane)

Najlepsze  co nie posiadają powyżej 10 ha . Niech żyje wolność i swoboda i kaczuszka młoda .

Dostosowali do swych włości jakie posiadają tak zwane rancza .

Dadzą sobie dodatkowe dopłaty jakiś wymyślą do tego , trzeba będzie wsparcia dodatkowego . Powiedzą że ta produkcja tylko na rynek lokalny  mają pomysła .

Gospodarstwa do 10 ha wyłączone z kontroli

- Kolejna zmiana to taka, że państwa członkowskie będą mogły wyłączyć z kontroli gospodarstwa do 10 ha. Uznajemy, że problemy ekologiczne w takich gospodarstwach małych, nie są tak duże, żeby na nich skupiać działania kontrolne. W Polsce takie gospodarstwa to prawie 3/4 gospodarstw rolnych, 952 tys. wg spisu rolnego z 2020 r. ze wszystkich 1300 tys. wówczas. To jest duża ulga dla gospodarstw do 10 ha - stwierdził komisarz.

Rolnik nie będzie karany

- Te zmiany o których tu mówię, będą obowiązywały od 2025 roku. Ale KE proponuje, by rolnik, który zastosuje się do nich już w roku bieżącym, a więc w 2024 r. - nie ponosił z tego tytułu żadnych sankcji - wyjaśnił Janusz Wojciechowski.

Pozostałe gospodarstwa  dopilnować  kontrolami i karami , będą mieli czas na kontrole dokładne bo małe odpadają z kontroli .

Edytowane przez galan99
Opublikowano (edytowane)

 

@galan99 ty zawze beczysz, do 10ha to 75% tzw gospodarstw rolnych w Polsce, a większość z nich bierze tylko dopłaty. Mnie tam odpowiada taka polityka czym więcej dają na wszelkie durne działania związane z ochroną środowiska tym ja więcej wyciągnę z tego co mam, roboty mało, siano z tuzów schodzi jak woda, mam stałego odbiorcę, ale co roku więcej telefonów od krowiarzy i koniarzy. i spokojnie na etacie można pracować, bo te parę ha to obrobi się w międzyczasie, po kiego się mścić z dzierżawami, produkcją zwierzęcą, gdy trzeba inwestować we wszystko czyli areał, maszyny budynki, lepiej odpuścić a większość tego nie potrafi, chociaż przyszłości w tym nie ma

 

Edytowane przez Takeda
  • Thanks 1
  • Haha 1
Opublikowano (edytowane)

ty zawze beczysz,  Mnie tam odpowiada taka polityka czym więcej dają na wszelkie durne działania  do 10 ha .

Zapytaniem po co stoją na drodze rolnicy i beczą ?.

Bzury opowiadasz tylko przedstawiłem przykład jak jest .

 Beczeć to będą co mają powyżej 30 ha .

 

Edytowane przez galan99
Opublikowano
3 godziny temu, Kowalsky30 napisał:

„Wersja papierowa rejestru może być dostarczona tylko w sytuacji, gdy z powodu braku technicznych możliwości, nie ma innej sposobności dostarczenia rejestru do ARiMR.

Tyle teorii, w praktyce nie biorą- przynajmniej u nas. Wysyłałem 70 kilkuletniemu dziadku, bo nie chcieli przyjąć mimo, że widzieli, że stary, i choć powiedział, że nie ma kompa i się nie zna to kazali kogoś poprosić

Czyli przy powołaniu sie na brak technicznych możliwości musi zostać przyjęta, to jest pójście na łatwiznę lokalnych biur powiatowych ARiMR bo one nie muszą później wprowadzać papierowych oświadczeń do systemu, nie ma jasno określonego przepisu że musi być w wersji elektronicznej,ten wymóg to jest radosna twórczość lokalnych struktur 

Opublikowano

to wszystko zależy od chęci pracowników, akurat dzisiaj miałem telefon z ARIMR bo się obudzili, że brakuje jakiego świstka, gdy dowiedzieli się który doradca robił papiery sami się z nimi skontaktowali i mi oddzwonili, że nic nie muszę przynosic, potem miałem jezcze telefon od tegoż doradcy z ODR-u, że podesłała papier bo widocznie w załączniku elektronicznie nie załadowało.

Opublikowano
16 minut temu, Fugeo napisał:

Jak to jest w tym roku z tym ugorowaniem. Zamiast ugoru wysiewam międzyplon ozimy i muszę go utrzymać do 15 lutego?

Według zapowiedzi KE szykuje się podobne wariactwo jak w poprzednim roku, głosowania mają być w połowie kwietnia, czyli ustawy i rozporządzenia wejdą w życie coś na początku maja , znowu będzie radosna twórczość na ostatnią chwilę 

  • Like 1
Opublikowano
2 godziny temu, Fugeo napisał:

Jak to jest w tym roku z tym ugorowaniem. Zamiast ugoru wysiewam międzyplon ozimy i muszę go utrzymać do 15 lutego?

Możesz go zlikwidować po 8 tygodniach od siewu , jeśli ci warunkowość okrywy na zimę nie będzie wadzić . No i oczywiście do takiego międzyplonu ozimego nie możesz zgłosić do ekoschematu , tak przynajmniej jest na obecną chwilę , 

Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, Miran napisał:

Oświadczenie do ściółki jak dostarczacie do agencji ?

Ja w formie papierowej, bo dziś dzwoniłem do Agencji to mówili że taka jest możliwość 

Edytowane przez Gustawek
Opublikowano
3 godziny temu, soltys48 napisał:

Pany płaco za kukurydzę 🤑🤑

Dostałeś SMS z przelewem? Ja dziś dostałem SMSa z przelewem z agencji i nie mogę rozszyfrować za co to. Czy jakaś zaliczka czy to ta pomoc za kukurydzę 

Opublikowano
2 godziny temu, mysza103 napisał:

Możesz go zlikwidować po 8 tygodniach od siewu , jeśli ci warunkowość okrywy na zimę nie będzie wadzić . No i oczywiście do takiego międzyplonu ozimego nie możesz zgłosić do ekoschematu , tak przynajmniej jest na obecną chwilę , 

A jak to liczą? Np. ze na cale gospodarstwo trzeba 1ha ugoru to mozemy go zastapic miedzyplonem o pow. też 1ha czy jak?

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v