Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

były kontrole , potem kontrola kontroli i na końcu termin na odwołanie się od kontroli

były również zmiany rządu i tym samym kierownictwa w arimr

nie wiem czy oni się nie obawiają buntu rolników jaki może się zrobić po ogłoszeniu stawek 😀  jak za ekoschemat USU wyjdzie 400 albo prawie 500  to ci co nie składali na ekoschematy i powyżej 30 ha jak dostanie 502 zł wszystkich dopłat to się może taki rolnik wkó.....ić niesamowicie na dodatek te ekoschematy można było łączyć

1 godzinę temu, jahooo napisał:

Może jest trzecia prawda - ci, co mają dojścia, poaktualizowali wnioski, jak sie wszystko wyjaśniło, żeby wziąć więcej i teraz zabrakło kasy na to wszytsko.

były zmiany tzn.USU zaliczyli oziminy siane 2022 roku i dopuscili do ekoschematów tych rolnosrodowiskowych na dodatech ogłosili wszem że wystarczą oswiadczenia do naturalnych i się wiara gruchneła na grosza

Edytowane przez Stach123
  • Haha 1
Opublikowano
57 minut temu, Bogdan_ja napisał:

Przecież e wniosek liczy/powinien  te punkty i dane dawno mają ...kwestia kontroli i ileś procent odrzutu to normalne ...problem jest raczej  gdzie indziej ,system im nie działa i tyle ...

 

1 godzinę temu, mysza103 napisał:

Jedno co jest zastanawiające to to że jeszcze nie dawno trąbili na około że wnioski na ekoschematy są złożone na 108% puli ekoschematów , i wówczas stawek nie podawali bo przypuszczali że w trakcie kontroli trochę wniosków odpadnie , a teraz nagle im się wniosków zrobiło na 130% puli ? to wychodzi jak by na lewo jeszcze wniosków na ekoschematy dopisali . Trochę dziwne , albo wcześniej nie potrafili policzyć , albo teraz nie potrafią . 

Prawdopodobnie system żył swoim życiem i co innego pokazywał a co innego wyszło gdy pracownicy agencji wzięli się za weryfikację, raczej za nic nie wykopano firmy informatycznej praktycznie z dnia na dzień,mam doświadczenie z poprzedniego roku z IRZ-tem  gdzie dopiero po 3 miesiącach doszli gdzie system generował błąd 

Opublikowano
1 godzinę temu, Stach123 napisał:

były kontrole , potem kontrola kontroli i na końcu termin na odwołanie się od kontroli

były również zmiany rządu i tym samym kierownictwa w arimr

nie wiem czy oni się nie obawiają buntu rolników jaki może się zrobić po ogłoszeniu stawek 😀  jak za ekoschemat USU wyjdzie 500 albo prawie 500  to ci co nie składali na ekoschematy i powyżej 30 ha jak dostanie 502 zł wszystkich dopłat to się może taki rolnik wkó.....ić niesamowicie na dodatek te ekoschematy można było łączyć

były zmiany tzn.USU zaliczyli oziminy siane 2022 roku i dopuscili do ekoschematów tych rolnosrodowiskowych na dodatech ogłosili wszem że wystarczą oswiadczenia do naturalnych i się wiara gruchneła na grosza

Jakie USU i 500, skąd ta stawka?🤔 to nie miało być 200?

Opublikowano

Mam pytanie aktualnie w agencji gospodarstwo i siedziba stada jest na babcie mimo że nie była wlaścicielem, od miesiąca włascicielem jestem ja i tak o numer gospodarstwa no to nie problem ale zastanawiam się jak ugryżć temat siedziby stada bo pasowało by mi założyć numer siedziby i zrobic przemieszczenie a nie bedzie to przeszkadzało nikomu w agencji że bedą dwa numery pod jednym adresem? 

Opublikowano
11 minut temu, livebird napisał:

Mam pytanie aktualnie w agencji gospodarstwo i siedziba stada jest na babcie mimo że nie była wlaścicielem, od miesiąca włascicielem jestem ja i tak o numer gospodarstwa no to nie problem ale zastanawiam się jak ugryżć temat siedziby stada bo pasowało by mi założyć numer siedziby i zrobic przemieszczenie a nie bedzie to przeszkadzało nikomu w agencji że bedą dwa numery pod jednym adresem? 

Ja nie miałam z tym problemu

 

Opublikowano

co to k**wa ma być z tymi ekodebilami wymyślają jakieś gówna schematy sraty a banderowcom dają tyle kasy i jeszcze otworzyć granice bo oni tak k**wa chcą pomijam fakt że i tak połowe tej kasy rozkradną , a my mamy jakieś chore wymysły spełniać przecież to jest nienormalne nas gnębią durnymi wymaganiami a banderowcom dają bez mrugnięcia okiem , a u nas wielki zachwyt bo kaczor nie rządzi ale tusk jusz cacy a że ma na nas wyjebane i nawet nie kiwnie palcem w naszej sprawie to niektórym nie przeszkadza pluć na pis i prezydenta to sie liczy

  • Like 8
Opublikowano

Nieprzeklinajbobędzieban...Tywyżej 

InfopotwierdzoneSzymek

Opublikowano
14 minut temu, jarecki7745 napisał:

co to k**wa ma być z tymi ekodebilami wymyślają jakieś gówna schematy sraty a banderowcom dają tyle kasy i jeszcze otworzyć granice bo oni tak k**wa chcą pomijam fakt że i tak połowe tej kasy rozkradną , a my mamy jakieś chore wymysły spełniać przecież to jest nienormalne nas gnębią durnymi wymaganiami a banderowcom dają bez mrugnięcia okiem , a u nas wielki zachwyt bo kaczor nie rządzi ale tusk jusz cacy a że ma na nas wyjebane i nawet nie kiwnie palcem w naszej sprawie to niektórym nie przeszkadza pluć na pis i prezydenta to sie liczy

Broń Boże nie bronię Tuska i ogólnie mam na niego wywalone, ale kto jak nie PiS załatwiał nam te ekoschematy? Gdy szli do władzy to mówili że zrównają nam dopłaty z Niemcami, a co do Ukrainy to włączcie sobie wywiad z Kowalczykiem w Rmf jak się zarzekał że polscy rolnicy nie stracą poprzez otwarcie granic. I jeszcze bajdurzył że jak nie pomożemy w transporcie zboża to ceny wystrzelą w kosmos 😂

  • Like 3
  • Thanks 1
Opublikowano

Skoro powiadacie że będzie 30 zł do  wymieszania słomy z ziemią w tym roku i tak samo w następnym .

Nie będzie zmian w ekoschematach na 2024 rok- Muszę niestety powiedzieć, że nie jesteśmy w stanie dokonać w ekoschenatach na 2024 rok żadnych zmian. Do nowego naboru wniosków pozostało 6 tygodni i zmienianie czegokolwiek teraz wprowadziło by jeszcze większy bałagan.

Opublikowano
1 godzinę temu, livebird napisał:

Mam pytanie aktualnie w agencji gospodarstwo i siedziba stada jest na babcie mimo że nie była wlaścicielem, od miesiąca włascicielem jestem ja i tak o numer gospodarstwa no to nie problem ale zastanawiam się jak ugryżć temat siedziby stada bo pasowało by mi założyć numer siedziby i zrobic przemieszczenie a nie bedzie to przeszkadzało nikomu w agencji że bedą dwa numery pod jednym adresem? 

Jeżeli będziesz miał zwierzęta to masz obowiązek zarejestrować siedzibę stada. Agencja nie powinna się czepiać. Pod jednym adresem i na jednej działce ewidencyjnej może być zarejestrowane kilka siedzi stad.

Opublikowano
3 minuty temu, Kowalsky30 napisał:

W następnym nie będzie ryczałtu dla małych i choćby u mnie na wiosce z ekoschematów odpadnie 98% gazdów

Czemu nie będzie ryczałtu dla małych ?.

 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v