Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
8 godzin temu, jajanek1 napisał:

po tym lub  .....           na końcu co wkleiłeś pisze że można zasiać jedną rosline z obojętnie którego wykazu i do nie dorzucić trawy albo innych roślin pastewnych zielnych jakoś tak i to ma być tak posiane żeby te zielne pastewne   nie dominowały

 np. soja  z facelią by mogła rosnąć albo z gryką

nie wiem czy to dobrze rozumuje  , ale jak 4 % np będzie upraw strączkowych  w gospodarstwie , albo wybierzemy wsiewkę lub międzyplon na 4 % gruntów ornych to obowiązuje nie 4 % ugorów tylko 3 % i w tych strączkowych można chemii używać , bo na wcześniejszych szkoleniach tłumaczyli  inaczej

Miedzyplony mam na prawie połowie areału, groch w plonie głównym, do tego ten ugór z miododajnymi to by może się załapał na te 3%. Siać facelie z tą soją albo koniczyną jednoroczną, słaba ziemia to jedno i drugie nie powinno plonu wydać. Nie ma co na razie, może jeszcze się zmienić. Ale plan już jest.

Na razie sieję to żyto na kiszonkę. Potem będziemy myśleć.

Dzięki wielkie. 

Opublikowano
10 godzin temu, jajanek1 napisał:

po tym lub  .....           na końcu co wkleiłeś pisze że można zasiać jedną rosline z obojętnie którego wykazu i do nie dorzucić trawy albo innych roślin pastewnych zielnych jakoś tak i to ma być tak posiane żeby te zielne pastewne   nie dominowały

 np. soja  z facelią by mogła rosnąć albo z gryką

nie wiem czy to dobrze rozumuje  , ale jak 4 % np będzie upraw strączkowych  w gospodarstwie , albo wybierzemy wsiewkę lub międzyplon na 4 % gruntów ornych to obowiązuje nie 4 % ugorów tylko 3 % i w tych strączkowych można chemii używać , bo na wcześniejszych szkoleniach tłumaczyli  inaczej

7%  musi być upraw strączkowych w pełnej ekologi aby zbiło do 3 % ugoru, totalnie gra nie warta zachodu

Opublikowano

1. W przypadku, gdy grunty orne w gospodarstwie obejmują powierzchnię powyżej 10 ha, co najmniej 4% powierzchni tych gruntów przeznacza się na obszary lub obiekty nieprodukcyjne.

2. W przypadku gdy grunty orne w gospodarstwie obejmują powierzchnię powyżej 10 ha, a co najmniej 4% powierzchni tych gruntów przeznacza się na:

  • międzyplony ścierniskowe lub
  • międzyplony ozime, lub
  • wsiewki w uprawę w plonie głównym, lub
  • rośliny bobowate drobnonasienne lub bobowate grubonasienne,

- minimalny udział powierzchni tych gruntów ornych przeznaczonej na obszary lub obiekty nieprodukcyjne wynosi co najmniej 3%.

Opublikowano
11 godzin temu, pedro2 napisał:

Ok. A to nie jest tak, że mieszanka ma być z pierwszego i drugiego wykazu? I ta z drugiego nie może być dominująca. 

  • co najmniej jeden gatunek roślin miododajnych z gatunków określonych w wykazie nr 1 lub
  • mieszankę składającą się z co najmniej z dwóch gatunków roślin miododajnych z gatunków określonych w wykazie, przy czym mieszanka ta obejmuje co najmniej jeden gatunek roślin miododajnych z gatunków określonych w wykazie nr 1, a gatunki roślin miododajnych z gatunków określonych w wykazie nr 2 nie są dominujące w tej mieszance, lub

 

Czyli facelie bym musiał 50/50 zasiać z jakimś gównem z pierwszego wykazu. Tam same ziele. Do końca sierpnia to wyda nasiona i jestem umoczony. 

60 -70% z pierwszego wykazu ponieważ póżniej musi ta roślina być dominująca min 60%, przy cenach nasion średnio opłacalny biznes[ u nas było sugerowane aby posiadać fakturę na zakupione nasiona na której byłby skład % mieszanki] swoisty dupochron w razie kontroli , gotowa miesznka z papierami ok 800 zł/ha

5 minut temu, jajanek1 napisał:

1. W przypadku, gdy grunty orne w gospodarstwie obejmują powierzchnię powyżej 10 ha, co najmniej 4% powierzchni tych gruntów przeznacza się na obszary lub obiekty nieprodukcyjne.

2. W przypadku gdy grunty orne w gospodarstwie obejmują powierzchnię powyżej 10 ha, a co najmniej 4% powierzchni tych gruntów przeznacza się na:

  • międzyplony ścierniskowe lub
  • międzyplony ozime, lub
  • wsiewki w uprawę w plonie głównym, lub
  • rośliny bobowate drobnonasienne lub bobowate grubonasienne,

- minimalny udział powierzchni tych gruntów ornych przeznaczonej na obszary lub obiekty nieprodukcyjne wynosi co najmniej 3%.

Weź kolego szczegółowe wytyczne w jaki sposób można zbić powierzchnię ugorowaną z 4 do 3% , bo to co przedstawiłeś  to owszem ale wyrażnie pisze ,,co  najmniej''

Opublikowano

minimalny udział powierzchni tych gruntów ornych przeznaczonej na obszary lub obiekty nieprodukcyjne wynosi co najmniej 3%. Zatem, krótko rzecz ujmując - rolnik może częściowo zrealizować ten wymóg za pomocą określonych obszarów produkcyjnych, tzn. międzyplonów i upraw wiążących azot, uprawianych bez stosowania środków ochrony roślin, jednak w tym przypadku obowiązkowy odsetek wzrasta do 7% (czyli 4% + 3%) gruntów ornych, z czego 3% należy obowiązkowo przeznaczyć na obszary i elementy nieprodukcyjne.

Krótko i na temat

  • Like 1
Opublikowano
1 godzinę temu, ws71 napisał:

60 -70% z pierwszego wykazu ponieważ póżniej musi ta roślina być dominująca min 60%, przy cenach nasion średnio opłacalny biznes[ u nas było sugerowane aby posiadać fakturę na zakupione nasiona na której byłby skład % mieszanki] swoisty dupochron w razie kontroli , gotowa miesznka z papierami ok 800 zł/ha

 jak z fakturą to faktycznie lipa. 

Opublikowano

ws71 pier**lisz farmazony !!!

sugerowano kto ci sugerował ???? że faktura potrzebna ?????

mylisz ekoschematy z ugorami i na dodatek mieszasz z  porzednimi PROW ami

faktura za 800 a dopłat 600 hahah

Opublikowano
4 godziny temu, ws71 napisał:

60 -70% z pierwszego wykazu ponieważ póżniej musi ta roślina być dominująca min 60%, przy cenach nasion średnio opłacalny biznes[ u nas było sugerowane aby posiadać fakturę na zakupione nasiona na której byłby skład % mieszanki] swoisty dupochron w razie kontroli , gotowa miesznka z papierami ok 800 zł/ha

Głupoty  piszesz  -  żadne   faktury nie potrzebne,  posiałem  jedną  działkę  lichutką pod lasem  pozostałościami  po czyszczeniu  nasion    chaber  i facelia ....bym to wyrzucił  a  tak to jeszcze  pszczółki  jeszcze  ciut  miodu przyniosły.

Opublikowano
39 minut temu, Szymi40 napisał:

Głupoty  piszesz  -  żadne   faktury nie potrzebne,  posiałem  jedną  działkę  lichutką pod lasem  pozostałościami  po czyszczeniu  nasion    chaber  i facelia ....bym to wyrzucił  a  tak to jeszcze  pszczółki  jeszcze  ciut  miodu przyniosły.

Wyraźnie napisałem ta faktura to swoisty dupochron w razie wysiania mieszanki i nie  odpowiedniego wzejścia składu% mieszanki[ miałem na myśli zbicie obszaru odłogowanego przy pomocy roślin miododajnych] Oczywiście same faktury nie są obowiązkowe, tylko jak udowodnisz co wysiałeś i co w praktyce wzeszło w razie kontroli? taka była sugestia kpodr  

 

1 godzinę temu, jajanek1 napisał:

mylisz ekoschematy z ugorami

obraz.png

obraz.png

Opublikowano
4 godziny temu, pawelll66692 napisał:

Tam gdzie będzie ten śmieszny ugór mogę teraz zaorac i zaiac poplon ozimy?

Ja tak zrobiłem by chwasty się nie panoszyły

Opublikowano
9 godzin temu, krzysiek277 napisał:

Panowie załącznik dotyczący wymieszania obornika dodane poprostu jako załącznik, czy wybiera się załącznik do danego ekoschematu? Czy wszystko do jednego wora a oni sobie sprawdzają?

obraz.png

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v