Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
16 minut temu, thor1984 napisał:

łubin będę miał swój i kombinowałem aby po żniwach dokupić facelii lub gryki i zrobić mieszankę na międzyplon a na drugi rok zasiać sam łubin w plonie głównym ale @Karagana pisze, tak nie można

Na mnie proszę się nie powoływać, bo ja mogę się mylić. Jak już się powoływać, to na przepisy, które cytuję. 

26 minut temu, Celownik07 napisał:

ja bym to rozumial tak ze tej mieszanki facelia+łubin nie mozesz zostawic jako plon glowny na kolejny rok, nic nie stoi na przeszkodzie ze pojedynczo juz mozesz zasiac. czyli albo łubin albo facelia w przyszlym roku na tej działce.

Jak się spojrzy w rozporządzenie, to tam jest:

"§ 6. 1. W przypadku praktyki, o której mowa w § 4 ust. 1 pkt 2, punkty są przyznawane do powierzchni gruntów ornych, na których:

1) po plonie głównym lub po ugorowaniu są uprawiane międzyplony ozime, które nie są uprawą w plonie głównym w roku następującym po wysiewie tego międzyplonu, lub... "

Międzyplon musi być mieszanką. Na upartego można by to wyinterpretować, że pojedyncza uprawa się nie liczy. Ale często jest tak, że przepis jest niezmienny, a interpretacja raz jest taka, a potem zupełnie odwrotna. 

Dopóki się nie wyklaruje, lepiej na przyszły rok zaplanować coś innego. 

Opublikowano

panowie mam 24.04ha z czego jęczmień ozimy 6,47ha-2691% pszenica 6,38ha-26,54% pszenżyto 5,96ha-24,79% i buraki 5,23ha-21,76% i nie łapie się w tym zjeban... eko schemacie rolnictwo węglowe

Opublikowano
16 minut temu, Skowron16 napisał:

panowie mam 24.04ha z czego jęczmień ozimy 6,47ha-2691% pszenica 6,38ha-26,54% pszenżyto 5,96ha-24,79% i buraki 5,23ha-21,76% i nie łapie się w tym zjeban... eko schemacie rolnictwo węglowe

Konkretnie to na co się nie łapiesz bo na oko to tylko na zróżnicowaną strukturę upraw?, reszta raczej przejdzie

Opublikowano
1 godzinę temu, Celownik07 napisał:

a dlaczego nie mieszanke samej faceli z gryka a lubin sobie zostawic na kolejny rok?

ja bym to rozumial tak ze tej mieszanki facelia+łubin nie mozesz zostawic jako plon glowny na kolejny rok, nic nie stoi na przeszkodzie ze pojedynczo juz mozesz zasiac. czyli albo łubin albo facelia w przyszlym roku na tej działce.

osobiscie po lubinie jako miedzyplon daje rzepak+gryke

to chyba zrobię tak, że zrobię na międzyplon ozimy mieszankę owsa z facelią lub gryką i na drugą wiosnę będzie łubin. 

Opublikowano
40 minut temu, Karagana napisał:

Na mnie proszę się nie powoływać, bo ja mogę się mylić. Jak już się powoływać, to na przepisy, które cytuję. 

Jak się spojrzy w rozporządzenie, to tam jest:

"§ 6. 1. W przypadku praktyki, o której mowa w § 4 ust. 1 pkt 2, punkty są przyznawane do powierzchni gruntów ornych, na których:

1) po plonie głównym lub po ugorowaniu są uprawiane międzyplony ozime, które nie są uprawą w plonie głównym w roku następującym po wysiewie tego międzyplonu, lub... "

Międzyplon musi być mieszanką. Na upartego można by to wyinterpretować, że pojedyncza uprawa się nie liczy. Ale często jest tak, że przepis jest niezmienny, a interpretacja raz jest taka, a potem zupełnie odwrotna. 

Dopóki się nie wyklaruje, lepiej na przyszły rok zaplanować coś innego. 

Karagana

To co wkleiłaś to według mnie dotyczy gatunku międzyplonu , a mianowicie że roślina w międzyplonie ozimym  nie może być taka sama jaka była  w  uprawie w plonie głównym ale przed międzyplonem

z tego co czytałem wcześniej to mowa była o  roślinie w plonie głównym ale sprawa dotyczyła uprawy głównej ale tej już w 2024

w międzyplonach ozimych w rolnośrodowiskowych był zapis że mieszanka która rosła w międzyplonie ozimym  nie może być uprawą główną taką samą w plonie głównym roku następnego tzn że mieszanka nie ale już pojedyncza roślina z mieszanki tak

Opublikowano

a jak to jest z tą zróżnicowaną strukturą upraw ? przykładowo gospodarstwo ok 20 ha i tak sieje łubinu ponad 4 ha to już mam 20 % bobowate , buraki 4 ha czyli nie przekraczam 30 % tych okopowych , i teraz reszte obsiane pszenicą ozimą oraz chce zasiać kukurydzy kawałek 3 ha to przejdzie mi kukurydza na ziarno ? 

Opublikowano
19 minut temu, jajanek1 napisał:

W międzyplonach ozimych w rolnośrodowiskowych był zapis że mieszanka która rosła w międzyplonie ozimym  nie może być uprawą główną taką samą w plonie głównym roku następnego tzn że mieszanka nie ale już pojedyncza roślina z mieszanki tak

Więc możliwe, że teraz też tak będą interpretować. Ale wprost napisane nie jest. 

Opublikowano (edytowane)
26 minut temu, Szymi40 napisał:

@thor1984   a  ciekawe jak  podejdą do samosiewów  łubinu ?    będą patrzeć  co  zadeklarowane - bo samosiewów  nie unikniesz...  

no właśnie  z tego co się zorientowałem to najlepsza opcją byłoby po zbiorze łubinu rozsiać jeszcze facelię do tych samosiewów lub grykę i to ztalerzować i niech stoi ale wszystko zależy jaki jest plan na następny rok aby nie wykluczyc sie z roślinami.

A teraz mam rożne interpretacje na moje pytanie i sam już nie wiem. Wychodzi na to, że najlepiej inną roślinę siac w plonie głównym a całkiem inne w mieszance na międzyplon.

Edytowane przez thor1984
Opublikowano
22 minuty temu, jajanek1 napisał:

To co wkleiłaś to według mnie dotyczy gatunku międzyplonu , a mianowicie że roślina w międzyplonie ozimym  nie może być taka sama jaka była  w  uprawie w plonie głównym ale przed międzyplonem

Nie. W rozporządzeniu masz wprost po, a nie przed. 

Opublikowano
20 minut temu, warchest napisał:

a jak to jest z tą zróżnicowaną strukturą upraw ? przykładowo gospodarstwo ok 20 ha i tak sieje łubinu ponad 4 ha to już mam 20 % bobowate , buraki 4 ha czyli nie przekraczam 30 % tych okopowych , i teraz reszte obsiane pszenicą ozimą oraz chce zasiać kukurydzy kawałek 3 ha to przejdzie mi kukurydza na ziarno ? 

przejdzie

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

@thor1984 chcesz koniecznie lubin dac do mieszanki to we wniosku  teraz na miedzyplony daj mieszanke łubin biały +facelie a na przyszły w plonie głownym juz w nowym wniosku na 2024 daj łubin wąskolistny. według ich tabelek to dwie inne uprawy. Nie jest powiedziane ze nie mozesz wszystkich bobowatych - bo i soi by nie mozna bylo co jest nielogiczne.

Edytowane przez Celownik07
Opublikowano (edytowane)
12 minut temu, thor1984 napisał:

musze przeliczyć co wyjdzie mi najtaniej bo jeśli nie ten łubin co mam to na międzyplon musze kupić oba gatunki lub jeden jeśli zmieszam owies z czymś. 

Po łubinie w głównym plonie możesz mieć łubin z czymś w międzyplonie. 

Niepewność interpretacji dotyczy, czy można mieć łubin w kolejnym głównym. 

@Celownik07 dobrze kombinuje. Możesz tak, jak on radzi. Tylko przypomnij sobie, czy ten twój łubin nie kwitł przypadkiem na niebiesko 😉

Edytowane przez Karagana
Opublikowano

No i żeby rozwiać swoje wątpliwości zadzwoniłem na infolinie arimr, tam podali mi nr tel do podobno specjalisty od międzyplonów ozimych i według niego  jest tak jak pisze @Karagana  czyli wysiewając  międzyplon w postaci łubinu wąskolistnego i facelii to na wiosnę nie mogę zasiać ani łubinu wąskolistnego ani facelii jako plonu głównego. Natomiast na pytanie czy po wąskolistnym jako międzyplon mogę wysiać np. słodki biały lub żółty jako plon główny  powiedział, ze takie coś powinno przejść bo to 2 gatunki aczkolwiek zaznaczył, że to pierwszy rok i różne kwiatki z tego mogą wyjść .

Opublikowano
3 godziny temu, Fugeo napisał:

Czyli jak zasieję sobie miedzyplon ozimy łubin+owies to wiosną nie mogę zasiać owsa???

z tego co ja się dowiadywałem wychodzi na to, że nie możesz

Opublikowano
1 godzinę temu, thor1984 napisał:

Natomiast na pytanie czy po wąskolistnym jako międzyplon mogę wysiać np. słodki biały lub żółty jako plon główny  powiedział, ze takie coś powinno przejść bo to 2 gatunki aczkolwiek zaznaczył, że to pierwszy rok i różne kwiatki z tego mogą wyjść .

To  do  ur..wy    ję...y    kto ma  wiedzieć.  👿   Każdy   błądzi  jak   dziecko we mgle  sami nic nie  wiedzą. 

Opublikowano
8 godzin temu, Karagana napisał:

Nie ma już EFA.

Są teraz ENP - elementy nieprodukcyjne. Elementy nieprodukcyjne to różne krzaczory, oczka, rowy itp. wymienione na liście, oraz ugory. A w tym roku wyjątkowo również uprawy (oprócz kukurydzy i soi i zagajników) możesz wliczyć do ENP. 

Nie trzeba ugorować w tym roku, ale elementy nieprodukcyjne trzeba mieć i zaznaczyć we wniosku. 

Wsiewki same w sobie nie wliczają się do elementów nieprodukcyjnych. Tak jak międzyplony i bobowate. I tak musisz mieć elementy nieprodukcyjne. A od tych wsiewek, międzyplonów i bobowatych zależy czy nieprodukcyjnych masz mieć 3% czy 4% GO. 

zaraz, do siewu upraw jarych zostało mi tylko 4,4 ha. Chcę posiać 0,75 ha owsa reszta groch. Jak mam spełnic te 4% nieprodukcyjnych jak nie starczy mi krzaków, drzew, miedz etc na to ? 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v