Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
10 minut temu, witejus napisał:

W podczerwieni nawet w nocy widać a w pochmurny dzień tym bardziej.

Niech arimr uzyczy tej technologii polskiej policji to moze znajda iwone wieczorek w koncu ( i jaworka szybciej by odszukali). 

 

<Zarcik> bez urazy :) .

  • Like 2
Opublikowano
1 godzinę temu, miwigos napisał:

Ludzie nie mają pojęcia coi jak można skntrolować , jak sie nie przekonają na własnej skórze , to nie uwierzą

i na dodatek wstecz jak taki wieśniak jak ja ma dostęp 5 lat wstecz to co mają w przypadku kontroli do dyspozycji 

Opublikowano
2 godziny temu, Celownik07 napisał:

38k kary za bezorke to ponad 90ha ziemi- to chyba nie taki malorolny. Ale fakt glupi. 

Ja na wszelki wypadek gnój "wywalam" w pochmurne dni- nie beda mi sie na goowno patrzyć :) . 

a to nie o nim tylko ktoś tu pisał że w te kontrolę to tylko plaskoziemcy wierzą 🤪

Opublikowano
1 godzinę temu, toooomaszewski napisał:

Żeby od tej podczerwieni mi jakiego cmentarzyska z epoki kamienia nie znaleźli i jeszcze wykopaliska rozkopio.. 

 

U sąsiada trzy domy dalej właśnie budowe wstrzymali przez takie cmentarzysko z kościami . Jak kopali pod fundamenty... Rok się przeciaglo 

Opublikowano

Kontrle zdjęć sat są tylko u wytypowanych delikwentów lub w przypadku niezgodności pozostałych nie ruszają -a samo zdjęcie nie jest dowodem na 100% jest kontrola na miejscu i kilka dowodów jak zdjęcia profilu gleby w przypadku bezorki a jak naciągacie to pomyślcie trochę nad wytłumaczeniem się 

Opublikowano
11 godzin temu, Bogdan_ja napisał:

o ktoś tu pisał że w te kontrolę to tylko plaskoziemcy wierzą 🤪

a to akurat ja 😊 i pisalem o kontrolach NASA a nie administracyjnych czy na miejscu. Dopóki nie zobacze na żywo nie uwierze w te  super extra satelity

  • Like 1
Opublikowano

te zdjęcia to nic nadzwyczajnego Landsat i Satinel w rozdzielczości z płatnego abonamentu  -wprawdzie dżdżownicy nie widać ale już pokosy słomy lub czy słoma jest posiekana widać .A do rozlewania gnojowicy czy wywóz obornika trzeba mieć wyjątkowego pecha żeby się znaleźć na zdjęciu -chyba że ktoś wywozi przez kilka tygodni non stop 

Opublikowano

dla niektorych gkupie pytanie no ale nie wiem, jesli w maju zlozylem wniosek i doplaty do agencji i mialem zaznaczone wymieszanir slomy z gleba to dotyczy to tej po aktualnych zbiwach czy tej po zniwach 2023?

  • Haha 1
Opublikowano
4 minuty temu, marcin80wlkp napisał:

 

Jakieś dwa tyg temu

Siejecie już miedzyplony ozime?

Posiałem ale nie wiem czy nie za rzadko i będę dosiewał :) (40kg gryki i 40kg żyta na hektar - siałem normalnie 90 tego żyta i było gęsto, a teraz to na polu nie widać było, chyba że poleciało po dołkach)

Opublikowano

jak wygląda sytuacja z tą biologiczna uprawa rzepak np ? przykładowo mam nasiona zaprawione integral pro i tyle wystarczy żeby załapać się na ten ekoschemat czy trzeba przeprowadzić choć jeden zabieg oprysk?

Opublikowano
20 godzin temu, mf362 napisał:

Na Facebooku się chwałą jak talerzowa młócą łubiny 

Może głupie pytanie ale jest w ogóle jakiś przepis nakazujący zbiór kombajnem?

1 godzinę temu, Celownik07 napisał:

w tym przypadku tylko wymieszanie zapisz- nic wiecej nie potrzeba.

To można na kartce czy trzeba na jakimś arkuszu?

Opublikowano

Dopłata do strączków się należy pod warunkiem zbioru na nasiona , zbiór np. łubinu talerzówką można zaliczyć  według  mnie do zbioru na nasiona , bo  pozyskujemy nasiona i  równocześnie trafiają do ziemi jako międzyplon ozimy szkoda że tego się nie da połączyć z USU  . I to jest jedyne rozsądne rozwiązanie na słabych glebach , a jeszcze rozsądniejsze uprawiać go w ekologii 

Opublikowano
2 godziny temu, Bambi14 napisał:

a od jakiego zabiegu rozpoczac rejestr zabiegow agtotechnicznych? od wymieszania slomy z zeszlorocznych zniw czy od siewu pszenicy ozimej w 2023

Zaczynasz od daty zbioru i potem WSG i tyle. W zeszłym roku miałem kontrole i musialem poprawić rejestr, bo nie miałem daty zbioru. Na dodatek nie piszesz np talerzowanie, tylko wsg

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v