Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

dopłaty dadza i  nie każa bo nie uzbiera sie tyle % im a ty nie masz n2000

https://www.gov.pl/web/arimr/utrzymanie-trwalych-uzytkow-zielonych-w-tym-cennych-przyrodniczo-tuz-15

 

GAEC 1 : Utrzymywanie trwałych użytków zielonych w oparciu o stosunek powierzchni trwałych użytków zielonych do powierzchni użytków rolnych na poziomie krajowym. – Zasada ta reguluje kwestie krajowe, w ramach, których nie można dopuścić do zmniejszenia się powierzchni Trwałych Użytków Zielonych w Polsce o więcej niż 5% w stosunku do roku referencyjnego 2018, kiedy to TUZ-y zajmowały 18,33% wszystkich użytków rolnych. Po przekroczeniu tego poziomu zostanie wprowadzony zakaz likwidacji TUZ-ów, a rolnicy będą zobowiązani do odtworzenia brakującej powierzchni tych proekologicznych terenów.

 

lub

Trwałe  użytki zielone – co nam wolno, a czego nie.

W związku z  ustalonymi wymogami nie wolno zaorywać i przekształcać  trwałych użytków zielonych objętych programem rolno środowiskowym lub położonych na obszarach Natura 2000. Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju wsi stoi na stanowisku, że cenny przyrodniczo trwały użytek zielony nie może zostać zaorany. Na rolników nie spełniających tych wymogów nakładane będą kary administracyjne skutkujące  zmniejszeniem kwoty płatności bezpośredniej.

W innej sytuacji  są rolnicy posiadający trwałe użytki zielone , które nie są cenne przyrodniczo. Tu możliwość przekształcenia trwałych użytków zielonych na grunty orne zależy od wskaźnika referencyjnego. Do niedawna planując przekształcenie tuz  na grunty orne należało zwrócić się z prośbą do kierownika Biura Powiatowego ARiMR obsługującego nasz wniosek obszarowy.

Przekształcenia TUZ a dopłaty.

Obecnie przekształcenia trwałych użytków zielonych w grunt orny nie trzeba zgłaszać kierownikowi Biura Powiatowego AR i MR. W e-wniosku zamieniamy działkę TUZ na grunt orny, wykazując znajdującą się na nim uprawę. Może się jednak zdarzyć, że zostanie przekroczony 5%  wskaźnik referencyjny, wtedy  rolnicy będą musieli przywrócić trwałe użytki zielone. Nie będą stosowane kary finansowe, chyba że po wydaniu nakazu przez kierownika  Biura Powiatowego AR i MR rolnik w przyszłym roku się do nich nie zastosuje. O przekroczeniu  wskaźnika referencyjnego rolnicy dowiedzą się  jednak dopiero po zakończeniu procedury przyjmowania wniosków o dopłaty bezpośrednie.

Edytowane przez Celownik07
  • Thanks 1
Opublikowano (edytowane)
W tym przypadku każda z FV do 15 tys może być zapłacona gotówka. Co więcej, płacąc jednorazowo za np. 3 FV, gdy łączna ich kwota przekracza 15 tys, można zapłacić gotówką.
Sytuacja się zmienia, gdy wartość zamówienia (umowy) przekracza 15 tys, a podmiot podzieli sobie to na kilka FV.
Kluczem jest to, że limit obejmuje wartość transakcji.
Dodam, ze dla płatności bezgotówkowych warto jest wprowadzić terminal: https://polskabezgotowkowa.pl/ Więcej informacji na tej stronie.
 
Edytowane przez Nikkallo
Opublikowano

Witam, 

Posiadam 1 ha TUZ od 7lat na części działki ornej. Chciałbym w tym roku wyorać ten 1ha łąki i posiać kukurydze. Czy jeżeli wydzierżawię od kogoś  1ha TUZu będę mógł bez konsekwencji wyorać tamten hektar ?

Opublikowano

tak się zastanawiam nad kalkulacją upraw

przyjmując, że ktoś ma kilka ha ziemi i są to ziemie słabe, to uprawa pszenicy lub jęczmienia jarego albo  kukurydzy przy obecnych kosztach i cenach za płody rolne może nie pokryć kosztów

gdyby zamiast uprawy zrobić ugorowanie całości posiadanej ziemi to jakie można osiągnąć zyski i czy nie większe niż z uprawy?

ktoś już to podliczał?

  • Like 1
Opublikowano

Dopłaty do kukurydzy, dziś telefon z Agencji do rolnika, żeby dostarczył kalkulację suszową w celu weryfikacji przeznaczenia kukurydzy, w obszarówce 2023 brak przeznaczenia

Opublikowano

Po co wypełniacie te wnioski teraz i kombinujcie z tymi poplonami zamiast ugoru jak wniosek będzie poprawiony bo nie będzie tego? Ugotowania nie będzie w tym roku i tyle

Opublikowano
14 godzin temu, nie napisał:

tak się zastanawiam nad kalkulacją upraw

przyjmując, że ktoś ma kilka ha ziemi i są to ziemie słabe, to uprawa pszenicy lub jęczmienia jarego albo  kukurydzy przy obecnych kosztach i cenach za płody rolne może nie pokryć kosztów

gdyby zamiast uprawy zrobić ugorowanie całości posiadanej ziemi to jakie można osiągnąć zyski i czy nie większe niż z uprawy?

ktoś już to podliczał?

A to nie lepiej strączkowe?

Opublikowano
33 minuty temu, JD1052 napisał:

Po co wypełniacie te wnioski teraz i kombinujcie z tymi poplonami zamiast ugoru jak wniosek będzie poprawiony bo nie będzie tego? Ugotowania nie będzie w tym roku i tyle

Choćby ze względu na dopłaty do bydła, konieczność utrzymania 30 dni  

Opublikowano
4 godziny temu, JD1052 napisał:

Po co wypełniacie te wnioski teraz i kombinujcie z tymi poplonami zamiast ugoru jak wniosek będzie poprawiony bo nie będzie tego? Ugotowania nie będzie w tym roku i tyle

Masz rozporządzenie ? czy na razie opowieści unijnych władz, głosowania mają być 25 kwietnia , czyli rozporządzenia i stosowne ustawy po tym terminie, dziś spotkałem się że stwierdzeniem że te ustawy wejdą w życie pod koniec wiosny ( czyli czerwiec??)

7 godzin temu, Apolow12 napisał:

Jak długo po decyzji na obszarowe mieliście przelew?

Decyzji nie do dziś przelew tydzień temu

Opublikowano
46 minut temu, mike2145 napisał:

Czemu jest koniec marca, a nie ma dopłat z ekoschematów na koncie 

To się ciesz, że dożyłeś, nie każdy miał takie szczęście.🤫

Bo mają czas do końca czerwca

Opublikowano

Zaraz kwiecień, dopłat brak, nawet jeszcze połowa działek z monitoringu satelitarnego nie jest sprawdzona.

Wstępnie sobie wypełniałem wniosek na ten rok, czemu roślina miododajna blokuje różnicowaną strukturę upraw mimo że % się zgadzają, gdzie miododajna była by u mnie drugą uprawą. Jak to pogodzić?

Opublikowano
1 godzinę temu, mike2145 napisał:

Czemu jest koniec marca, a nie ma dopłat z ekoschematów na koncie 

Jakie wojewodztwo?

14 minut temu, kamil0qwe napisał:

Zaraz kwiecień, dopłat brak, nawet jeszcze połowa działek z monitoringu satelitarnego nie jest sprawdzona.

Wstępnie sobie wypełniałem wniosek na ten rok, czemu roślina miododajna blokuje różnicowaną strukturę upraw mimo że % się zgadzają, gdzie miododajna była by u mnie drugą uprawą. Jak to pogodzić?

Miododajna ma byc z tego co pamietam 4 i w gore. 

Opublikowano
2 godziny temu, kamil0qwe napisał:

Zaraz kwiecień, dopłat brak, nawet jeszcze połowa działek z monitoringu satelitarnego nie jest sprawdzona.

Wstępnie sobie wypełniałem wniosek na ten rok, czemu roślina miododajna blokuje różnicowaną strukturę upraw mimo że % się zgadzają, gdzie miododajna była by u mnie drugą uprawą. Jak to pogodzić?

Trzeba czytać zasady: https://www.gov.pl/web/arimr/zroznicowana-struktura-upraw-2024

Powierzchnia uprawy będąca jedną z trzech upraw o największej powierzchni gruntów ornych w gospodarstwie nie może stanowić:

  1. Powierzchni gruntów ugorowanych;
  2. Powierzchni gruntów, do których rolnik ubiega się o przyznanie płatności do obszarów z roślinami miododajnymi albo pierwszej płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej w ramach interwencji Bioróżnorodność na gruntach ornych, w wariancie Ogródki bioróżnorodności;
  3. Powierzchni gruntów objętych zobowiązaniem rolno-środowiskowo-klimatycznym w ramach wariantu, o którym mowa w punkcie 2.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v