Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Wybrane dla Ciebie
Opublikowano
2 minuty temu, FarmerDyzio napisał:

weź przed oczy oświadczenie o zbiorze uprawy w płonie głównym i przeczytaj wszystko dokładnie co tam jest napisane

dyziu do ekoschematu miedzyplon ozimy nawet nie potrzeba siać uprawy głównej

masz miec zasiane od 1 pazdziernika jak za duze wyrosnie mozesz zmulczowac po 15 listopada i  do 15 lutego nie ruszać i po co sobie zycie komplikujesz zbytnio  ?

gdzies czytałem interpretacje co to jest mulczowanie i tam było wyjasniane ze to zabieg który niszczy to nad ziemia z wymiesza z  wierzchniej warstwy , a to by wskazywało ze mozna talerzowac i gruberowac

Opublikowano
2 godziny temu, FarmerDyzio napisał:

ale spójrz sobie na to oświadczenie i pkt 2. Jaki byłby jego sens gdyby nie trzeba było zgłaszać zbioru uprawy głównej w przypadku ekoschematu międzyplony ozime ?

Miedzyplon masz miec w okreslonym terminie zasiany i utrzymany na polu, prosto to zweryfikowac- albo jest albo go nie ma. Wsiewke juz nie tak prosto bo musi byc 8 tyg. na polu OD ZBIORU UPRAWY GLOWNEJ -skad arimr ma wiedziec kiedy zbierales? .... Z oswiadczenia. tylko taki sens jest tego 

Opublikowano
Celownik07 napisał:

2 godziny temu, FarmerDyzio napisał:

ale spójrz sobie na to oświadczenie i pkt 2. Jaki byłby jego sens gdyby nie trzeba było zgłaszać zbioru uprawy głównej w przypadku ekoschematu międzyplony ozime ?

Miedzyplon masz miec w okreslonym terminie zasiany i utrzymany na polu, prosto to zweryfikowac- albo jest albo go nie ma. Wsiewke juz nie tak prosto bo musi byc 8 tyg. na polu OD ZBIORU UPRAWY GLOWNEJ -skad arimr ma wiedziec kiedy zbierales? .... Z oswiadczenia. tylko taki sens jest tego 

to po co dodają w oświadczeniu że dotyczy to zarówno wsiewek jak i międzyplonów ozimych ? No ale skoro twierdzicie że nie trzeba składać oświadczenia to niech tak będzie, że większość ma rację

Opublikowano

Tam podają tytuł ekoschematu   jako całość ....ale masz dwie oddzielne  praktyki ,między plon i wsiewki ..i dla wsiewki jest wymagane oświadczenie a dla międzyplony nie ....możesz składać na jedno i drugie i za każdą praktykę masz 5 pkt...

1 godzinę temu, Celownik07 napisał:

Wsiewke juz nie tak prosto bo musi byc 8 tyg. na polu OD ZBIORU UPRAWY GLOWNEJ -skad arimr ma wiedziec kiedy zbierales? .... Z oswiadczenia. tylko taki sens jest tego 

Tu może być nawet krócej ....

 

 

"""Czy wsiewkę można wcześniej niż po 8 tyg. zlikwidować, jeżeli planujemy zasiew rośliny następnej w okresie krótszym jak 8 tyg. od zbioru przedplonu, w którym była wsiewka?   

 

Dopuszcza się likwidacje wcześniejszą wsiewki. Zgodnie z rozporządzeniem wsiewki utrzymuje się, co najmniej do wysiewu kolejnej uprawy w plonie głównym lub przez co najmniej 8 tygodni od dnia zbioru uprawy."""

Opublikowano

Mówimy ciągle o tym samym oświadczeniu ? Dla mnie pkt 2 mówi jasno. Ale może to ja źle interpretuje. Zresztą dzwoniłem do ARiMR, bo nie wiedziałem czy można osobiście czy trzeba przez internet składać i nikt tam nie mówił że dla międzyplonów ozimych się nie składa oświadczenia 

IMG_20230810_111046483.jpg

Opublikowano (edytowane)

Człowieku ten punkt niczego nie mowi i o niczym nie stanowi tylko wskazuje jakiego ekoschematu to tyczy ...a tytuł tego ekoschematu jest taki a nie inny ...a ten ekoschematu ma dwie praktyk i przepisy mówią jasno że tylko wsiewki składamy te oświadczenie ....cytowali ci koledzy ,cytowałem ja gdzie jest jasno napisane i wyjaśnione której praktyki to tyczy ....a ty dalej swoje zwidy 🤪

Edytowane przez Bogdan_ja
Opublikowano
3 godziny temu, FarmerDyzio napisał:

to po co dodają w oświadczeniu że dotyczy to zarówno wsiewek jak i międzyplonów ozimych ? No ale skoro twierdzicie że nie trzeba składać oświadczenia to niech tak będzie, że większość ma rację

Zobacz sobie oswiadczenie dla ryczaltowcow do 5ha  na to 225euro/ha to dopiero zglupiejesz. 5 razy czytalem i nie wiem po co tak napisali. (Drugi akapit)

  • Like 1
Opublikowano
6 godzin temu, ws71 napisał:

@Cheesburgermożna również zasiać roślinę na ,,zielony nawóz'' i rozwiązuje się problem zielska równocześnie

no tak ale jesli nie chce nic siacnto wydtarczy ze to obszar nieprodukcyjny. ale  co to oznacza? nie zbieram z niego ale uyrzymuje w kulturze czyli zaorane i opryskane moze byc?

Opublikowano
8 godzin temu, Tigon napisał:

Coś się zmieniło w sprawie ugrupowania i okrywy 80%?

Na razie cisza. Mieli wprowadzić dodatkowy poplon i zawiesić ugorowanie.

Opublikowano
6 godzin temu, ws71 napisał:

@Cheesburgermożna również zasiać roślinę na ,,zielony nawóz'' i rozwiązuje się problem zielska równocześnie

Na pewno? Jak tak to by nasiał na najgorszym piachu jakiegoś sorgo czy co tam i na jesieni mulczer. Pożytek by był jakiś przynajmniej.

Opublikowano

@pedro2Na pewno , tylko musi zostać[zmulczowana, przyorana] przed końcem okresu ugorowania[tego ostatniego nie jestem pewien], u nas  bedą mieli rośliny na ugorach na zielony nawóz,oczywiście jeżeli w przyszłym roku nie zmienią sie przepisy

10 godzin temu, kris82 napisał:

Na razie cisza. Mieli wprowadzić dodatkowy poplon i zawiesić ugorowanie.

Skąd te wieści o ugorowaniu? W sierpniu miały pojawić sie możliwość zaliczenia do okrywy roślin które znajdują się na polu w okresie 01.06-15.10,oraz łaczenia ekoschematów,braku minimum punktowego  przystąpienia do ekoschematu rolnictwo weglowe

  • Thanks 1
Opublikowano

Cześć, 

w tym roku planuje posiać na oziminy tylko pszenicę.  No i przez to brakuje mi okrywy zimowej żeby mieć te 80 %.

We wniosku składanym na ten rok dałem wszędzie wymieszanie resztek z gleba (bo wszystko oram) jako ekoschemat.

Czy jak po orce wrzucę coś żeby okrywę zrobilo ( myślałem o rzepaku) to spełnię to wymaganie? Wystarczy 1 roślina ozima?

Druga sprawa na 2 kawałkach po kukurydzy chciałbym tylko lekko wymieszać resztki z ziemią  żeby spełnić ekoschemat i jednocześnie została by okrywa jakąś bo musi  być conajmniej 30% resztek pozostawionych. Przejdzie takie coś czy też lepiej rzucić coś żeby się zielono zrobilo na zime?

Dzieki

Opublikowano (edytowane)

Jeżeli nie podajesz do eko schematu miedzyplonu to na okrywę możesz zasiać co chcesz. 

Mulczowanie jest dozwolone. Ale ja bym coś rzucił żeby ziemia skorzystała a dodatkowo jak siew na wiosnę to warto podać miedzyplon za pięć punktów

Edytowane przez Pitraszek
Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, Pitraszek napisał:

Jeżeli nie podajesz do eko schematu miedzyplonu to na okrywę możesz zasiać co chcesz. 

Mulczowanie jest dozwolone. Ale ja bym coś rzucił żeby ziemia skorzystała a dodatkowo jak siew na wiosnę to warto podać miedzyplon za pięć punktów

Międzyplon mogłem dać po pszenicy która teraz będę kosić ale ojciec nie chciał się w to bawić. Po kukurydzy to już za późny termin na miedzyplon. Do 1 października nie skosił  bym kukurydzy

Edytowane przez Okisz

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v