Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Za co w ogóle będą płacić w tym roku? Od hektara czy za liczbę punktów? Jeżeli przekraczam 50 hektarów to nie mam już dopłaty dodatkowej. Dla młodego rolnika również minęło mi już 5 lat. Zazielenienie zlikwidowano. Zostało tylko JPO 118 Euro/ha? Plus ewentualnie ONW? Nie rozumiem o co chodzi w tych punktach i ile one są warte.

Opublikowano
12 godzin temu, Tigon napisał:

dlatego chce w tym roku wejść w obornik xD 

W tym roku zamiast zdjęć wystarczą oświadczenia i rejestr. Ale jak ktoś nie ma produkcji zwierzęcej, a weźmie schemat z obornikiem, niech nie liczy, że w ARiMR ten szczegół im umknie. Więc jeszcze trzeba zadbać o kwity. 

5. W przypadku gdy rolnik na potrzeby realizacji praktyki, o której mowa w § 4 ust. 1 pkt 5, nabył obornik, jest obowiązany posiadać imienny dokument potwierdzający zakup obornika albo inny imienny dokument potwierdzający jego nabycie.

 

Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 13 marca 2023 r. w sprawie szczegółowych warunków i szczegółowego trybu przyznawania i wypłaty płatności w ramach schematów na rzecz klimatu i środowiska w ramach Planu Strategicznego dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023–2027 (Dz. U. z 2023 r. poz. 493)

4 godziny temu, KlimekPL napisał:

Za co w ogóle będą płacić w tym roku? Od hektara czy za liczbę punktów? Jeżeli przekraczam 50 hektarów to nie mam już dopłaty dodatkowej. Dla młodego rolnika również minęło mi już 5 lat. Zazielenienie zlikwidowano. Zostało tylko JPO 118 Euro/ha? Plus ewentualnie ONW? Nie rozumiem o co chodzi w tych punktach i ile one są warte.

https://www.gov.pl/web/arimr/wykaz-platnosci-23

https://www.gov.pl/web/arimr/interwencje-na-rzecz-rozwoju-obszarow-wiejskich

 

Opublikowano
4 minuty temu, KlimekPL napisał:

Nadal nie wyjaśnia o co chodzi z punktami. Jak mam już nazbierane tych punktów 300 w rolnictwie węglowym to jak to się ma do kwoty dopłaty?

Podobno im więcej pkt, tym więcej kontroli. 

7 godzin temu, agrarmrc napisał:

 

1 tys. litrów gnojówki starczy na 1 ha żeby tylko było do punktów?

 

Żeby starczyło na na hektar tysiąc litrów, to musiałbyś chyba opryskiwaczem to rozlać.  🤣

Opublikowano (edytowane)

https://www.podrb.pl/ogolne-informacje/doplaty-bezposrednie-w-2023-roku

Jak nazbierasz minimalną ilość punktów, to za każdy punkt będzie kasa. Ile - nie wiadomo. Szacunki ministerstwa 100 zł za punkt, ale może być mniej, jeśli dużo rolników wybierze ekoschematy, bo pula do podziału jest jedna.

Pozostałe dopłaty swoją drogą. Będą mniejsze niż w poprzednim roku. Szacują, że o około 30%.

Edytowane przez Karagana
Opublikowano
8 godzin temu, agrarmrc napisał:

Są szczególne wymagania dla beczkowozu z redlicami talerzowymi? Można sobie samemu zrobić redlice? Jest minimalna ilość gnojówki do wylania na 1 ha?

1 tys. litrów gnojówki starczy na 1 ha żeby tylko było do punktów?

na przyszły rok

gnojówka 10 ha x 3 punkty 

uproszczona 10 ha x 4

plan 10x1

zróżnicowana 10x3

może IP
 

Tak się nie rozpędzaj. uproszczona nie łączy się z gnojówka czy obornikiem. 

Opublikowano
7 minut temu, Karagana napisał:

 

Pozostałe dopłaty swoją drogą. Będą mniejsze niż w poprzednim roku. Szacują, że o około 30%.

W moim przypadku się kumuluje, bo brak dodatkowej dla gospodarstw powyżej 50 hektarów i skończył mi się w zeszłym roku młody rolnik. A w tym roku jeszcze nie ma limitu hektarów dla młodego rolnika co jeszcze bardziej dołuje. 

Chyba trzeba będzie podzielić się z kimś gospodarstwem. :P

Opublikowano

Żeby na jednej działce można było skorzystać z wymieszania obornika i międzyplonu to obornik musi być wywieziony przed siewem międzyplonu czy po jego zniszczeniu? Czy to nie ma różnicy?

Opublikowano
1 godzinę temu, KlimekPL napisał:

Nadal nie wyjaśnia o co chodzi z punktami. Jak mam już nazbierane tych punktów 300 w rolnictwie węglowym to jak to się ma do kwoty dopłaty?

1 pkt to w przybliżeniu 100 zł   Miało być prościej i więcej a tu trzeba pokombinować i  myśleć o następnych już zasiewach aby nie przedobrzyćć 

Opublikowano
5 minut temu, jajanek1 napisał:

albo obornik albo międzyplony

gnojówke można połączyć z uproszczoną

Kurde to coś się zmienilo? Z tydzień temu zaglądałem w aplikacji to zaznaczając uproszczona i plan to wszystkie inne pola już były zablokowane. 

Opublikowano

bo trzeba sobie we wniosku odblokować klikając w kwadracik przy  ekoschemacie tym z którego zamierzamy korzystać  

najlepiej wszystko zaklikać haha po opracowaniu wniosku wyskoczą błędy tzn te płatności z których nie skorzystali i wtedy trzeba odklikać i błędy znikną

  • Thanks 1
Opublikowano
1 godzinę temu, Karagana napisał:

W tym roku zamiast zdjęć wystarczą oświadczenia i rejestr. Ale jak ktoś nie ma produkcji zwierzęcej, a weźmie schemat z obornikiem, niech nie liczy, że w ARiMR ten szczegół im umknie. Więc jeszcze trzeba zadbać o kwity. 

5. W przypadku gdy rolnik na potrzeby realizacji praktyki, o której mowa w § 4 ust. 1 pkt 5, nabył obornik, jest obowiązany posiadać imienny dokument potwierdzający zakup obornika albo inny imienny dokument potwierdzający jego nabycie.

 

Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 13 marca 2023 r. w sprawie szczegółowych warunków i szczegółowego trybu przyznawania i wypłaty płatności w ramach schematów na rzecz klimatu i środowiska w ramach Planu Strategicznego dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023–2027 (Dz. U. z 2023 r. poz. 493)

https://www.gov.pl/web/arimr/wykaz-platnosci-23

https://www.gov.pl/web/arimr/interwencje-na-rzecz-rozwoju-obszarow-wiejskich

 

ciekawe jak rozpatrza jak ziemia na mnie a krowy na tesciowa na tej samej gospodarce (jeden adres). Po prostu juz nie chcialo sie nam robic przeniesienia bydła.

11 minut temu, melon10641 napisał:

Kurde to coś się zmienilo? Z tydzień temu zaglądałem w aplikacji to zaznaczając uproszczona i plan to wszystkie inne pola już były zablokowane. 

nic sie nie zmienilo- mozesz oba ekoschematy na raz wymieszanie i miedzypolny. wczesniej nie mozna bylo miedzyplonow do wszystkiego z listy co bylo "na nasiona" - w poniedzialek juz normalnie wchodzil ten ekoschemat do tego.

Opublikowano
2 minuty temu, Celownik07 napisał:

ciekawe jak rozpatrza jak ziemia na mnie a krowy na tesciowa na tej samej gospodarce (jeden adres). Po prostu juz nie chcialo sie nam robic przeniesienia bydła.

nic sie nie zmienilo- mozesz oba ekoschematy na raz wymieszanie i miedzypolny. wczesniej nie mozna bylo miedzyplonow do wszystkiego z listy co bylo "na nasiona" - w poniedzialek juz normalnie wchodzil ten ekoschemat do tego.

A to sory, mój błąd bo i w tabelach sprawdziłem to się łączą. 

Opublikowano
2 minuty temu, Celownik07 napisał:

ciekawe jak rozpatrza jak ziemia na mnie a krowy na tesciowa na tej samej gospodarce (jeden adres). Po prostu juz nie chcialo sie nam robic przeniesienia bydła.

Teściowa ci napisze umowę darowizny obornika i po sprawie. Tylko teraz musisz z nią dobrze żyć. Urodziny pamiętasz, kiedy ma? 

Opublikowano
38 minut temu, Karagana napisał:

Teściowa ci napisze umowę darowizny obornika i po sprawie. Tylko teraz musisz z nią dobrze żyć. Urodziny pamiętasz, kiedy ma? 

tesciowa to i do tanca i rozanca. na razie nic nie bede pisal - zadzwonia to wytlumacze . dam jej nr producenta i nr stada i niech sprawdzaja. qwa satelity majo co im oziminy od jarych odrozniaja a takie pierdoly trzeba tłumaczyc.

 

https://wiescirolnicze.pl/pomoc-unijna/ekoschematy-jakie-stawki-minimalne-w-2023-r/

 

 

  • Thanks 2
Opublikowano

Zawsze się może trafić jakiś nadgorliwy służbista. Przecież byli i tacy, co skrajne międzyrzędzia odejmowali z powierzchni upraw. I tacy, co kazali pisać oświadczenie rolnikowi, że ta ciemna plama na zdjęciu to jest cień chmury i tak, on naprawdę prowadzi na tym fragmenciku produkcję rolniczą. 

  • Like 2
Opublikowano
1 godzinę temu, Celownik07 napisał:

ciekawe jak rozpatrza jak ziemia na mnie a krowy na tesciowa na tej samej gospodarce (jeden adres). Po prostu juz nie chcialo sie nam robic przeniesienia bydła

U nas jest podobnie - bydło zostało na mamę, bo nie chciało nam się kwitokogi robić, a ziemia na mnie. To do tej pory przez to musiałem robić plan aztowoy i chyba jakaś umowę mam wpięta, że biorę od mamy obornik - a też gospodarstwa pod jednym adresem

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v