Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Wybrane dla Ciebie
Opublikowano
2 godziny temu, thor1984 napisał:

jest kandydat na kontrolera co w polu zasiane jest. Za którymś razem pewnie dobrze trafi 😆

 

Ale pierwsze zboże to pszenica oścista czyli dzban miał rację a pseudo redaktor mówił że to jeczmień i ostatnie to nie wyglądało na żyto.

Opublikowano
5 godzin temu, Karagana napisał:

Do zmianowania wynikającego z norm (które w tym roku nie obowiązuje) trzeba, żeby główna uprawa nie miała więcej niż 65% ornych, a dwie główne łącznie nie więcej niż 90% ornych.

Trzecia uprawa, albo trzecia i kolejne mogą mieć dowolne powierzchnie, nawet więcej niż 10%, aby tylko tamte dwa wskaźniki się zgadzały. 

Np. może być uprawa A - 33%, B-33%, C-33% ornych. 

albo A - 64%, B-24%, C-5%, D-5%, E-2%

Do ekoschematu "Zróżnicowana struktura upraw" to samo plus dodatkowe wymagania do rodzajów upraw. 

Czyli w tym roku nie muszę mieć tych 3 upraw wynikającego z zmianowania ? 

Dzięki za odpowiedź

A jeszcze od kiedy oni teraz liczą to że 3 lata nie może się powtórzyć uprawa od 2023 ? A wcześniejsze lata ich nie interesuja ? 

Jeszcze mam pytanie czy za rok mogę mieć 60% mieszanki 25 pszenżyta i 10 kuku na kiszonkę i 5 ziemniaków?

Opublikowano
36 minut temu, damianos95 napisał:

Czyli w tym roku nie muszę mieć tych 3 upraw wynikającego z zmianowania ? 

Dzięki za odpowiedź

A jeszcze od kiedy oni teraz liczą to że 3 lata nie może się powtórzyć uprawa od 2023 ? A wcześniejsze lata ich nie interesuja ? 

Jeszcze mam pytanie czy za rok mogę mieć 60% mieszanki 25 pszenżyta i 10 kuku na kiszonkę i 5 ziemniaków?

Uprawy będą liczone od 2021 roku.

Możesz mieć takie uprawy.

14 minut temu, Okisz napisał:

Minimalna okrywa glebowa na zimę obowiązuje od 10ha czy każdego? 

Każdego

Opublikowano
1 minutę temu, DrVVall napisał:

Uprawy będą liczone od 2021 roku.

Możesz mieć takie uprawy.

Każdego

Czyli w tym roku mogę mieć 2 uprawy ? 

Czyli ten rok jest ostatnim gdzie może się powtórzyć uprawa na tym samym polu

Opublikowano
34 minuty temu, Siedzacybyk napisał:

zdjęcia są robione często, co 3 dni, ale podobno nie mają pieniędzy by je wykupować. biorą tylko co jakiś czas, tak słyszałem.

Umiesz może odczytać kiedy teraz będzie robił zdjęcia ? Bo ja tego nie ogarniam. Widzę tylko że będzie nad nami 3 razy w ciągu dwóch najbliższych dni.

Opublikowano (edytowane)

Czy procent upraw z pozytywnym wpływem na bilans gleby => 20% NIE

Czy to jest w tym roku wymagane? Mam to z zakładce Ekoschemat Rolnictwo Węglowe pod zaliczanymi punktami za ekoschematy.

 

Czy międzyplon ścierniskowy jest w tym wymagany tak jak do było do tej pory i czy można nim zastąpić międzyplon ozimy w ekoschematach?

Edytowane przez Fugeo
Opublikowano
4 minuty temu, Fugeo napisał:

Czy procent upraw z pozytywnym wpływem na bilans gleby => 20% NIE

Czy to jest w tym roku wymagane? Mam to z zakładce Ekoschemat Rolnictwo Węglowe pod zaliczanymi punktami za ekoschematy.

Ani w tym nie jest wymagane , ani w następnym , bo w to wchodzisz dobrowolnie jak ci pasuje 

Opublikowano

Ja tego nie zaznaczałem a podlicza mi i pokazuje, że tego nie spełniłem.

 

Czy międzyplon ścierniskowy jest w tym wymagany tak jak do było do tej pory i czy można nim zastąpić międzyplon ozimy w ekoschematach?

Opublikowano
3 godziny temu, masa24 napisał:

no tak ale te kolejne etapy sa chyba wtedy jak 1 pokaze jakas nieprawidlowosc?? czyli np mam wszedzie posiana pszenice ozima , a wskazuje ze czesc jest jarej.  Satelita widzi ze  cala jesien rosla tam jakas roslina, ma sygnal ze cos jest nie tak i daje to kolejnych etapow???   a jak np wskaze ze bylo pszenzyto to wtedy chyba bedzie ok ?  no chyba ze satelitarnie rozpoznaje gatunki zboz....  wszystko to abstrakcja jakas

Z tego co mówiła dyrektorka od płatności bezpośrednich to ten system jeszcze nie działa idealnie czyli raczej działa średnio. 

Ja w tym roku wszędzie zmieniam uprawy, żeby przełamać płodozmian. Nie ma obowiązku dywersyfikacji to i nie mogą ukarać za inna uprawę. U mnie sieje się pszenice ozima  w 80% g.o. więc w tym roku wszędzie deklaruje albo jara albo pszenżyto. 

Opublikowano
maroko napisał:

34 minuty temu, Siedzacybyk napisał:

zdjęcia są robione często, co 3 dni, ale podobno nie mają pieniędzy by je wykupować. biorą tylko co jakiś czas, tak słyszałem.

Umiesz może odczytać kiedy teraz będzie robił zdjęcia ? Bo ja tego nie ogarniam. Widzę tylko że będzie nad nami 3 razy w ciągu dwóch najbliższych dni.

to tylko wiedza przekazana. wcześniej ktoś wymieniał daty zdjęć. odrzucane są też z dni pochmurnych. wydaje mi się ,że oni wybierają niektóre daty, najbardziej newralgiczne. np. wybierali zawsze zdjęcia z ostatniego września i pierwszego lub drugiego października, zależy jak wypadły dni. oceniali poplony, bo 1 października to był dzień niszczenia poplonów. tak pobieranie to wygląda.

Opublikowano
17 minut temu, Fugeo napisał:

Ja tego nie zaznaczałem a podlicza mi i pokazuje, że tego nie spełniłem.

 

Czy międzyplon ścierniskowy jest w tym wymagany tak jak do było do tej pory i czy można nim zastąpić międzyplon ozimy w ekoschematach?

To zaznacza chyba wszystkim, prawdopodobnie informuje czy łapiesz się na zróżnicowaną strukturę upraw, nie jest to obowiązkowe.

Międzyplon ścierniskowy nie jest w tym roku wymagany, nie można nim zastąpić międzyplonu ozimego w ekoschematach.

  • Like 1
Opublikowano
2 minuty temu, pawelmf napisał:

w tym roku planuję zasiać kuku po raz trzeci na tej samej działce nie będę miał problemów

Nie.

2 minuty temu, Fugeo napisał:

A czy wymieszanie słomy na stanowisku po rzepaku ozimym łapie się na ekoschemat wymieszanie słomy?

Po rzepaku, którego masz teraz na polu łapie się.

Opublikowano
pawelmf napisał:

w tym roku planuję zasiać kuku po raz trzeci na tej samej działce nie będę miał problemów

wydaje nie się, że ten rok jest wyłączony z tego. silnik niektórzy pszenicę 4 raz, bo przepisów nie było. dlaczego miałoby to nie dotyczyć wszystkich upraw. a po drugie 3 razy jest chyba dopuszczone, pod warunkiem wysiewu azotu. zapewne azot będzie stosowany,więc nie ma raczej się czym martwić.

Opublikowano
2 godziny temu, Matey napisał:

czy do ekoschematu miododajnego trzeba mieć fv na zakup nasion?

W rozporządzeniu w sprawie ekoschematów nic nie pisze na ten temat. 

  • Thanks 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v