Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Wybrane dla Ciebie
Opublikowano (edytowane)

Wszystko o ornych i dopłatach do nich . Jakie  dopłaty , do nasadzeń sadowniczych   jak , Malina , porzeczka , leszczyna , wiśnie i typ . Ekoschematy podpiąć bez ekologi .

Jest tylko do starych sadów .

Płatność za pakiet "Zachowanie sadów tradycyjnych odmian drzew owocowych" wzrośnie z 2031 do 2117 zł/ha. Wzrosną też dopłaty do ochrony siedlisk lęgowych ptaków oraz siedlisk przyrodniczych. I tak dopłaty od 2023 r. do rycyka (a także kszyka, krwawodzioba, czajki) wyniosą: 1055 zł/ha, wodniczki: 1555 zł/ha, dubelta (a także kulika wielkiego): 1347 zł/ha, derkacza: 1055 zł/ha. Natomiast do zmiennowilgotnych łąk trzęślicowych 1568 zł/ha, zalewowych łąki selernicowych i słonorośli: 1452 zł/ha, muraw: 1612 zł/ha, półnaturalnych łąk wilgotnych: 1115 zł/ha, półnaturalnych łąk świeżych: 1497 zł/ha, torfowisk: 912 zł/ha (wymogi obowiązkowe) lub 1536 zł/ha (wymogi obowiązkowe i uzupełniające).

Płatność za "Zachowanie zagrożonych zasobów genetycznych roślin w rolnictwie" w przypadku uprawy wzrośnie do 1411 zł/ha, a wytwarzania materiału siewnego – do 1619 zł/ha.

Wzrosną także stawki do "Zachowania zagrożonych zasobów genetycznych zwierząt w rolnictwie". Dla bydła – do 2738 zł/szt., koni małopolskich i wielkopolskich – do 2669 zł/szt., koni śląskich – do 2461 zł/szt., konika polskiego i koni rasy huculskiej – do 2395 zł/szt., koni zimnokrwistych w typie sztumskim i sokólskim – do 2185 zł/szt., owiec – do 500 zł/szt., świń – do 1335 zł/szt, a kóz – 953 zł/szt.

Dopłaty na systemy rolno-leśne od 2023 roku z korzyścią dla środowiska

Dopłaty na sadzenie rzędów drzew i krzewów. Stawki

Wsparcie będzie przysługiwało na założenie systemu rolno-leśnego – jednorazowo, w wysokości od 3 092 do 3 199 zł/ha i zróżnicowane będzie w zależności od nachylenia terenu, oraz za jego ochronę, w wysokości od 148 do 2 362 zł/ha, zróżnicowane w zależności od wybranego sposobu zabezpieczenia drzew i krzewów przed zniszczeniem. Pomoc udzielana będzie na:

- założenie systemu rolno-leśnego:

3 092 zł/ha - w warunkach korzystnych, albo

3 199 zł/ha - na gruntach o nachyleniu terenu powyżej 12°,

https://strefaagro.pl/nowe-doplaty-dla-rolnikow-od-2023-roku-ze-stawka-3-tys-zl-do-hektara-takich-na-systemy-rolnolesne-w-polsce-jeszcze-nie-bylo/ar/c8-17219455

Edytowane przez galan99
Opublikowano
5 godzin temu, Grab12 napisał:

Zapewnisz przez 5 lat że lubczyk czy inna roślina z wykazu nr 1 będzie dominować nad drugą

Na szkoleniu dowiedziałem się że max 3 lata na tej samej działce można mieć. 

Opublikowano
6 godzin temu, jaffa napisał:

8 tyg lub do momentu założenia nowej uprawy czyli orzesz i siejesz rzepak.

 

A teraz pytanie, powiedzmy sieje buraki bezorkowo mogę wejść w uproszczone systemy upraw to ok rozumiem. Ale co w sytuacji gdy po burakach zasieje bezorkowo pszenice? Czy też mogę walnąć na niej uproszczone systemy upraw? Z tabelki nie wynika czy ekoschemat może się łączyć sam ze sobą.

 

Acha a co do ekoschematu rośliny miododajne jak narazie co zerknąłem to z wykazu 1 biore lubczyk ogrodowy (na olx 140zł za kg, tego się sieje 3kg/ha bodaj) i np lucerna z 2 wykazu na olx 13zł/kg powiedzmy 5kg/ha. Koszt nasion w sumie to 485zł/ha. A to są rośliny wieloletnie czyli na 5 lat zapominam o polu i zgarniam kasę za ekoschemat.

a jak ma sie do tego przymus zmianowania ?

5 godzin temu, 3grosze napisał:

Źle napisałem, dopłaty rok 2022/23. Ekoschemat tylko od roku 2023. Dlatego obornik z jesieni 2022r nie liczy się, ani uproszczona uprawa w ozimych też nie. 

czyli za uprawy zasiane na jesien 2022 nie będzie można składać ani za uproszczone ani za przyoranie słomy ?

Opublikowano

tak czytam te nowe dopłaty i doszedłem do wniosku że to całe ekoschematy to do h*ja nie podobne wymyślają jakieś gówna zamiast uprościć to do minimum to upraszczają do maksimum ,czy nie można dobrać sie do d*py wszelkiej masci wyłudzaczom dopłat a normalnym rolnikom dać w spokoju ryć w tej ziemi ,to nie jakieś dyrektywy h*je muje zdjęcia normalnie dziadostwo ekologicznych kretynów

  • Like 2
Opublikowano
27 minut temu, robercikj100 napisał:

a jak ma sie do tego przymus zmianowania ?

czyli za uprawy zasiane na jesien 2022 nie będzie można składać ani za uproszczone ani za przyoranie słomy ?

Niestety, ale odpadają za jesień 2022

Opublikowano
34 minuty temu, robercikj100 napisał:

czyli za uprawy zasiane na jesien 2022 nie będzie można składać ani za uproszczone ani za przyoranie słomy ?

Jedynie uproszczonej nie zgłosisz, bo uprawy ozimej nie mogli zweryfikować w jakim systemie wysiałeś. Ale jare siane w systemie uproszczonym już można zgłaszać. 

Słomę z ozimin możesz zgłosić do schematu bo będziesz przeorywał w tym roku.

Opublikowano

Ale przecież można zgłosić same jare mimo że były siane w tamtym roku  bo owies czy pszenica mogła być jara tylko siana w grudniu i wtedy dopłata będzie się należało w uproszczeniach ?

Ta biurokracja to sama się zniszczy i sam nie wiem do czego to zdążą bo rolnik sam wie co robić by było eko gdyż tylko to mu przyniesie dochód 

 

Opublikowano
36 minut temu, 3grosze napisał:

Jedynie uproszczonej nie zgłosisz, bo uprawy ozimej nie mogli zweryfikować w jakim systemie wysiałeś. Ale jare siane w systemie uproszczonym już można zgłaszać. 

Słomę z ozimin możesz zgłosić do schematu bo będziesz przeorywał w tym roku.

A co gdymy chciała na oziminy zastosować gnojowice inaczej niż rozbryzgowo? Będę mogła skorzystać z ekoschematu? 

Odnośnie warunkowości - to czy ugór może być na tej samej powierzchni cały czas deklarowany?

Sorki jeśli już to omawialiście, ale nie chce mi się wałkować wstecz😜

Opublikowano
2 godziny temu, yanek_113 napisał:

Na szkoleniu dowiedziałem się że max 3 lata na tej samej działce można mieć. 

Dzięki za info dobrze wiedzieć w razie co.

Opublikowano
10 godzin temu, robercikj100 napisał:

a jak ma sie do tego przymus zmianowania ?

uprawy wieloletnie nie podlegają zmianowaniu

 

8 godzin temu, Ceres2 napisał:

A co gdymy chciała na oziminy zastosować gnojowice inaczej niż rozbryzgowo? Będę mogła skorzystać z ekoschematu? 

Odnośnie warunkowości - to czy ugór może być na tej samej powierzchni cały czas deklarowany?

Sorki jeśli już to omawialiście, ale nie chce mi się wałkować wstecz😜

jak w tym roku idzie gnojowica to ekoschemat można

ugory nie podlegają zmianowaniu

Opublikowano
15 godzin temu, krzysiek277 napisał:

Widać w tym temacie ilu jest prawdziwych rolników a ile jest tak zwanych dopłatowców żeby zasiac byle co i pobierać dopłaty, jeden chce zasiac miododajne i 5lat jedynie zaglądać w wniosek dopłat czy się nie podciągnie jeszcze jakiej dopłaty pod zarośnięte miedze 

U mnie w okolicy jest 30/40 procent właśnie takich dopłatowcow łubin w perzu albo raz na rok dwa przeora ugór . I kasa się zgadza. Mam taki pech że sąsiaduje na każdej działce przynajmniej z jeden strony z taką praktyką. Wszystko idzie w moje pole , perz od granicy , owies głuchy i inne śmiecie . Jak pryskam to staram się trochę przybrać sąsiedniego pola. Ale to walka z wiatrakami.

Opublikowano (edytowane)

Nikt nie pisze ale jakie będą dopłaty do krzewów czy sadów? Czy podstawowa i redystrybucyjna czy tylko podstawowa?

Wiem że może być integrowana ochrona w ekoschemacie ale kto ją ma.

Edytowane przez tompast
Opublikowano
10 godzin temu, Ceres2 napisał:

A co gdymy chciała na oziminy zastosować gnojowice inaczej niż rozbryzgowo? Będę mogła skorzystać z ekoschematu? 

Odnośnie warunkowości - to czy ugór może być na tej samej powierzchni cały czas deklarowany?

Sorki jeśli już to omawialiście, ale nie chce mi się wałkować wstecz😜

Aplikatorem w oziminy? 🤔 

Ugór może być chyba co rok w tym samym miejscu.

Opublikowano
Dnia 10.03.2023 o 17:20, Bogdan_ja napisał:

taka odpowiedź jak tego na filmiku że potem jakby co to będzie pasować do wszystkiego 

niby sugeruje ze do wszystkiego ale nie pisze ze tak przysługuje  do 100% pow .🤔

czekają na wytyczne i tyle ..😋

 

Sprecyzowałem pytanie i dostałem konkretniejszą odpowiedź

Do 100%. Płatność jest do hektara miedzyplonu ozimego lub wsiewki. Ekoschemat międzyplony spełnia jednocześnie wymagania normy GAEC6, co najmniej 80% GO pod okrywą.

Pozdrawiam MK

Ukryj cytowany tekst
Przepraszam, ale nie zrozumiałem odpowiedzi, a nawet doradcy różnie mówią na webinariach.  Może Pan jaśniej? Mam 100% poplonów na go i dostanę płatność w ramach tego ekoschematu do 100%, czy do 20%.
Ludzie nie wierzą aby było do wszystkiego , bo to za dużo kasy by wpadło. Pozdrawiam
  • Like 1
  • Thanks 1
Opublikowano
11 godzin temu, Ceres2 napisał:

A co gdymy chciała na oziminy zastosować gnojowice inaczej niż rozbryzgowo? Będę mogła skorzystać z ekoschematu? 

Odnośnie warunkowości - to czy ugór może być na tej samej powierzchni cały czas deklarowany?

Sorki jeśli już to omawialiście, ale nie chce mi się wałkować wstecz😜

Jaki masz ten aplikator, doglebowy czy rozlewowy. 

Opublikowano
52 minuty temu, Niewiadomski napisał:

Sprecyzowałem pytanie i dostałem konkretniejszą odpowiedź

Do 100%. Płatność jest do hektara miedzyplonu ozimego lub wsiewki. Ekoschemat międzyplony spełnia jednocześnie wymagania normy GAEC6, co najmniej 80% GO pod okrywą.

Pozdrawiam MK

Ukryj cytowany tekst
Przepraszam, ale nie zrozumiałem odpowiedzi, a nawet doradcy różnie mówią na webinariach.  Może Pan jaśniej? Mam 100% poplonów na go i dostanę płatność w ramach tego ekoschematu do 100%, czy do 20%.
Ludzie nie wierzą aby było do wszystkiego , bo to za dużo kasy by wpadło. Pozdrawiam

 wnioskują aby tak było ....zobaczymy czy to przyklepią ...

generalnie będzie sporo kasy jak to się pokryje 

  • Like 1
Opublikowano
38 minut temu, damian12345 napisał:

facelia czy gryka jest rośliną pozytywnie wpływającą na bilans materii organicznej? chodzi mi o ekoschemat zróżnicowana struktura upraw.

Ani facelii, ani gryki nie ma wykazie roślin z pozytywnym bilansem.

Opublikowano
11 godzin temu, Zodiax napisał:

Ale przecież można zgłosić same jare mimo że były siane w tamtym roku  bo owies czy pszenica mogła być jara tylko siana w grudniu i wtedy dopłata będzie się należało w uproszczeniach ?

Ta biurokracja to sama się zniszczy i sam nie wiem do czego to zdążą bo rolnik sam wie co robić by było eko gdyż tylko to mu przyniesie dochód 

 

idąc tym tokiem myślenia to można zgłosić również że tam soja rośnie i dodatkowo dostać płatność do strączków + ekoschematy

 

Opublikowano

Jeśli pula pieniędzy jest z góry przyznana, a kwota dopłat jest uzależniona od ilości ha w kraju, to uprawa uproszczona, przyorywanie słomy oraz poplony nie będą w takich kwotach jak założyli. Naobiecywali, a jak przyjdzie do wyliczeń będą ściemniać, że zainteresowanie jest tak duże, że za 1 punkt będzie 50 zł. 

  • Thanks 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v