Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

na pewno już była o tym mowa ale przejrzałem parę stron i nie widzę tego co mnie interesuje, a mianowicie podam przykład mojego gospodarstwa- składam do agencji 38ha ornych i 23,5ha łąk to razem przekracza 50ha pytanie czy otrzymam oprócz podstawowej dopłaty 118e tą dodatkową dopłatę 44e która jest do 30ha? mam gospodarstwo powyżej 50ha ale orne to 38ha, jak to jest z tą dopłatą? pozdrawiam.

 

Opublikowano

Płatność redystrybucyjna jest przyznawana rolnikowi, jeżeli łączna powierzchnia gruntów położonych na obszarze zatwierdzonym dla tego rolnika do płatności podstawowej jest nie większa niż 300 ha i  przysługuje do powierzchni gruntów nie większej niż 30 ha w gospodarstwie.

  • Thanks 1
Opublikowano
7 godzin temu, Cheesburger napisał:

 

a co do deklaracji na przyszlosc to slabo bo jak pomysl na uprawe sie zmieni to co wtedy? korekta?

Też się nad tym zastanawiałem , nie wszystko idzie przewidzieć do przodu

Opublikowano
7 godzin temu, 3grosze napisał:

Płatność redystrybucyjna jest przyznawana rolnikowi, jeżeli łączna powierzchnia gruntów położonych na obszarze zatwierdzonym dla tego rolnika do płatności podstawowej jest nie większa niż 300 ha i  przysługuje do powierzchni gruntów nie większej niż 30 ha w gospodarstwie.

To była zmiana?

Ja widzę w necie że tylko gospodarstwa nie większe jak 50 ha dostaną do pierwszych 30ha

Opublikowano

@AgrestObecnie jest temat wałkowany do 30ha gruntów w gospodarstwie ale cholera wie czy to jest już w formie obowiązującej ustawy czy tylko projektu?, jest taki burdel z ustawami dotyczący nowych dopłat że szok, ciekawe czy się wyrobią faktycznie do 15.03 i będzie można jasno określić zasady

  • Thanks 1
Opublikowano

Ja z wnioskiem pewnie czekam do maja.

Jeszcze staram się przekonać siostrę by sobie nr gosp. wyrobiła i na siebie pobierała dopłaty.

Miała by wyższe, a ja miałbym mniej kłopotu.

A i z krusu bym je odłączył, to w skali roku też na 4 dobre obiady by było

 

Opublikowano
12 godzin temu, Zodiax napisał:

Biologiczna ochrona działa i to bardzo dobrze problem w tym że jest mało środków i mają mało rejestracji ale ona się sprawdza wystarczy sprawdzić u tych co stosują w warzywach często to lepsza opcja od chemi 

Pokaż mi jeden skuteczny środek do zwalczania wciornastka w cebuli. Tylko jeden.

Opublikowano

Mam takie przeczucie że wnioski kto wie czy nie bedzie można składać do lipca, z samym systemem będą jaja, co pokazali już w tym roku przy zmianie IRZ do rejestracji zwierząt przez miesiąc zył swoim życiem i nikt nie był wstanie tego ogarnąć łącznie z pracownikami ARiMR[ a dotyczyło to tylko 100 tys gospodarstw]

 

16 minut temu, Agrest napisał:

Ja z wnioskiem pewnie czekam do maja.

Jeszcze staram się przekonać siostrę by sobie nr gosp. wyrobiła i na siebie pobierała dopłaty.

Miała by wyższe, a ja miałbym mniej kłopotu.

A i z krusu bym je odłączył, to w skali roku też na 4 dobre obiady by było

 

 

Opublikowano (edytowane)

Czy to prawda, że od tego roku dopłaty otrzymają tylko aktywni rolnicy a nie  ktoś kto tylko posiada lub dzierżawi ziemię a pracuje sobie gdzieś w państwowej robocie i za darmo łoi kasę z rolnictwa?

Edytowane przez rbit
Opublikowano
10 godzin temu, krzysiek277 napisał:

Mnie to tylko zastanawiam czemu te barany nie robią nic z tym 4%ugorowanym, przecież w skali hektarów w kraju to będzie ogromna powierzchnia

no przecież chyba o to chodzi im, tak jak napisal wyzej, po ugodzie na wschodzie wiecej sie zmiesci wschodniego towaru wychodowanego przez zachodnie koncerny i farmy, PS. rejestrowaliście już kury?

PS2. oj idzie komuna i to ostra

  • Like 1
Opublikowano
40 minut temu, GABBER85 napisał:

no przecież chyba o to chodzi im, tak jak napisal wyzej, po ugodzie na wschodzie wiecej sie zmiesci wschodniego towaru wychodowanego przez zachodnie koncerny i farmy, PS. rejestrowaliście już kury?

PS2. oj idzie komuna i to ostra

Akcja rejestracji drobiu została chwilowo zawieszona ponieważ nasi ustawodawcy postanowili znowelizować ustawę ,którą 2 miesiące wcześniej przegłosowali , wtedy im pasował obowiązek rejestracji nawet 1szt drobiu, na dniach ma się ukazać nowa[ w sumie to głąby mają czas do 5kwietnia]

  • Like 1
Opublikowano
13 godzin temu, Tigon napisał:

"Ugorowanie nie ma ale możesz zaznaczyć ugór z uprawa ale musi być uprawa jara z wyjątkiem soi i kuku " czyli zamiast 4% ugoru w tym roku trzeba 4% jarego i nie może to być qq i soja? czy jak?

Jak nie masz oczek wodnych, rowów, drzew śródpolnych, pryzm kamieni to zgłaszasz ugór z uprawą, najlepiej że zbożem. Do strączkowych, pastewnych, czy buraków jest płatność dodatkowa, wpisując jako ugór traci się dopłatę do nich. I nie musi być to uprawa jara jak mówią na szkoleniach.

Opublikowano
Celownik07 napisał:

 5pkt/ha czyli 500zl. Najwyzej punktowany ekoschemat. I domyslam sie ze dlatego bo i tak jest ograniczenie warunkowoscia co do ilosci zgłoszonych  GO. 

a skąd wiadomo, że tego ekoschematu nie można łączyć z normą Gaec 6 (80% okrywy) ?

Opublikowano (edytowane)

bo warunkowosc jest pierwsza i obowiazkowa. czemu maja ci placic dodatkowo za cos co jest obowiazkiem i zrobisz to za darmo? tez bym chcial zeby tak nie bylo ale jednoznacznej odpowiedzi jeszcze nie znalazłem .

 

tak samo jest z miododajnymi. jak siejesz pod ugorowanie to nie mozesz tego juz zglosic w ramach ekoschematu

Edytowane przez Celownik07
  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

Cześć, mam pytanko bo  jestem dorywczym małym rolnikiem i nie na bieżąco, dopiero teraz zaczynam czytać o tych ekoschematach, zdziwiłem się bo pobrałem aplikację mobilną ARIMI z ciekawości, zalogowałem się , wchodzę a tam coś o ekoschemacie i zadanie wymieszania obornika w ciągu 12h z gleba żeby zrobić zdjęcie. A ja w środę wywiozłem obornik i zaorałem pod ziemniaki. Muszę o tym poczytać ale czy w tym roku można składać normalnie dopłaty? Rozumiem że ten ekoschemat jest dla chętnych i wtedy są większe dopłaty ? Usiądę do tego i poczytam na spokojnie ale jakby ktoś mógł dać odpowiedź jak to teraz wygląda byłbym wdzięczny

Edytowane przez Ekstremalny

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v