Sytuacja polityczna w Polsce okiem rolnika- 2022

[Gość]

1 minutę temu, Denwer napisał:

Patrząc  na ciebie  i  twoich  kolegów  to  jest  was  masa

na prezesa startuj. bezkonkurencyjny będziesz.

[Ulman]

7 minut temu, peugeot napisał:

Ulman , nie mieszaj , rozmowa była o zobowiązaniach obywatela RP .  A Ty swoim zwyczajem udajesz że nic nie rozumiesz , chyba że ...... . 

W którym miejscu konstytucji jest to napisane?  Możesz zacytować? 

 

No popatrz tylko. Kłamliwy portal " Do rzeczy" dziś kłamie i manipuluje w temacie podwyżki stóp procentowych. Co ty na to?   Rada Polityki Pieniężnej podniosła stopę referencyjną (dorzeczy.pl)

Pewnie że nie kazdy. Chciałbyś pewnie zeby to  lewicowym leniom ze zwiazków zawodowych za darmo oddali. Wtedy jako socjalista byłbyś zadowolony że lud może rządzić i doprowadzić firmę do ruiny

Edytowane 5 Maja 2022 przez Ulman

[peugeot]

6 minut temu, Ulman napisał:

10 minut temu, peugeot napisał:

 

W którym miejscu konstytucji jest to napisane?  Możesz zacytować

Prawie na początku . 

[Ulman]

Prawie robi różnicę. Zacytuj.

A jak tym newsem w podniesienu stóp % NBP. Ten portal kłamie czy może dziś już nie? 

Edytowane 5 Maja 2022 przez Ulman

[peugeot]

4 minuty temu, Ulman napisał:

A jak tym newsem w podniesienu stóp % NBP. Ten portal kłamie czy może dziś już nie?

To mnie nie interesuje a jak tam twoje dowody doczekam się czy nie .  

Art 5 . 

[Ulman]

To mnie nie interesuje - typowe dla głupka. Dowody dostałeś ale nigdy to do ciebie nie dotrze bo choćbyś dostał to od Morawieckiego to jako zaprzaniec nigdy tego nie uznasz. Dałem ci juz przykłady by cie osmieszyć ale jak widać nie dotarło. 

Art 5. 

Niepodległość państwa i nienaruszalność granic

Rzeczpospolita Polska strzeże niepodległości i nienaruszalności swojego terytorium, zapewnia wolności i prawa człowieka i obywatela oraz bezpieczeństwo obywateli, strzeże dziedzictwa narodowego oraz zapewnia ochronę środowiska, kierując się zasadą zrównoważonego rozwoju.

Gdzie tu jest napisane że 

1 godzinę temu, peugeot napisał:

Co za różnica , jeśli jesteś obywatelem danego kraju to jednocześnie dobrowolnie je akceptujesz . 

 

 

[peugeot]

Czego nie rozumiesz ? Granice kraju są nienaruszalne , jeśli chcesz być obywatelem Polski to musisz to zaakceptować .

[Ulman]

Gdzie to jest napisane? To tylko twoje urojenie.

Jak nie będziesz akceptować granic to kto i jak ci zabierze polskie obywatelstwo? Jest od tego jakiś urząd? Jak to sprawdzaja kto może być obywatelem RP a kto nie? 

 

[peugeot]

Wiesz co to jest sąd , i do czego służy ? Podpowiem właśnie do tego aby nauczyć zasad  tych którzy ich nie  przestrzegają .

[Ulman]

Ty już nawet nie jesteś śmieszny ani żałaosny . To po prostu masakra jest jakaś. Sąd na podstawie deklaracji pozbawi kogoś obywatelstwa? Był kiedys taki proces? Był taki precedens?

Jesli nie było to dam ci szansę na debiut. Otóż niniejszym oświadczam że nie akceptuję wschodnich granic RP.

I wiesz co? I ty i nasza władza mogą mi za to naskoczyć.

Edytowane 5 Maja 2022 przez Ulman

[jarecki]

1 minutę temu, Ulman napisał:

. Otóż niniejszym oświadczam że nie akceptuję wschodnich granic RP.

ale w którą stronę ?

[Gość]

Koniec świata 

Putin przeprosił Izrael za słowa Ławrowa 

Jest moc🤭

[Ulman]

1 minutę temu, jarecki napisał:

ale w którą stronę ?

Nie ma znaczenia. Według @peugeot za taki pogląd sąd pozbawi mnie obywatelstwa.

[6465]

2 minuty temu, Agrest napisał:

Koniec świata 

Putin przeprosił Izrael za słowa Ławrowa 

Jest moc🤭

Bo chyba ma już pełne gacie 😁

[peugeot]

5 minut temu, Ulman napisał:

Ty już nawet nie jesteś śmieszny ani żałaosny . To po prostu masakra jest jakaś. Sąd na podstawie deklaracji pozbawi kogoś obywatelstwa? Był kiedys taki proces? Był taki precedens?

Jesli nie było to dam ci szansę na debiut. Otóż niniejszym oświadczam że nie akceptuję wschodnich granic RP.

I wiesz co? I ty i nasza władza mogą mi za to naskoczyć.

Przeczytaj konstytucję , będziesz wiedział .

Nie napisałem że można kogoś pozbawić obywatelstwa . 

[Ulman]

To  co mi sąd może zrobić? 

A tak dla jasnosci - jak sad może mnie skazać na podstawie konstytucji?

27 minut temu, peugeot napisał:

Czego nie rozumiesz ? Granice kraju są nienaruszalne , jeśli chcesz być obywatelem Polski to musisz to zaakceptować .

Co tu napisałeś? 

Jesli chcę być obywatelem to muszę akceptować a jeśli nie akceptuję to co? 

Edytowane 5 Maja 2022 przez Ulman

[peugeot]

1 minutę temu, Ulman napisał:

To  co mi sąd może zrobić?

Orzec karę . 

[Ulman]

Za co? 

30 minut temu, peugeot napisał:

Czego nie rozumiesz ? Granice kraju są nienaruszalne , jeśli chcesz być obywatelem Polski to musisz to zaakceptować .

Jeszcze raz to samo. Co mi mogą zrobić gdy nie akceptuję granic a wedłyg ciebie muszę to robić by być obywatelem RP?

Edytowane 5 Maja 2022 przez Ulman

[6465]

4 minuty temu, Ulman napisał:

Za co? 

 Co mi mogą zrobić gdy nie akceptuję granic 

A to weź przejdź przez zieloną granicę na Białoruś albo do Kaliningradu. Skoro nie akceptujesz granic to się przekonamy 😁

[Ulman]

A co to ma wspólnego? 

[6465]

2 minuty temu, Ulman napisał:

A co to ma wspólnego? 

Bo tak sobie myślę że albo się je akceptuje i się ich nie przekracza, albo nie i się robi co się chce.

[dysydent]

16 minut temu, Ulman napisał:

A tak dla jasnosci - jak sad może mnie skazać na podstawie konstytucji?

czyżbyś nie doceniał pisowskich sądów?
weź im powiedz że czegoś nie mogą to już oni znajdą sposób aby każdego z takiej ignorancji wyprowadzić a przynajmniej usilnie będą szukać łącznie z ferowaniem wyroków li tylko na podstawie zapisów Konstytucji

Edytowane 5 Maja 2022 przez dysydent

[Ulman]

Oj chyba nie rozumiesz. Akceptacja i przekraczanie to dwie różne rzeczy. Ja nie przekraczam granic ale też ich nie kkceptuję bo uważam że powinny przebiegać w innym miejscu . Według kolegi @peugeotmuszę je akceptować by być obywatelem RP bo inaczej sąd może orzec karę😅😂🤣

[dysydent]

a co powiesz o dążeniu do skazania np Giertycha? do dziś nie ma żadnego dowodu przeciw niemu po za oczywiście że zadaje się z Tuskiem

pisiory opanowały prokuraturę czyli i policję i wszelkie służby i jeśli nie ma dowodów to je mogą spreparować i co najwyżej jeszcze do końca sądów nie opanowali to jakiś samodzielny niedobitek ... coś tam jeszcze ratują bezstronność ale coraz mniej.
To właśnie takie mechanizmy są u podstaw większości obywateli państw autorytarnych że wyrok zależy od sędziego nie przepisów prawa.

nie wytłumaczysz nikomu teoretycznych założeń praworządności jeśli ich w praktyce nie widzi.

dokładnie jak piszesz - poziom akceptacji już tylko tak zwanej "społecznej"
Prawo jako takie jest abstrakcją a realnego wymiaru nabiera gdy jest akceptowane przez wszystkie zainteresowane strony
Nawet zapis..... no co tam bo widzę nowy wpis

w sumie można i tak skwitować jak niżej z tym że

10 minut temu, Ulman napisał:

hołota

zamienił bym na "ciemnota" z ew dopiskiem - interesowna
 

Edytowane 5 Maja 2022 przez dysydent

[Ulman]

Tak jest zawsze gdy się hołota do rządzenia dorwie.