Sytuacja polityczna w Polsce okiem rolnika - 2019

[mirro]

8 minut temu, Roman176 napisał:

było to traktowane jako średnie z zawodem ??

Zdawałeś egzamin zawodowy i maturę.

[Roman176]

1 minutę temu, mirro napisał:

Jakie zagrożenie. Byle tylko w aucie było cicho.🤣

co jak pojedzie auto elektryczne albo hybryda ? 

Przed chwilą, mirro napisał:

Zdawałeś egzamin zawodowy i maturę.

a ja miałem po gimnazjach zawodowe co nie miałeś zawodu ale się uczyłeś przedmiotów zawodowych i egzamin a było tylko traktowane jako przygotowanie pod studia w danym kierunku 

[thor1984]

2 minuty temu, Roman176 napisał:

normalność to zgoda na aborcje ?? 

W pewnych przypadkach oczywiście. Ja tam też nie widzę  problemu w tym aby to facet poszedł i podcial sobie co trzeba i będzie mógł bzykać na lewo i prawo i aborcja nie będzie potrzebna.

[Gość]

1 minutę temu, thor1984 napisał:

W pewnych przypadkach oczywiście. Ja tam też nie widzę  problemu w tym aby to facet poszedł i podcial sobie co trzeba i będzie mógł bzykać na lewo i prawo i aborcja nie będzie potrzebna.

A od kiedy to Baba ograniczy się tylko do jednego partnera w ciągu życia  🤣

[Roman176]

Przed chwilą, thor1984 napisał:

W pewnych przypadkach oczywiście. Ja tam też nie widzę  problemu w tym aby to facet poszedł i podcial sobie co trzeba i będzie mógł bzykać na lewo i prawo i aborcja nie będzie potrzebna.

wyraźnie napisałem kogo .. pewnych przypadkach jak jest teraz ...    facet się nie podcina tylko podwiązuje jąderka tylko jest dużo gorsze po pod odblokowaniu morze nie być już płodny ... facet ma gorzej niema pigułek i gorzej z wyleczeniem bezpłodności   a kobiecie ściągasz i jak z oponami jedziesz dalej bez konsekwencji 

[mirro]

12 minut temu, Roman176 napisał:

normalność to zgoda na aborcje ?? 

Roman a takie coś? 😂

[thor1984]

7 minut temu, Roman176 napisał:

wyraźnie napisałem kogo .. pewnych przypadkach jak jest teraz ...    facet się nie podcina tylko podwiązuje jąderka tylko jest dużo gorsze po pod odblokowaniu morze nie być już płodny ... facet ma gorzej niema pigułek i gorzej z wyleczeniem bezpłodności   a kobiecie ściągasz i jak z oponami jedziesz dalej bez konsekwencji 

Roman czyli Ty chcialbys bzykac ale o reszte to niech sie kobita martwi?

 

[DTaras]

Małżeństwo.. Skoro geje nie mogą to wypadałoby aby heterycy musieli. Gdyby Wam zeszło z mózgowia to nędzne zazufladowanie jako to gej jest od razu zboczeńcem.. Stawiam stówę przeciwko bananu że dziecko lepiej wychowa się w gejoskiej rodzinie jak zgejowaciałym domu dziecka. Niewidomy może i prawa jazdy nie dostanie ale przy komputerze może pracować. Profil, rodacy, określa się co do jednostki czyli dzieciaka a nie szkoły. Podstawówka kończy się średnią i taki humanista wygra w przewadze ze ścisłowcem. Roman, gdy kolejny raz zobaczysz co opisałeś dzwoń na Policję - jest to wprost nieobyczajne zachowanie i broń Boże do Rio de Janejro dzieci nie zabieraj. Gimnazjum to dzieliło aby od szóstej klasy jechać w dobrym kierunku. Niestety nie eliminowało wszystkich czynników w tym ambicji rodziców.

[Gość]

Przed chwilą, DTaras napisał:

jako to gej jest od razu zboczeńcem

A nie ?

[DTaras]

Roman - zadowolony byś był gdyby tak Cię w wieku lat 16 podwiązali? Taka decyzja wymaga zdeponowania materiału w celu in vitro.... Szkoda pisać.

zetor - właśnie nie...

[Gość]

1 godzinę temu, racyl napisał:

A od kiedy to Baba ograniczy się tylko do jednego partnera w ciągu życia  🤣

Gratuluję wyboru .

Pedał , to pedał Ty jeszcze trochę to i pedofilię uznasz za normę . Też tego pełno od niepamiętnych czasów . Czyli nic niezwykłego .

Edytowane 29 Stycznia 2020 przez zetorki12

[dysydent]

czy dla tego jeśli krótkowidz nie może prawa jazdy dostać to od razu zboczeniec?

Wychowania dzieci odmówić a uznania związek jednopłciowy za małżenstwo to dwie różne rzeczy.
Chodzi tu nie o stosunek do homoseksualizmu w związkach a do definicji malżenstwa. tylko tyle.
Umowy partnerskiej w homoseksualnej parze ja nigdy nie nazwę małżeństwem i tyle co nie znaczy że nie zamierzam honorować tejże umowy.
Jaki jest powód powód aby parę homoseksualną nazywać parą małżeńską bo nawet jeśli ktoś udowodni to będzie to dowód naciągany?
Oczywiście jest kryzys małżeństwa w czasach obecnych i być może on nieodwracalny a nawet nie zgodna sama instytucja małżeństwa poligamicznego z samą naturą. Tylko odejście od tych wszystkich definicji jest właśnie zanegowaniem kultury którą określa się jako zachodnia. Kruszenie fundamentów jest nazywanie pedzi małżeństwem, fundamentów na których zbudowane jest nawet prawo karzące za poligamię.

[DTaras]

zetor - trudno, nie masz już wyjścia. Gdy Ci następnym razem partner ka będzie robić laseczkę oddaj ją na leczenie...

[galan99]

1 minutę temu, dysydent napisał:

czy dla tego jeśli krótkowidz nie może prawa jazdy dostać to od razu zboczeniec?

Wychowania dzieci odmówić a uznania związek jednopłciowy za małżenstwo to dwie różne rzeczy.
Chodzi tu nie o stosunek do homoseksualizmu w związkach a do definicji malżenstwa. tylko tyle.
Umowy partnerskiej w homoseksualnej parze ja nigdy nie nazwę małżeństwem i tyle co nie znaczy że nie zamierzam honorować tejże umowy.
Jaki jest powód powód aby parę homoseksualną nazywać parą małżeńską bo nawet jeśli ktoś udowodni to będzie to dowód naciągany?
Oczywiście jest kryzys małżeństwa w czasach obecnych i być może on nieodwracalny a nawet nie zgodna sama instytucja małżeństwa poligamicznego z samą naturą. Tylko odejście od tych wszystkich definicji jest właśnie zanegowaniem kultury którą określa się jako zachodnia. Kruszenie fundamentów jest nazywanie pedzi małżeństwem, fundamentów na których zbudowane jest nawet prawo karzące za poligamię.

Krótko i na temat - legalizacja jest im potrzebna tylko do tego by mogli adoptować dzieci i pobierać wszystkie dobra z tym związane dla dzieci .

 

[dysydent]

oj adopcja to jeszcze coś innego bo bywa że wychowują swoje biologiczne. i tutaj kolejny bałagan prawny choćby z obowiązkiem alimentacyjnym gdzie w naszej kulturze pierwszeństwo alimentacyjne jest na rodzicach biologicznych. 
Adopcja jest złem koniecznym jeśli biologiczni rodzice nie są w stanie zapewnić dziecku wychowania i jest protezą tylko a nie rodziną w pełnym tego słow znaczeniu. Tak samo chce się stworzyć protezę związku opartą na prawach sztucznych które chciały by wyręczać prawa naturalne.
Jeszcze trochę nie będzie można bezkarne mówić "rodzice" na biologicznych dawców materiału genetycznego np przy in vitro. To zaczyna być coraz bardziej chore i oby leczenie tej choroby gdy to niechybnie musi nastąpić ne było bardziej drastyczne niż to konieczne.

no tak
nie zbyt jasno tu wytlumaczyłem ale nie raz jeszcze przydarzy się okazja jaśniej

Edytowane 29 Stycznia 2020 przez dysydent

[DTaras]

Dzieci? To też nie jest problem, nawet i dla pary facetów. Można tę fikcję rozciągnąć w taki sposób, iż choć bez papiera dwóch facetów zamieszka z dziećmi. Jest to możliwe ale utrudnione i o ten brak proporcji w łatwości egzystencji tu chodzi. Naturalne to nie będzie tak samo jak choćby obecnie pszenica... Pomimo, że są przykłady w naturze jak choćby u wilków to natura człowieka jest inna, powiem gorsza, gdyż zniżony do instynktów dzieci własne zjadał lub w ofierze składał. Czymże zatem wychowanie z dwiema kobietami lub też mężczyznami ma być wobec tzw. tradycyjnego? Jest obarczone takim samym ryzykiem.

[dysydent]

dewiacje w naturze są wszędzie a że my ludzie najwięcej ich dostrzegamy u ludzi jest zrozumiałe choćby i z zasad statystyki
Ludzie wymyślili też i domy dziecka. Rodziny zastępcze i podobne rozwiązania. Są to jednak rozwiązania stricte awaryjne po za naturalnym nurtem.
Im bardziej cywilizacja odejdzie od naturalnych zachowań tym mniej będzie odporna na ataki natury zewnętrzne. Jakiś musi być przecież mechanizm ginięcia całych gatunków na rzecz innych

[Gość]

1 godzinę temu, zetorki12 napisał:

Gratuluję wyboru .

Pedał , to pedał Ty jeszcze trochę to i pedofilię uznasz za normę . Też tego pełno od niepamiętnych czasów . Czyli nic niezwykłego .

Ty czytaj ze zrozumieniem a potem pisz komentarze

[dysydent]

ślepy kulawemu drogę pokazuje
no ja tu zaraz padnę ze śmiechu

[Gość]

Ja ślepy , czy kulawy ? 🤔

[Gość]

7 minut temu, DTaras napisał:

 Czymże zatem wychowanie z dwiema kobietami lub też mężczyznami ma być wobec tzw. tradycyjnego? Jest obarczone takim samym ryzykiem.

🤣 skąd bierzesz takie złote myśli ? 🤣

na potrzeby takich jednostek to trzeba by z bajek, filmów książek pozbyć się słów mama, tata. A to już wywracanie świata do góry nogami na potrzeby promilowej mniejszości. nie mówiąc już o wstydzie w otoczeniu

7 minut temu, dysydent napisał:

ślepy kulawemu drogę pokazuje
no ja tu zaraz padnę ze śmiechu

to otworzyłeś już hostel dla homo 🤣

[dysydent]

a już Ci miałem pucharek postawić bo to pierwsze rzeczywiście masz rację.
Odchodzimy o podstawowych fundamentów na których nasza Kultura zbudowana.
W imię czego? bo homoseksualista chciałby być uznany za średnią normalną?

[DTaras]

A to możliwe? Przy tworzeniu prawa na jego potrzeby będzie zawsze wyjątkiem. Dysydent - kto my? Dzieci wychowane przez homoseksualistów mające dzieci w heteroseksualnych związkach może? Fundament nakaże sierotę przygarnąć choćbyś sam na świecie siedział - robisz tak? Jeden z drugim? Ja nie. Powód prosty - kasa. Skoro mamy mówić o odejściu od fundamentu rozliczmy się najpierw z tematu posiadania. Prawda jest taka, że fundament zaspakajamy oddając datek dla Ochojskiej, Owsiaka... Niczego nie piętnuję oprócz robienia kasy dla... kasy. Zaznaczam.

[Gość]

to takiemu dziecku lepiej będzie w domu dziecka niż z takimi osobnikami jednej płci. bo ze wstydu to ono nie nie będzie chciało chodzić do szkoły

za opluwanie Polski miałbym ochojskiej dać kasę chyba na głowę upadłeś

[DTaras]

racyl - Twoje ostatnie zdanie wszystko wyjaśnia.