kabus55

Cały czas pisałeś o Bogu i o pracy w niedzielę, a teraz nagle to po prostu "taki rok"??? Szybciej zmieniasz zdanie niż politycy PO.

4.0 zł/kg netto, gmina Izbica Kujawska. Przez miesiąc +30 gr/kg

Taa jasne, najlepszy przykład to Bawaria.

To jest mój idol. Chwalił się, że kupił w ciągu ostatnich 5 lat o ile się nie mylę 40 ha ziemi, mając na karku dwadzieścia parę lat (tak dokładnie ON sam, a jego rodzice w tym czasie ponad 50 ha) i pisze, że kredyty nie cisną, a no i oczywiście zaczynał od kilkunastu ha. Oby więcej takich gospodarzy, a wówczas polskie rolnictwo przegoni cały zachód :lol:

Bez jaj! Chcesz żeby obalili kłamliwe statystyki innymi kłamstwami? Nigdzie nie widziałem statystyk mówiących, że w Somalii jest lepiej, ale widziałem gdzieś info, że w Zimbabwe kwota wolna od podatku w przeliczeniu wynosi bodajże prawie 10 tys. zł, a w Polsce za 300 zł/mies muszę zapłacić podatek. Mało obchodzi mnie to jak patrzą na statystyki Polacy, wiem jak ja na nie patrze i o tym piszą ludzie w komentarzach i nie zauważyłem, aby ktoś napisał, że te statystyki to kłamstwo, jednak każdy analityk ci powie, że wszystkie dane, statystyki i wykresy trzeba umieć czytać, analizować i wyciągać wnioski, które często przeczą temu co widać na pierwszy rzut oka, a więc trzeba te dane odnieść do prawdziwego życia i wtedy wygląda to trochę gorzej. Nie mówię, że Polska się nie rozwija i ludziom nie żyje się coraz lepiej, ale moim zdaniem mamy potencjał, aby było jeszcze lepiej. Nikt chyba jednak nie wierzy w to co mówił Komor, że trzeba być ślepym by nie widzieć, że żyjemy w złotym okresie dla Polski. No to ja chyba rzeczywiście jestem ślepy bo już prawie 2 lata czekam na głupią artroskopię kolana, a podobno trzeba czekać 5, ale może był pijany. A niejaka Żmuda - Trzebiatowska posłanka PO, to już na pewno była pijana mówiąc, że Polacy nie wyjeżdżają do pracy za granicę z musu tylko po to by zobaczyć jak żyję się w innych krajach, bo przecież w Polsce można bez problemu znaleźć pracę za godziwe wynagrodzenie.

Jak to mówią: "są małe kłamstwa, duże kłamstwa i statystyki", ale przynajmniej trochę się uśmiałem. Niektóre z tych statystyk są tak żałosne, że nawet nie warto o nich dyskutować, ale niektórzy użytkownicy portalu wykop.pl zrobili to i obalili wiele tez stawianych w przedstawionym "opracowaniu", np. @Laserade, zrobił to świetnie. Tak więc przeczytałem nie tylko sam tekst, ale również komentarze pod nim i wiele osób w mądry sposób miażdży cały ten tekst, choć autor trzeba przyznać, że stara się podchodzić do sprawy obiektywnie i nie gloryfikuje PO, tylko jak zauważa nie jest tak źle, a lepszej alternatywy nie ma. Ale ja widzę, że zwolennicy PO potrzebują dowodu, że jest gorzej, nie wystarczy im to, że po niemal ośmiu latach rządów PO nie jest lepiej, albo przynajmniej nie jest tak dobrze jak miało być. Ja osobiście za najlepszy dowód nieudolności tego rządu uznaje słowa jednego z jego byłych członków, B. Sienkiewicza: "Państwo polskie istnieje tylko teoretycznie". Oczywiście ten rząd miał kilka moim zdaniem dobrych decyzji, np. emerytury pomostowe, przeniesienie obligacji z OFE do ZUS, ale ogólna ocena z mojej strony jest fatalna, a najlepszym dowodem są liczne niewyjaśnione do tej pory afery, które pokazują słabość naszego państwa i rządu. Nie będą ich tutaj wszystkich wymieniał, bo każdy kto się trochę tematem interesuje wie o co chodzi, a do ich zliczenia niestety może zabraknąć palców obu rąk.

O tym to już wszyscy wiedzą. Chociaż może być też tak, że pozwolą zwyciężyć PiS, ale tak by nie mogli rządzić samodzielnie, ci nie stworzą koalicji, wówczas Komor powierzy tworzenie rządu Kopaczowej i dalej jazda kolejne 4 lata PO - PSL. Tak jak to było w wyborach samorządowych pozwoli na zwycięstwo PiS, nie dające tej partii żadnej władzy tylko po to by mieć argument do zbijania tez na temat sfałszowania wyborów, no bo jak to może być, że zwycięska partia mówi o sfałszowanych wyborach. Żeby nie było, ja sam na PiS głosowałem tylko raz w 2009 r. w eurowyborach, ale chcę uczciwych wyborów.

Ale takiej pewności nie ma, a wydaje mi się że jeśli jakaś partia potrafiła by naprawdę dobrze rządzić to spokojnie mogłaby utrzymać władzę dłużej niż 4 lata. Na przykład w Wielkiej Brytanii jeśli się się nie mylę Partia Pracy rządziła w pewnym okresie 16 lat. Można to porównać też do dzierżawy, jeśli biorę ziemię w dzierżawę na 4 lata to robię w niej najlepiej jak się da chociaż nie wiem czy później nadal będę ją uprawiał. Chociaż porównywanie pracy w gospodarstwie do rządzenia państwem to zły przykład, bo ziemi nie okradniesz i nie oszukasz więc musisz robić w niej jak najlepiej żeby mieć za co żyć niezależnie czy masz to na 4 czy na 40 lat, natomiast rządzący oszukują i okradają państwo, a raczej nas naród ile wlezie. Jest tutaj także pewien paradoks, polegający na tym, że politycy ogólnie dążą do tego, aby być u władzy i to jest oczywiste, więc dlaczego gdy już przy tej władzy są to nie działają na rzecz poprawy życia ludzi i przegrywają następne wybory. Mówię tutaj oczywiście o Polsce i większości polskich partii, przy założeniu braku fałszerstw wyborczych, bo to nie jest teraz takie oczywiste i tutaj kolejny plus dla JKM i jego monarchicznych zapędów.

Co do obrotu prywatnego to dla sprzedających oczywiście dobre będzie uwolnienie sprzedaży ziemi, tutaj zgoda z tym co powiedział JKM o wzroście wartości. Jednak w tej chwili myślę, że ok. 50% rolników chce, a co najmniej 20% ma jeszcze możliwości rozwoju (czyt. powiększania powierzchni gospodarstwa), natomiast gdy sprzedaż zostanie uwolniona to zwłaszcza na zachodzie Polski max. 5% rolników będzie w stanie konkurować w kupnie ziemi z zachodnimi farmerami, więc dla nich uwolnienie sprzedaży jest niekorzystne. Zakaz kupna ziemi przez obcokrajowców powinien bezwzględnie dotyczyć ziemi sprzedawanej przez skarb państwa, a obrót prywatny powinien być objęty pewnymi ograniczeniami. Takie jest oczywiście moje zdanie nie każdy musi się z nim zgadzać. Co do drugiej części to jest ona po prostu świetna (11/10 pkt), to jest argument, który spowodował, że mocno wzrosły u mnie notowanie JKM i Jacka Wilka, ale nie na tyle żeby na nich zagłosować, ponieważ zgadzam się, że trzeba wiele rzeczy zmienić poczynając od zmiany tego złodziejskiego rządu, ale nadal jestem przeciwnikiem prywatyzacji wszystkiego co państwowe. Moim zdaniem potrzebny jest po prostu dobry gospodarz i tutaj każdy może mieć swój typ z wykluczeniem Komorowskiego, który pokazał już, że z niego żaden gospodarz.

Najlepszy jest moment kiedy JKM mówi, że dla chłopów to dobrze, że POLSKĄ ziemię będą mogli kupować obcokrajowcy, bo ziemia będzie droższa. Wyrazy twarzy rolników bezcenne! Głosujcie na JKM, nie bierzcie żadnych dotacji i liczcie na to, że zlikwiduje śmiesznie niskie obciążenia publiczne w rolnictwie. Niemieccy rolnicy za to będą brali dotację i będą sobie za nie kupować bezkarnie ziemię w Polsce, a i jeszcze każdy Niemiec kupi sobie kawałek z POLSKICH lasów, które zdaniem JKM już dawno powinny być prywatne.

Był taki okres, że mocno interesowałem się teoriami spiskowymi, a zwłaszcza NWO, ale w końcu uznałem, że temat jest w zasadzie nie do ogarnięcia i niewiele można zrobić. Wiele z teorii spiskowych nawzajem się wyklucza, np. raz słychać, że przewrót na Ukrainie wywołali amerykańscy żydo - masoni, a za jakiś czas czytam, że największym masonem jest Putin, który niszczy Rosję. Po jaką cholerę w Doniecku miała by ze sobą nawzajem walczyć masoneria? Jedną z głównych teorii spiskowych, a przy tym pierwszą z którą miałem chyba styczność poprzez obejrzenie filmu zeitgeist jest brak Boga, a to także kłóci się z teorią opisaną w tym co wrzucił @Rafal47.

Ja to widzę wielką naiwność, ale z twojej strony. Widzę, że jesteś tak zapatrzony w JKM, że nawet uwierzyłeś w to co mówi na temat swojego wyniku wyborczego. Palikot też twierdzi, że realnie może mieć 18-20%, a tak naprawdę wiadomo, że będzie miał poniżej 1%. Ja mogę z kolei powiedzieć, że szkoda głosów na JKM i lepiej zagłosować na Kukiza, (na którego sam chyba zagłosuję) żeby nie dzielić głosów. To nieprawda, że Kukiz proponuje tylko JOW, to jest tylko podstawowy postulat, innych nie musi podawać, ponieważ chce na wzór Szwajcarii na podstawie art. 4 Konstytucji RP oddać rzeczywistą władzę w ręce narodu i wówczas my sami będziemy decydować co chcemy, a czego nie chcemy, np. nie chcemy, aby 6- cio latki szły do szkoły, więc w referendum głosujemy przeciw. Po co więc ma on podawać inne propozycje, skoro ostatecznie to i tak nie on będzie decydował co zostanie wprowadzone tylko my. Piszesz, że JOW nie uzdrowią Polski, a co uzdrowi? prywatyzacja wszystkiego co się da, w tym także naszego największego bogactwa jakim są lasy państwowe. To do nas przyjeżdżają obcokrajowcy i są zachwyceni naszymi lasami, ponieważ na zachodzie już takich rzeczy nie ma, a on chce to sprzedać i już nikt nie będzie mógł sobie wejść po prostu do lasu chociażby na jagody, bo to już nawet nie będzie Polska. oczywiście zgadzam się z niektórymi jego postulatami, np. zmniejszenie biurokracji i obniżenie podatków, ale do tego nie potrzebny jest JKM, wystarczy jakiś rozsądny człowiek. Oczywiście ludzie, którzy nie znają się na ekonomii, nie znają historii dobrobytu w innych krajach, jak choćby Korea Płd. nadal będą wierzyć, że JKM jest ich wybawicielem, ale mam nadzieję, że jednak nigdy jego pomysły nie zostaną w 100% w Polsce wdrożone, chociaż jestem za tym, aby był on zawsze obecny w polskiej polityce, ale niekoniecznie żeby samodzielnie rządził. Zapoznajcie się dokładnie z programami kandydatów i dopiero ich oceniajcie, a nie na podstawie jednego filmiku na YT.

Mało kiedy się z nim zgadzam, ale tutaj @krassus ma 100% racji. Jak masz 5 dzieci i 4 tys/mies. to starasz się o socjal i dajesz radę, niektórzy z samych zasiłków żyją i jest dobrze. Jeśli chodzi o studia tak samo dostajesz stypendium (starczy co najmniej na akademik, a na inne wydatki, student może sobie dorobić w czasie wakacji, które trwają 3 miesiące, a przynajmniej na dużą część) , a jak nie to jest takie świetnie rozwiązanie jak kredyt studencki i już nie trzeba się martwić o to za co przeżyć na studiach, a też znowu nie przesadzajmy, studia to ma być trochę szkoła życia, (na tym trochę polega urok studiowania, kto studiował ten wie), a nie tak jak piszą niektórzy bajka gdzie student może wydać na co tylko chce 1500 zł, która kończy się w dniu obrony pracy mgr. A jak ktoś nie potrafi swojemu dziecku wytłumaczyć, że nie może codziennie imprezować, mieć pełnej szafy markowych ubrań, czy chodzić co tydzień do kina to dla mnie już jest śmieszne. Dziecko, które widzi biedę rodziców, a mimo to chce iść na studia to musi liczyć się z tym, że będzie to głównie polegało na nauce, a nie na ciągłej rozrywce, a jeśli mu to nie odpowiada to niech idzie do roboty zamiast na studia. @pawelol111 już w temacie o strajkach napisał, żeby nie głosować na partie z parlamentu a potem nie narzekać. Analogicznie tutaj, wiem że nie przekonam większości użytkowników, więc róbcie co chcecie, miejcie po 1 dziecku i inwestujcie w nie ile tylko chcecie, tylko potem nie narzekajcie, że musicie pracować do 70 roku życia, albo że nie będzie emerytur. Nie wińcie też Tuska za to, bo ja nie mogę na niego patrzeć, ale w tym przypadku tak jak napisał krassus, podobnie wygląda to w Norwegii, bogactwo nie przekłada się na większą ilość potomków.

Co innego konserwatyzm w kwestiach światopoglądowych, a co innego poglądy gospodarcze. Każda ideologia narodowa, z założenia zakłada ingerencję państwa w wolny rynek, choćby przez zakaz importu pewnych towarów z zagranicy dla ochrony towarów rodzimych, a wtedy nie można już mówić o takiej wolności gospodarczej jaką proponuje Korwin- Mikke. Może źle się wyraziłem pisząc o socjaliźmie, miałem na myśli ingerencję w gospodarkę.

To trzeba się zdecydować albo liberalizm gospodarczy w postaci Korwina lub Wilka albo socjalizm, bo Ruch Narodowy preferuje raczej taki ustrój gospodarczy, ponieważ liberalizm raczej, kłóci się z ich ideologią. Nie można zatem mówić, że każdy z nich będzie tak samo dobry. Moim zdaniem, żaden z wyżej wymienionych, nie jest wart uwagi . Podstawowe zarzuty: -Korwin-Mikke jest za całkowitą prywatyzacją nawet lasów państwowych, już nie będzie można sobie wejść do lasu na grzyby, nie pomogą również protesty w sprawie odszkodowań za szkody wyrządzone przez dziki, bo to już nie będą państwowe dziki tylko prywatne, a więc będzie można sobie skarżyć właściciela na drodze cywilnej i taki proces może trwać bardzo długo. Brak ochrony polskich producentów przed konkurencją zagraniczną, także rolników. Także tutaj nie pomogą protesty w sprawie odszkodowań za kwoty mleczne czy interwencja na rynku wieprzowiny bo jego zdaniem rynkiem rządzi niewidzialna ręka, a to że nie będziemy w stanie konkurować z producentami, których produkcja jest dotowana to nie ważne. Również nie sprzeciwi się on wykupowi ziemi przez cudzoziemców bo to sprzeczne z zasadami wolnego rynku, więc z pewnością obszarnicy z Niemiec cieszyliby się gdyby wygrał. Mniejsza o to, że tzw. tygrysy azjatyckie stały się bogate właśnie dzięki temu, że mocno chroniły swój rynek przed producentami zagranicznymi. Jego zdaniem trzeba jak najwięcej importować, a nie eksportować, bo wtedy będą tanie towary, mniejsza o to, że nie będzie u nas pracy i nie będzie za co tych towarów kupić. Popatrzmy na Niemcy i Szwajcarię- kraje bogate, które opierają gospodarkę na eksporcie. Gdy kurs franka Szwajcarskiego poszybował w górę to ktoś napisał, że genialni szwajcarzy zapewnili sobie super tani import, ale ten ktoś zna się tak samo jak Korwin, bo o to ci kretyni szwajcarzy od jakiegoś czasu próbują obniżyć kurs franka, aby nie załamać eksportu. - programu Jacka Wilka nie znam, ale podejrzewam, że to samo co Korwin - Marian Kowalski - pomimo, tego że zgadzam się z nim jeśli chodzi o to co mówi o rolnictwie to jednak spodziewam się, że gdyby Narodowcy rządzili to niemożliwa byłaby już jakakolwiek krytyka ich rządu tak jak to miało miejsce w III Rzeszy, a każdego można by spokojnie oskarżyć o to, że jest Żydem, Ruskiem czy Szwabem i się go pozbyć, więc nie wiem czy o to tu chodzi. Jedna rzecz u tych kandydatów jest z pewnością wspólna, a mianowicie uważają, że mają monopol na wiedzę i nie ma opcji, żeby się mylili, a demokrację uważają za niepotrzebne zło. Jako przykład Korwin-Mikke podaje, to że dwóch idiotów może zadecydować, żeby zabrać wszystkie pieniądze trzeciemu i to jest niedorzeczne, ale jak już on będzie rządził i ON SAM, JEDEN CZŁOWIEK (tak samo jak kiedyś król) zdecyduje żeby zabrać wszystkie pieniądze temu człowiekowi to już jest w porządku. W Szwajcarii obowiązuje demokracja bezpośrednia, a wiec rządy ludu i jest dobrobyt, nie potrzeba do tego monarchy. Potrzeba więcej demokracji tak jak w Szwajcarii i nie potrzeba zakładać, że społeczeństwo to w większości debile bo tak wcale nie jest. Ja jednak wolę mieć jakikolwiek wybór niż nie mieć go wcale i zakładać, że na pewno jest dobrze. Podsumowując, obecny rząd jest przy władzy przynajmniej 4 lata lub nawet 8 lat za długo, ale wątpię żeby zwycięstwo, któregoś wyżej wymienionych Panów przyniosło nam dużo dobrego. Trzeba jednak zacząć od tego, że wybory są ustawione i już wiadomo, kto wygra, a rząd boi się obserwatorów OBWE jak diabeł święconej wody (w 2007 roku wręcz domagali się obserwatorów, a obecnie twierdzą, że to podważanie demokracji). PiS wygrał wybory samorządowe tylko po to, aby rządzący mieli, argument w postaci "pierwszy raz partia, która wygrała wybory mówi o tym, że zostały one sfałszowane", a w rzeczywistości ta wygrana nie dała im nawet trochę władzy. W tej chwili Komorowski na 3 miesiące przed wyborami już mówi, żeby nie obrażać się na ich wyniki, więc już jest pewny wygranej- trochę to dziwne.

Realnie to nie masz pojęcia o czym piszesz. Obniżyć VAT i wprowadzić podatek dochodowy w rolnictwie tylko to się nie stanie bo zarówno jedno jak i drugie obniżyłoby wpływy do budżetu państwa i JST. A z tym odliczaniem to radziłbym nie wierzyć w ciemno w to co piszą na tym forum, że tak ich nazwę "populiści", tylko wziąć kartkę długopis i kalkulator i sobie policzyć (obliczenia z którymi powinniście sobie poradzić) i przekonacie się, że takiego systemu nie da się wprowadzić, bo spowodowałoby to kilkukrotny wzrost cen towarów dla ostatecznych odbiorców. Jak ktoś to już kiedyś nazwał "piramida podatkowa", ponieważ każdy kolejny uczestnik procesu produkcji towaru płaciłby podatek od podatku, a żeby osiągnąć taki sam zysk musiałby znacznie podnieść cenę. Jeśli to miałoby być tak proste i genialne to funkcjonowałoby w innych krajach.

Przeczytaj jeszcze raz to co napisałem i pomyśl, wojna na Ukrainie to tylko pewien etap, Polska może być kolejna. I myślisz, że będzie lepiej gdy banderowców zastąpią zielone ludziki. Ukraina przynajmniej jest nie groźna. Wiadomo, że ten rząd już czas najwyższy zmienić, ale to nie znaczy, że mamy się kłaniać przed kimkolwiek, a zwłaszcza przed Putinem, bo Rosjanie wyrządzili nam w historii zbyt dużo krzywd. Trzeba mieć honor, a nie tak jak Węgrzy umawiają się ze swoim wrogiem, ale do tego potrzebny jest dobry rząd. Przez 50 lat dobrze żyliśmy z Rosją i co na tym zyskaliśmy, wydoili nas do cna i teraz podobno musimy gonić zachód, który toczył z Rosją zimną wojnę, gdy nasi przywódcy ściskali się z przywódcami Rosji (ZSRR jak ktoś woli), więc dlaczego zachód jest lepiej rozwinięty od Polski? Z Rosją się z zyskuje dopóki im to jest na rękę.

Pamiętajcie co powiedział w 2008 roku w Gruzji Lech Kaczyński, najpierw Gruzja potem Ukraina, Litwa, Łotwa, Estonia, a następnie Polska. Jak na razie to się potwierdza, więc wojna na Ukrainie nie jest tylko wojną o Ukrainę, ale także o inne państwa w tym może głównie o Polskę tak jak w 1920 roku. Oczywiście ja też uważam, że Ukraińcy to bardziej nasi wrogowie niż sojusznicy, ale w tej chwili zupełnie dla nas nie groźni, co innego Rosja. Możesz być pewny, że Putin będzie troszczył się tylko o interesy Rosji bez względu na to zrobią teraz Węgry.

Może pocałujmy Putina w d*pę jak Węgrzy to Rosja zacznie od nas kupować i ceny wzrosną. Orban zapomniał o 56 roku, to my w ogóle nie powinniśmy mieć oporów. Ciekawe co powiedzą zwolennicy takiego rozwiązania gdy armia Rosyjska zacznie wchodzić do Polski. Myślicie, że Putin zatrzyma się na Ukrainie? Jeszcze Węgrzy będą płakać, tak jak Włosi w czasie II WŚ.

W Polsce niestety chyba przez komunizm, rolnicy nie są na tyle przedsiębiorczy, aby zorganizować przetwórstwo dla swojej produkcji, ale prawo też tego nie ułatwia, a raczej chyba lobby zakładów przetwórczych, które robią robią rolników w wała i napewno łatwo nie podzieliłyby się swoimi profitami. Inna sprawa, że w Polsce rolnictwo jest dużo bardziej rozdrobnione niż na zachodzie, co też utrudnia zorganizowanie się, w przeciwieństwie do zakładów przetwórczych, które potrafią to robić i są w stanie to zrobić, bo jest ich niewiele.