andrzej78

Tyle wiem ,że Made in Russia ,bez nazwy .Jest trochę 30-tek z takimi oponami i chyba T-25 sprzedawane w tym czasie, czyli jakieś 15 lat temu.

Na własnym przykładzie powiem tak : w moim C330 pierwsze fabryczne opony Stomil Olsztyn (z zagiętym bieznikiem ) zostały wymienione po 2600 mtg , następne też olsztyńskie ( z prostym bieżnikiem ) wytrwały ponad 2900 mtg (zuzyte do zera na srodku),opony mocne , ale kopały szybko doły na polu, nierówno zużywał się w nich bieżnik. Trzecie , obecnie używane opony to rosyjskie radialne . Same zalety. Ciągnik przepracował na nich już ponad 3600 mtg a zużyło sie dopiero około 30% bieżnika , Na tych oponach nie ma takiego efektu trzęsienia ciagnikiem przy jeździe na biegu bezpośrednim ,jak na diagonalnych , lepszy uciąg -prędzej sprzęgło pod górę dostanie poślizgu niż opona zacznie "sie kopać". Jeżeli sie nie rozleca to posłużą kolejne --naście lat. Do większości pól mam dojazd po drogach asfaltowych , mimo ,że areał niewielki ale w moim przypadku radialne wychodzą taniej.

Jezeli jest to oś ,to prawdopodobnie od przyczepy D-83 , również w D 50 była taka sama. Most Stara ma półoś odciążoną więc nie ma możliwości na skrzywienie korpusu mostu.Pozostaje jeszcze ewentualność uszkodzenia łożysk.

Jeżeli jest lekko podgięta to zmienił się kąt pochylenia kół , więc przyczepa będzie bardziej stabilna na zakrętach. :P Tak na serio , musisz szukać drugiej osi , bo za jakiś czas dołożysz na opony , a jaka to przyczepa.

Praktykowałem w ubiegłym roku , w połowie września 0,3 Toprex , po dwóch tygodniach CCC 0,4+ Tebu 0,5 a i tak " kapusta" .Nie ma powodu do obaw , średni plon miałem prawie 5. Sprzedawca w sklepie ze środkami ochrony roślin ,mówił ,że CCC w rzepaku działa krótko i przy wczesnym stosowaniu oraz przy długiej jesieni efekt może być słaby.

Kidyś miałem HQ345 i była to naprawdę udana pilarka . Obecnie mam HQ450 mam ją kilka lat .Plusy: pompka paliwa, wskaźnik paliwa . Minusy :napinanie łańcucha - za pomocą krótkiej dźwigni trudno odkręcić i dobrze docisnąć , z kolei słabe dociśnięcie prowadnicy powoduje częste luzowanie się łańcucha , rozwiazanie z dwoma śrubami w starszych modelach było lepsze.Ogólna ocena pozytywna.

Najprawdopodobniej to poplony , które dopiero od października można ruszyć. Dużo się mówi o tym,że saletra rozhartowuje rośliny , czy więc podawanie saletrzanej formy azotu nie jest zbyt ryzykowne?

Każdy wie ,że mieszanie różnych substancji o podobnym zastosowaniu potęguje ich działanie. Zalecana dawka 0,5-0,7 jest zalecana przy wyłącznym stosowaniu Stabilanu. Pomijając wszystkie za i przeciw , czy rzepak potraktowany CCC(Stabilan 750) 0,15+ Toprex 0,25 ( l/ha) wyglądałby tak jak wygląda po 13 dniach od oprysku i 1 dzień od drugiego zabiegu Tebu 0,5 l/ha,gdyby zastosowany był tylko Toprex w dawce 0,3l/ha. Foto poniżej z dnia 1-października

Moim zdaniem Toprex słabo działa na zmianę pokroju roślin . W ubiegłym roku po dawce Toprexu 0,3 l/ha (12-09)-brak efektu zmiany pokroju,podałem Tebu 0,5+CCC 0,4 l/ha (28-09). W obecnym sezonie od razu opryskałem Toprexem 0,25+CCC 0,15 (18-09) i ładnie zmieniło pokrój roślin. Przy okazji wykonywania zabiegu Mikro+Bor+.... , uwzględniając warunki pogodowe podałem jeszcze Tebu 0,5 l/ha.(30-09).

Tak jak pisali wyżej nie ma innej opcji , przerwany któryś z przewodów . W mojej HQ450 miałem identyczną sytuację winny był przerwany konektor bezpośrednio przy cewce zapłonowej ( pod koszulką osłonną). Wszystko jest widoczne po zdjęciu pokrywy górnej.

Obecnie zaciera się różnica pomiędzy 4 a 2 suwem pod względem mocy , smarowania , masy , jednak 2 suw jest wyraźnie lepszy. Wyższa prędkość obrotowa sprawia,że pod wpływem obciążenia kosa jest mniej podatna na spadek skuteczności. Silniki prostsze w budowie, praktycznie bezobsługowe. Niestety narzucane restrykcyjne normy spalania sprawiają ,że konstruktorzy szukają alternatywnych rozwiązań dla 2T w postaci silników 4T lub tzw mix, bo już się mówi o zaprzestaniu produkcji silników dwusuwowych. Na razie są one produkowane ,ale równocześnie testowane są inne rozwiązania. Nie jestem na bieżąco , ale dotychczas profesjonalne podkaszarki i pilarki produkowane były tylko w wersji 2T.

Nie ma nic za darmo, najtaniej wychodzi luzem. Osobiście stosuję wapno z Morawicy 52-54 % CaO. Patelnia 26 ton-1600zł. W tym roku wysiałem po 4 t/ha. Uwzględniając nawożenie i straty , planuję powtórzyć nawożenie za 3 lata. Gleba klasy III -IV. Chodzi mi o utrzymanie PH ,bo jest na poprawnym poziomie. Wczesniej stosowałem kredę i wapno budowlane ale drogo wychodzi przeliczając na CaO.

Cała nadzieja w liczbie odrostów bocznych, bo np. 4 odrosty a 7-8 to zasadnicza różnica w plonie.

Jedynie na co trzeba uważać ,że przy mieszaninie triazoli , (konkretnie tebukonazolu ) z mocznikiem , przy wyższych temperaturach może nastąpić podpalenie wierzchołków rzepaku.

Dla porównania , średnia obsada rzepaku 25szt/m2, , a miało być 50 szt/m2 . .18 sierpnia wysiane 3,5 kg/ha , 18 września potraktowany Toprexem. Wszystko robione w podobny sposób jak w ubiegłym roku a efekt ....., !? Fakt , warunki pogodowe były zupełnie inne. Jeszcze gorzej jest oczywiście tam gdzie jest albo i nie ma 15szt/m2

Trochę wprowadzono tutaj zamętu. Powyżej omawiany zestaw zawiera tuleję gotową ( chonowaną). Jest ona cienka i potrafi pęknąć przy wprasowaniu, dodatkowo zdarza się ,że po wprasowaniu takiej tulei otwór może odbiegać od wymiaru ( ryzyko zacierania tłoka). Najlepszym rozwiązaniem jest kupić tuleje tzw surowe i dopiero po wprasowaniu je obrobić.

Bo po ubiegłorocznych doświadczeniach po Toprexie musiałem poprawiać , a jeżeli poszła poprawka to wyszło drożej niż Caryx ( CCC jest tani ). Żeby było jaśniej , coś w stylu ( tylko odwrotnie ) jak dodawanie do Caryxa - Tebu . Chodzi o zwiększenie skuteczności skracania rzepaku.

Czy testował ktoś mieszankę zbiornikową Toprexu z CCC ?.

Po drugie primo , na korpusie mostu i w zakreślonym miejscu na korpusie skrzyni powinny być numery zgodne.Po trzecie primo trochę powinno dawać do myślenia ,że jest kilka umów kupno-sprzedaż. Co jeżeli w ogóle ciagnik nie był rejestrowany , albo jego dokumenty zaginęły w czasie reformy wydziałów komunikacji i nie ma go w archiwach.

Ogólnie nie podzielam o mułowatości nowych silników . W przypadku tego ciagnika zastosowano chwyt marketingowy, poprzez wywindowanie prędkości obrotowej. Wydaje mi się ,że te silniki są produkowane bardziej pod przemysł ( agregaty ,ładowarki) . Porównując własności pociągowe naszego ursusa 3512 ma on moc 47 KM przy 2250 obr/min ,a omawiany silnik Yanmar ma 47 KM przy 2600 obr/min .

Kolego Wojtas , czy za kilka lat nie pomyślisz o zakupie jakiegoś sprzętu do gospodarstawa, a wtedy może okazać się ,że 60 KM to za mało. Czy posiadany obecnie sprzęt w ogóle pokryje ślady za szerszym ciągnikiem niż c-360. Ceny ciągników w przedziale 60-100 KM za specjalnie się nie różnią.Z tego co obserwuję na moim terenie trendy są takie ,że ciągniki 50-80 KM używane są do lekkich prac ( opryskiwacz , rozsiewacz nawozów ,brony).