losktos

Members
 Wyświetl profil  Zobacz jego aktywność

  • Ilość treści

    3445

  • Rejestracja

  • Ostatnio

Posty napisane przez losktos

  1. Napisano

    17 godzin temu, Badek15 napisał:

    A co dorzucić do protiokonazolu na t2 żeby było okej nawet gdy się opóźni zabieg ? i w jakich proporcjach ?

    Zależy ile się opóźni zabieg i jaki to ma być zabieg. Jeżeli pytasz o T2/T3 można dodać wiele. Jeśli strobiluryna to nie więcej jak 100 g, może być też tebukonazol, metkonazol.

    14 godzin temu, Tomek90 napisał:

    Tam gdzie tanio 😆  rsm rolpol ostatnio, fosforan i sól transport znajomy import 

     

    Protiokonazol łapie maczniaka interwencyjnie?? 🤔

    Średnio. Według angielskich testów bierze mączniaka w miarę ok (jak inne triazole). Według Niemców brak działania. Pewnie i jedni i drudzy mają trochę racji i prawda leży po środku. Także działanie średnie

    • Like 1

  2. Napisano

    Jednego i drugiego. Azoksystrobina też daje długi efekt zieloności ale wszystko zależy od dawki i terminu. Ogólnie dawka strobiluryny nie wyższa niż 120-130 g w normalnym terminie T2 nie spowoduje jakichś negatywnych skutków

    21 godzin temu, robercikj100 napisał:

    ile tebukonazolu dodawałeś do priaxora ?

    0,7

  4. Napisano

    17 godzin temu, Kubawww napisał:

    @losktos

    A jak widzisz twój wariant prochlaroz z fenpropidyna i do tego dodac metkonazol na septariozy?

    Nie wiem skąd teorie że metkonazol nie działa na septorioze. Działa, nieco lepiej niż tebukonazol (interwencyjnie podobnie, trochę lepiej zapobiegawczo) a słabiej od epoksykonazolu czy protiokonazolu. Ale prawdą jest to co pisał @Tomek90, że zbytnio nie jest używany w T1 z prostych względów. Żeby skutecznie działał w T1 trzeba by podać przynajmniej 60 g, a to koszt ok 100 zł. Dokładając do tego coś na podstawę i mączniaka zrobi się 200 zł. A w tej kwocie można wybrać coś znacznie skuteczniejszego.

    14 godzin temu, szymonidas9 napisał:

    Lepsza jest spiroksamina czy, trifloksystrobina? 

    Pytam pod kątem połączenia delaro/input(oba w lekko okrojonej dawce) + 5 g cyflufenamid? 

    Jeżeli masz dodawać cyflufenamid to delaro. Delaro ma nieco więcej protiokonazolu, także bardziej "nadaje się do okrojenia dawki". Druga sprawa że nie pasuje mi połączenie spiroksamina - cyflufenamid. Już lepiej czysty protio z cyflufenamidem.

    14 godzin temu, tom54321 napisał:

    Witam mam pytanie do ciebie jako fachowca

    Na t1 w pszenicy planuje dać 

    Unix 0.5-0.6 

    Kendo 0.1

    Praktis0. 5

    Na t2 chce dać piaxor  tylko w jakiej dawce i czy coś dodać 

    I co ewentualnie na t3

    Pszenica w monokulturze

    Z góry dzięki za pomoc

    Jeżeli będzie T3 to w T2 priaxor śmiało może iść solo, 1 l/ha.

    Ochrona widzę z górnej półki to i T3 zrób dobre: Prosaro, metkonazol + tebukonazol

    11 godzin temu, tytanowyJanusz napisał:

    Super. właśnie tym wyleczyłeś mnie z Artemisu hehe. jeszcze jak byś mógł zrobić takie same zestawienie substancji dla zabiegów T2/3- w technologii dwuzabiegowej gdzie t2 będzie ostatnią grzybówką jaki i zarówno T2, T3. wielkie dzięki

    Akurat Artemis jest ok.

  6. Napisano · Edytowano przez losktos

    Telegraficzny skrót tego co można użyć w zabiegach T1. Wyróżniłem mniej więcej to do czego dana substancja jest najczęściej używana.

    Fenpropidyna, spiroksamina – substancje do walki z mączniakiem. Działanie: fenpropidyna wyłącznie interwencynie, spiroksamina mniej wyniszczająco ale trochę zabezpiecza przed chorobą (bardzo zbliżona do działania wycofywanego fenpropimorfu). Zaletą tych substancji jest możliwość stosowania w niższych temperaturach (5-10 C). Często pomijana kwestia – substancje działają również na rdze. Słabe działanie na septorioze. Dawki zazwyczaj z przedziału 220-300 g. Jedne z tańszych substancji. 300 g fenpropidyny to koszt ok 50 zł.

    Proquinazid – substancja do walki z mączniakiem i tylko z mączniakiem. Wykazuje wysoką skuteczność w zwalczaniu, ale działa wyłącznie zabezpieczająco. Również radzi sobie w niższych temperaturach (często wykorzystywany w T0). Dawki 30-50 g. Cenowo trochę drożej, 40 g substancji to koszt ok 80 zł.

    Cyflufenamid – w mojej ocenie najskuteczniejszy z substancji typowo mączniakobójczych. Wysoka skuteczność zarówno interwencyjnie jak i zabezpieczająco. Dawki ok 10 g (przy wsparciu inną substancją maczniakobójczą nawet 5 g). Dawka 10 g – koszt ok 90 zł.

    Prochloraz – substancja głównie do walki z chorobami podstawy źdźbła, ale wykazuje też działanie na septoriozę. Słabo działa na rdze i mączniaka. Działanie zarówno interwencyjne jak i zabezpieczające. Pod kątem podstawy (bo najczęściej do tego jest używany) nie jest najskuteczniejszy, ale przy prawidłowym płodozmianie daje radę. Radzi sobie w niższych temperaturach (poniżej 10 C). Dawki 350-450 g. 400 g dawka to koszt ok 70-75 zł (2 lata temu było znacznie taniej i oby te ceny wróciły)

    Metrafenon – działa na podstawę i mączniaka (bardziej zapobiegawczo). Działanie na podstawę dobre, zbliżone do prochlorazu. Temperatura stosowania ok 10 C. Dawki 100-150 g. Koszt 100 g ok 100 zł.

    Tebukonazol/Difenokonazol/Cyprokonazol/Metkonazol – czyli triazole. Nie są to wszystkie, ale akurat te są najczęściej wykorzystywane w T1 i są zbliżone w działaniu. Zwalczają szerokie spektrum chorób ale nie jest to zbyt wysoka skuteczność. Co najważniejsze z podanych:

    septorioza – difenokonazol, metkonazol

    rdze – tebukonazol, cyprokonazol

    Wyżej wymienione substancje działają również na mączniaka (najsłabiej prawdopodobnie difenokonazol) ale nie jest to główny kierunek ich wykorzystania w T1. Wadą jest temperatura stosowania – 10-12 C. Dawki zazwyczaj z przedziału 100-150 g, z wyjątkiem metkonazolu ok 60 g, cyprokonazol ok 80g. Ceny dość rozbieżne, np. 100 g tebukonazolu ok 20 zł, 60 g metkonazolu ok 100 zł.

    Protiokonazol – również triazol ale specjalnie opisuje go oddzielnie gdyż charakteryzuje się innym działaniem niż podane powyżej. Mowa o skuteczności. Bardzo dobrze działa na podstawę źdźbła, septoriozę i rdze (nieco słabiej działa na rdze brunatną). Działanie na mączniaka średnie. Wada – tak jak wyżej, temperatury stosowania). Zaleta – dla kogoś kto jest w stanie wyłożyć na ochronę trochę więcej bardzo dobry składnik do T1. Dawki: jako dodatek do innych substancji ok 100-120 g, jako substancja główna okolice 150 g. Cenowo – 150 g to koszt ok 120 zł.

    Cyprodynil – substancja do walki z podstawą źdźbła. Bardzo dobra skuteczność, według mnie numer jeden z pojedynczych substancji na podstawę (likwiduje szczepy R i W łamliwości). Szczególnie wart wykorzystania w monokulturach. Średnio działa na mączniaka. Brak działania na pozostałe choroby. Dawki: ok 400 g – jeżeli jest wsparty inną substancją działającą na podstawę, 500-600 g jeżeli jest substancją główną. Dawka 500 g to koszt ok 120 zł.

    Boskalid – działanie na septoriozę i podstawę źdźbła. Charakteryzuje się wydłużonym działaniem. Dawki w okolicach 250 g. Prawdopodobnie będzie problem z tą substancją gdyż często była łączona z epoksykonazolem który idzie do wycofania, tak więc wypadnie spora grupa środków. Nie występuje solo tak więc nie podaje ceny.

    Substancje towarzyszące czyli SDHI i strobiluryny – substancje nie stosowane w tworzonych wariantach, raczej występujące w gotowych produktach. Często nie występują solo (SDHI) i pośrednio dlatego nie są dodawane do zabiegów. Druga sprawa to cena, a trzecia – nie zawsze są konieczne. Najmniej pasują mi tu strobiluryny – może ze względu na typowo zabezpieczające działąnie. SDHI jako że są bardziej uniwersalne (działąją interwencyjnie i zapobiegawczo) według mnie lepiej tu pasują. Co do działania: jako dodatek bardzo dobrze wspomagają działanie na podstawę, septoriozę i rdze. Jako że wydłużają ochronę, substancje mile widziane w ochronach 2-zabiegowych. Najczęściej spotykane: protiokonazol + biksafen/fluopyram/trifloksystrobina, solatenol.

    Celowo ominąłem epoksykonazol z wiadomych względów.

     

    Co bym wybrał na dzień dzisiejszy

    1. Wariant przede wszystkim ekonomiczny: 450 g prochlorazu + 250 g fenpropidyny

    2. Wariant bardziej nastawiony na jakość mniej uwzględniający cenę: 150 g protiokonazolu + 7-8 g cyflufenamidu/300 g spiroksamina lub 130 g metrafenon + 120 g difenokonazolu/150 g tebukonazolu

    3. Przede wszystkim jakość: 450 g cyprodynilu + 100 g protiokonazol + 5 g cyflufenamid lub gotowce z SDHI

     

    Niestety ceny nie rozpieszczają. 2-3 lata temu budżetowe zabiegi można było zamknąć do 100 zł, coś lepszego kręciło się w okoliach 150 zł/ha. Obecnie te progi przesuwają się wzwyż przynajmniej o 50 zł.

    • Like 4
    • Thanks 12

  7. Napisano

    45 minut temu, warchest napisał:

    a co powiecie co lepsze czy 2 razy tani grzyb robic czy lepiej 1 raz i dac cos z  gornej półki drozszego ? bo mi lepiej by odpowiadało dać z gornej półki cos drozszego i miec z glowy bo pozniej z czasem ciezko mam zeby 2 razy robic 

    Mimo wszystko 2 zabiegi,i to przynajmniej ze średniej półki, chyba że priorytetem są aspekty ekonomiczne. Czasem 2 zabiegowa ochrona to loteria a co mówić o jednym zabiegu. Żeby jak cudowny był środek to nie zapewni nie wiadomo jak długiej ochrony.

    • Thanks 1

  10. Napisano

    Widzę że parę osób pyta o propozycje fungicydowe. Może aby nie robić po raz 3 prawie identycznych rzeczy (kombinacje można układać w nieskończoność), mogę zrobić wpis odnośnie poszczególnych substancji używanych w T1. Co jaka substancja zwalcza, ogólna charakterystyka i dawki. Coś takiego żeby każdy czytając mógł sam złożyć sobie jakiś wariant pod swoje wymagania. Ewentualnie mogę wrzucić po jakimś przykładzie w poszczególnych przedziałach cenowych. Jeżeli będzie jakiś odzew w tym kierunku i taka forma Wam pasuje, dajcie znać.

    • Like 4
    • Thanks 12

  12. Napisano

    1 godzinę temu, yacenty napisał:

    0.5 unixa ma sens? w wielu miejscach mówili ze 0.6 to takie minimum

    Zależy z czym łączyć. Jeżeli z protiokonazolem to według mnie ma sens bo obie substancje działają dobrze na podstawę. Co innego jak szedł z Tiltem, epoksykonazolem, tebukonazolem itd lub nawet z samą morfoliną. Wtedy raczej 0,6-0,7

  13. Napisano

    Ekonomiczny:

    Prochloraz 1l + 0,4 fenpropidyny lub przy lepszych przedplonach 1,5 l Artemisa (chociaż to już średnio ekonomiczne)

    Coś lepszego:

    Protiokonazol 150 g + cyflufenamid 5-10 g lub zwykły Input

    Unix 0,5 + protiokonazol 125 g lub zamiast protio - 0,6 tebu + 0,3 fenpropidyna

    Osobiście nie chciałbym przekraczać 200 zł w T1

     

  15. Napisano · Edytowano przez losktos

    Działanie ok. Ale dla zbicia kosztów można zastąpić protiokonazol difenokonazolem (ewentualnie tebukonazolem). Tym bardziej że jest dodatek cyflufenamidu. Jedyne co trzeba zrobić w takim wypadku to podciągnąć Unix do 0,6-0,7

  16. Napisano · Edytowano przez losktos

    Artemis ok. Skuteczność może nie powalająca, ale zadowalająca jak na swoją cenę

    4 minuty temu, Nikita_Bennet napisał:

    @ losktos
    a na ten rok będziesz robił propozycje jak było w zeszłym roku?
    Bo szukam czegoś co wyżej opisałem, w sumie to pszenica najważniejsza bo z rzepakiem to wiadomo będzie jak przyjdzie wiosna ;)
    Ogólnie lepiej mi kupić teraz środki jak mam spokój w gospodarstwie ...

    Raczej nie.

    Aż tak wiele się nie zmieniło od zeszłego roku, a w zeszłym roku były to już drugie propozycje. Także można coś wybrać. 

    Być może zrobię jakiś wpis na zasadzie czym co zastąpić.

    @dzikiWschód trochę mało prochlorazu wychodzi. Przydałoby się przekroczyć przynajmniej 300 g

  17. Napisano

    5 godzin temu, tomekZ058 napisał:

    @losktos ile dać Mirage na pszenice po pszenicy 0,8l wystarczy czy lepiej dołożyć na 1l/ha ?

    0,8 powinno wystarczyć. Oczywiście 1 l też nie zaszkodzi

    5 godzin temu, drobny napisał:

    a Track 300 ec w dawce 1.2l będzie skuteczniejszy od 0,5kg unixu+125g protiokonazolu ?? cenowo podobnie ok 155zł/ha

    Działanie raczej zbliżone. Nieco lepiej może wypadnie unix i protiokonazol, na pewno lepiej czyszcząco. Track lepiej zabezpiecza. Ale unix z protiokonazolem chyba wyjdzie drożej niż 155 zł?

    4 godziny temu, lukasz222 napisał:

    Po co mieszać Unix z prochlorazem, skoro oba zwalczają podstawę, ale nie zabezpieczają liścia? Zamiast Mondataku daj tebukonazol

    Jeśli odmiana nie jest podatna na mączniaka i choroby podstawy, to można zejść do 0,6 prochlorazu i 0,25-0,3 Androsa. W zeszłym roku dawałem 0,9 Zamiru (240g prochlorazu i 120g tebu) + 0,25 Andros i nie miałem problemów z chorobami

    Po to że Unix to tylko podstawa i trochę trąca mączniaka. Dodatek prochlorazu wspomaga działanie na septoriozę i wspomaga działanie na podstawę (stąd można trochę obciąć dawkę Unixu). Co nie zmienia faktu że nie jest to najlepsze połączenie

  18. Napisano

    2 godziny temu, mraukot napisał:

    Przecież metrafenon odstaje od cyprodynilu i protiokonazolu pod względem skuteczności na podstawę, więc skąd ten pseudo zachwyt nad tym rozwiązaniem ? Jeśli największym problem ma być podstawa, to albo pełna dawka protio (160 - 170g), albo pełna cyprodynilu (ok. 700g).

    Żaden zachwyt, czysta ekonomia.. Pełna dawka Unixu czyści podstawę ale nie rusza septoriozy, mączniak też ledwo trącony. Dodając nawet tylko morfolinę to robi nam się 200 zł/ha a i tak problem z septoriozą zostaje. Dodatek protiokonazolu do Unixu trochę rozwiązuje ten problem, bo septoriozę mamy praktycznie z głowy, mączniak też będzie trącony a i podstawa załatwiona. Mowa o dawkach 0,5 kg Unix + 0,5 protiokonazol 250tki lub 0,4 300tki. Cenowo pewnie w granicach 190 zł

    38 minut temu, hardkor113 napisał:

    To wyjdzie troche ponad 240 zł jak dla mnie za drogo.

     

    Coś tańszego w miarę sensownego?

    Input Triple śmiało można zastąpić czystym protiokonazolem 160g + cyflufenamid 5-10 g. Powinno zamknąć się w 200 zł

  19. Napisano

    8 godzin temu, masa24 napisał:

    jak oceniasz unix + protio + cyflufenamid  w porownaniu do track 1,2 l + limeto ?  oczywiscie pod warunkiem ze sa zapasy tego srodka do 1 marca i cos sie kupi..  boskalid nie lepiej zabezpieczy podstawe  i choroby lisci  niz protio np?

    Opcja z Unixem wydaje mi się skuteczniejsza pod kątem podstawy. Track z kolei bardziej w stronę septoriozy. Mączniak raczej też lepiej z cyflufenamidem. Jakby nie było oba rozwiązania dobre.

    8 godzin temu, mich18 napisał:

    unix 0,5 + protiokonazol 0,5 + tern 0,250 będzie dobrym rozwiązaniem zamiat tego cyflufenamidu ? 

    Będzie ok

    7 godzin temu, XTRO napisał:

    a jak wypadnie do pierwszej opcji 1,5l Boogie ? bo niewiele drożej chyba wyjdzie boogie już w pełnej

    Boogie na pewno zadziała dłużej, biksafen zrobi tutaj robotę. Jeśli chodzi o podstawę bedzie bardzo porównywalnie. Pod względem septorioz, raczej lepiej wyjdzie Boogie. Także wybór kierowałbym pod kątem odporności odmiany.

    7 godzin temu, krychu napisał:

    Revyflex wychodzi 208 zł na ha. Będzie tu 150 g metrafenonu. To tyle co przy dawce 2 litrów capallo. U mnie 2 litry capallo świetnie się sprawdzało. Myślałem nad unixem + protio lecz bardziej podoba mi się kombinacja Revyflex na podstawę przy monokulturze.

    Unix z protiokonazolem jest zdecydowanie o półkę wyżej niż revyflex (pod względem podstawy)

  20. Napisano

    37 minut temu, FarmerDyzio napisał:

    to co zmienic ? zboże po zbożu. przede wszystkim boje się łamliwości podstawy.

    Dołożyć triazol. Sam unix załatwi Ci podstawę ale w połaczeniu wyłącznie z androsem nie masz nic na septoriozę, a i rdze będą tylko trochę trącone przez fenpropidyne.

    Opcja full kasy i efektu - unix 0,5 + protiokonazol 0,5 + cyflufenamid 0,1

    Opcja bardziej ekonomiczna - unix 0,6 + tebukonazol 0,5 + andros 0,3

  23. Napisano

    Jaka dawka Tracka? Jak 1 l to z podstawą wychodzi różnie.

    23 godziny temu, loquito napisał:

    A jaka wasza opinia na mieszaninę Delaro 0,8-0,9l + np. Tern 0,3l. 175 zł i protiokonazol na podstawę i seprotiozę jest, morfolina na mączniaka jest i ta strobiluryna jeszcze pewnie cudów ona nie robi ale jakiś efekt zielonosci pewnie daje .
    Jak już w użyciu epoksykonazolu nie bedzie to z gotowych, kompletnych środków na T1 to jedynie Boogie zostanie.  

    Proponuje protiokonazol solo + cyflufenamid

    15 godzin temu, kamilc017 napisał:

    Co myślicie na t1 o :

    track 1l (boskalid 230g + epoksykonazol 67g )  + 450g prochlorazu 200zł

    priaxor 1l (piraklostrobina 150g + fluksapyroksad 75g)  + 450g prochlorazu 200zł

    turbo pak (fenpropidyna 300g + metkonazol 48g + 450g prochlorazu  180zł

    Który lepszy? Ostatnie 2lata stosowałem boogie na t1 i chciałbym coś zmienić.

    1 lub 3

  24. Napisano

    23 godziny temu, JanKrzysztof napisał:

    Conviso tylko w wypadku gdy nie możesz sobie poradzić z chwastami konwencjonalnymi preparatami, no i musisz mieć obcykany perfekcyjnie opryskiwacz, żeby Ci nie zabrakło tego specjalnego herbicydu. Conviso plonują też gorzej od standardowych odmian.

    Czym miałeś zaprawionego Krajana? 2 lata temu miałem sporo zgnilizny i zwykłą zaprawę, w tym miałem Vibranca  i było znacznie lepiej niż 2 lata temu. Moim zdaniem ze zgniliznami będzie coraz gorzej i jak widzę w ofercie nasiona zaprawione tylko insektycydem (Force), to się trochę dziwię cukrowni. Jak wiosną będzie mokrawo to będzie problem. W tym roku raczej wezmę polskie, nasiona zaprawione kompletem zapraw (mam nadzieję, że nie okroili dawek) i zobaczymy.

    Krajan był zaprawiony tak samo jak Traper czyli Vibrance, Tachigaren, Force i dodatkowo Cruiser

  25. Napisano

    1 godzinę temu, Bartek933 napisał:

    Nareszcie w P&L mogę wybrać konkretną odmianę. Szału nie ma. 4kl w dobrej kulturze, południowa wielkopolska, dosyć wysoka presja chwościka

    Zastanawiam się nad:

    Klara RH, Jagiellon Rh i Cr na zaprawach tachigaren+Vibrance+Force

    Traper Rz i N na Force

    Drift Rz na force + vibrance

    Chce jedną odmianę, koszt odmiany nie jest dla mnie ważny.

    Ktoś coś podpowie?

    Z podanych miałem Trapera w tym roku, zaprawa tachigaren, vibrance i force. Dużo było zgnilizn na korzeniach. W porównaniu do polskiego Krajana różnica była zauważalna, na korzyść Krajana. Wschody nieco szybsze w Traperze. Cukier słaby w obu, ale Traper wyszedł 0,2% wyżej niż Krajan. Traper przy identycznej ochronie lepiej radził sobie z chwościkiem. W plonie wygrał Krajan, ale zbytnio nie biorę tego pod uwagę bo Traper był na słabszej działce

    • Thanks 1
×
×
  • Utwórz nowe...
Agrofoto.pl Google Play App

Zainstaluj aplikację
Agrofoto na telefonie

Zainstaluj

Produkcja roślinna

Ciągniki rolnicze

Ciągniki

Kombajny

Zdjęcia ciągników

Ceny rolnicze

Produkcja zwierzęca

Kombajny zbożowe

Maszyny rolnicze

Aktualne ceny

Zdjęcia kombajnów