losktos

Members
  • Ilość treści

    3423
  • Rejestracja

  • Ostatnio

Reputacja

343 Excellent

O losktos

  • Ranga
    Zaawansowany

Informacje

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zainteresowania
    Rolnictwo, muzyka

Ostatnio na profilu byli

24167 wyświetleń profilu
  1. Pewnie chodziło o fluroksypyr Tribenuron ale w późniejszych fazach. Nie wyczyścisz ostrożnia przy standardowych zabiegach do BBCH 30. Zwykle w tych fazach go jeszcze nie ma a gdy jest już w fazie rozety to jest dość odporny na herbicydy. Konieczny jest późniejszy wjazd. 30 g tribenuronu i załatwia większość ostrożnia prawie równego z pszenicą. Pszenicy nic się nie będzie działo
  2. Nie lepiej Boogie solo? Będzie podobnie cenowo, a składowo ciekawiej. Podając 0,5 delaro sporo zostaje obcięta dawka protiokonazolu, Unix pomoże tylko na podstawę a reszta wypadnie słabo. Wyjdzie niecałe 90 g a to trochę mało
  3. Słabe dawki. Daj pictor albo propulse przed opadaniem płatków, a na koniec kwitnienia prochloraz z triazolem lub z niewielką ilością strobiluryny
  4. Zależy ile się opóźni zabieg i jaki to ma być zabieg. Jeżeli pytasz o T2/T3 można dodać wiele. Jeśli strobiluryna to nie więcej jak 100 g, może być też tebukonazol, metkonazol. Średnio. Według angielskich testów bierze mączniaka w miarę ok (jak inne triazole). Według Niemców brak działania. Pewnie i jedni i drudzy mają trochę racji i prawda leży po środku. Także działanie średnie
  5. Jednego i drugiego. Azoksystrobina też daje długi efekt zieloności ale wszystko zależy od dawki i terminu. Ogólnie dawka strobiluryny nie wyższa niż 120-130 g w normalnym terminie T2 nie spowoduje jakichś negatywnych skutków 0,7
  6. Też może być. Stosowałem w ubiegłym sezonie z tebukonazolem w T2/T3 i było ok.
  7. Witam! Treść wpisu dostępna jest też w temacie o zabiegach fungicydowych, ale gdyby miała się gdzieś "zapodziać" to dodaje też na moim blogu. Krótki opis substancji używanych w zabiegach T1. Fenpropidyna, spiroksamina – substancje do walki z mączniakiem. Działanie: fenpropidyna wyłącznie interwencynie, spiroksamina mniej wyniszczająco ale trochę zabezpiecza przed chorobą (bardzo zbliżona do działania wycofywanego fenpropimorfu). Zaletą tych substancji jest możliwość stosowania w niższych temperaturach (5-10 C). Często pomijana kwestia – substancje działają również na rdze. Słabe działanie na septorioze. Dawki zazwyczaj z przedziału 220-300 g. Jedne z tańszych substancji. 300 g fenpropidyny to koszt ok 50 zł. Proquinazid – substancja do walki z mączniakiem i tylko z mączniakiem. Wykazuje wysoką skuteczność w zwalczaniu, ale działa wyłącznie zabezpieczająco. Również radzi sobie w niższych temperaturach (często wykorzystywany w T0). Dawki 30-50 g. Cenowo trochę drożej, 40 g substancji to koszt ok 80 zł. Cyflufenamid – w mojej ocenie najskuteczniejszy z substancji typowo mączniakobójczych. Wysoka skuteczność zarówno interwencyjnie jak i zabezpieczająco. Dawki ok 10 g (przy wsparciu inną substancją maczniakobójczą nawet 5 g). Dawka 10 g – koszt ok 90 zł. Prochloraz – substancja głównie do walki z chorobami podstawy źdźbła, ale wykazuje też działanie na septoriozę. Słabo działa na rdze i mączniaka. Działanie zarówno interwencyjne jak i zabezpieczające. Pod kątem podstawy (bo najczęściej do tego jest używany) nie jest najskuteczniejszy, ale przy prawidłowym płodozmianie daje radę. Radzi sobie w niższych temperaturach (poniżej 10 C). Dawki 350-450 g. 400 g dawka to koszt ok 70-75 zł (2 lata temu było znacznie taniej i oby te ceny wróciły) Metrafenon – działa na podstawę i mączniaka (bardziej zapobiegawczo). Działanie na podstawę dobre, zbliżone do prochlorazu. Temperatura stosowania ok 10 C. Dawki 100-150 g. Koszt 100 g ok 100 zł. Tebukonazol/Difenokonazol/Cyprokonazol/Metkonazol – czyli triazole. Nie są to wszystkie, ale akurat te są najczęściej wykorzystywane w T1 i są zbliżone w działaniu. Zwalczają szerokie spektrum chorób ale nie jest to zbyt wysoka skuteczność. Co najważniejsze z podanych: septorioza – difenokonazol, metkonazol rdze – tebukonazol, cyprokonazol Wyżej wymienione substancje działają również na mączniaka (najsłabiej prawdopodobnie difenokonazol) ale nie jest to główny kierunek ich wykorzystania w T1. Wadą jest temperatura stosowania – 10-12 C. Dawki zazwyczaj z przedziału 100-150 g, z wyjątkiem metkonazolu ok 60 g, cyprokonazol ok 80g. Ceny dość rozbieżne, np. 100 g tebukonazolu ok 20 zł, 60 g metkonazolu ok 100 zł. Protiokonazol – również triazol ale specjalnie opisuje go oddzielnie gdyż charakteryzuje się innym działaniem niż podane powyżej. Mowa o skuteczności. Bardzo dobrze działa na podstawę źdźbła, septoriozę i rdze (nieco słabiej działa na rdze brunatną). Działanie na mączniaka średnie. Wada – tak jak wyżej, temperatury stosowania). Zaleta – dla kogoś kto jest w stanie wyłożyć na ochronę trochę więcej bardzo dobry składnik do T1. Dawki: jako dodatek do innych substancji ok 100-120 g, jako substancja główna okolice 150 g. Cenowo – 150 g to koszt ok 120 zł. Cyprodynil – substancja do walki z podstawą źdźbła. Bardzo dobra skuteczność, według mnie numer jeden z pojedynczych substancji na podstawę (likwiduje szczepy R i W łamliwości). Szczególnie wart wykorzystania w monokulturach. Średnio działa na mączniaka. Brak działania na pozostałe choroby. Dawki: ok 400 g – jeżeli jest wsparty inną substancją działającą na podstawę, 500-600 g jeżeli jest substancją główną. Dawka 500 g to koszt ok 120 zł. Boskalid – działanie na septoriozę i podstawę źdźbła. Charakteryzuje się wydłużonym działaniem. Dawki w okolicach 250 g. Prawdopodobnie będzie problem z tą substancją gdyż często była łączona z epoksykonazolem który idzie do wycofania, tak więc wypadnie spora grupa środków. Nie występuje solo tak więc nie podaje ceny. Substancje towarzyszące czyli SDHI i strobiluryny – substancje nie stosowane w tworzonych wariantach, raczej występujące w gotowych produktach. Często nie występują solo (SDHI) i pośrednio dlatego nie są dodawane do zabiegów. Druga sprawa to cena, a trzecia – nie zawsze są konieczne. Najmniej pasują mi tu strobiluryny – może ze względu na typowo zabezpieczające działąnie. SDHI jako że są bardziej uniwersalne (działąją interwencyjnie i zapobiegawczo) według mnie lepiej tu pasują. Co do działania: jako dodatek bardzo dobrze wspomagają działanie na podstawę, septoriozę i rdze. Jako że wydłużają ochronę, substancje mile widziane w ochronach 2-zabiegowych. Najczęściej spotykane: protiokonazol + biksafen/fluopyram/trifloksystrobina, solatenol. Pozdrawiam losktos!
  8. Nie wiem skąd teorie że metkonazol nie działa na septorioze. Działa, nieco lepiej niż tebukonazol (interwencyjnie podobnie, trochę lepiej zapobiegawczo) a słabiej od epoksykonazolu czy protiokonazolu. Ale prawdą jest to co pisał @Tomek90, że zbytnio nie jest używany w T1 z prostych względów. Żeby skutecznie działał w T1 trzeba by podać przynajmniej 60 g, a to koszt ok 100 zł. Dokładając do tego coś na podstawę i mączniaka zrobi się 200 zł. A w tej kwocie można wybrać coś znacznie skuteczniejszego. Jeżeli masz dodawać cyflufenamid to delaro. Delaro ma nieco więcej protiokonazolu, także bardziej "nadaje się do okrojenia dawki". Druga sprawa że nie pasuje mi połączenie spiroksamina - cyflufenamid. Już lepiej czysty protio z cyflufenamidem. Jeżeli będzie T3 to w T2 priaxor śmiało może iść solo, 1 l/ha. Ochrona widzę z górnej półki to i T3 zrób dobre: Prosaro, metkonazol + tebukonazol Akurat Artemis jest ok.
  9. W sulfanie macie podział form azotu 50/50, a w saletrosanie więcej jest amonowej. Sulfan będzie mniej zakwaszał glebę niż saletrosan
  10. Telegraficzny skrót tego co można użyć w zabiegach T1. Wyróżniłem mniej więcej to do czego dana substancja jest najczęściej używana. Fenpropidyna, spiroksamina – substancje do walki z mączniakiem. Działanie: fenpropidyna wyłącznie interwencynie, spiroksamina mniej wyniszczająco ale trochę zabezpiecza przed chorobą (bardzo zbliżona do działania wycofywanego fenpropimorfu). Zaletą tych substancji jest możliwość stosowania w niższych temperaturach (5-10 C). Często pomijana kwestia – substancje działają również na rdze. Słabe działanie na septorioze. Dawki zazwyczaj z przedziału 220-300 g. Jedne z tańszych substancji. 300 g fenpropidyny to koszt ok 50 zł. Proquinazid – substancja do walki z mączniakiem i tylko z mączniakiem. Wykazuje wysoką skuteczność w zwalczaniu, ale działa wyłącznie zabezpieczająco. Również radzi sobie w niższych temperaturach (często wykorzystywany w T0). Dawki 30-50 g. Cenowo trochę drożej, 40 g substancji to koszt ok 80 zł. Cyflufenamid – w mojej ocenie najskuteczniejszy z substancji typowo mączniakobójczych. Wysoka skuteczność zarówno interwencyjnie jak i zabezpieczająco. Dawki ok 10 g (przy wsparciu inną substancją maczniakobójczą nawet 5 g). Dawka 10 g – koszt ok 90 zł. Prochloraz – substancja głównie do walki z chorobami podstawy źdźbła, ale wykazuje też działanie na septoriozę. Słabo działa na rdze i mączniaka. Działanie zarówno interwencyjne jak i zabezpieczające. Pod kątem podstawy (bo najczęściej do tego jest używany) nie jest najskuteczniejszy, ale przy prawidłowym płodozmianie daje radę. Radzi sobie w niższych temperaturach (poniżej 10 C). Dawki 350-450 g. 400 g dawka to koszt ok 70-75 zł (2 lata temu było znacznie taniej i oby te ceny wróciły) Metrafenon – działa na podstawę i mączniaka (bardziej zapobiegawczo). Działanie na podstawę dobre, zbliżone do prochlorazu. Temperatura stosowania ok 10 C. Dawki 100-150 g. Koszt 100 g ok 100 zł. Tebukonazol/Difenokonazol/Cyprokonazol/Metkonazol – czyli triazole. Nie są to wszystkie, ale akurat te są najczęściej wykorzystywane w T1 i są zbliżone w działaniu. Zwalczają szerokie spektrum chorób ale nie jest to zbyt wysoka skuteczność. Co najważniejsze z podanych: septorioza – difenokonazol, metkonazol rdze – tebukonazol, cyprokonazol Wyżej wymienione substancje działają również na mączniaka (najsłabiej prawdopodobnie difenokonazol) ale nie jest to główny kierunek ich wykorzystania w T1. Wadą jest temperatura stosowania – 10-12 C. Dawki zazwyczaj z przedziału 100-150 g, z wyjątkiem metkonazolu ok 60 g, cyprokonazol ok 80g. Ceny dość rozbieżne, np. 100 g tebukonazolu ok 20 zł, 60 g metkonazolu ok 100 zł. Protiokonazol – również triazol ale specjalnie opisuje go oddzielnie gdyż charakteryzuje się innym działaniem niż podane powyżej. Mowa o skuteczności. Bardzo dobrze działa na podstawę źdźbła, septoriozę i rdze (nieco słabiej działa na rdze brunatną). Działanie na mączniaka średnie. Wada – tak jak wyżej, temperatury stosowania). Zaleta – dla kogoś kto jest w stanie wyłożyć na ochronę trochę więcej bardzo dobry składnik do T1. Dawki: jako dodatek do innych substancji ok 100-120 g, jako substancja główna okolice 150 g. Cenowo – 150 g to koszt ok 120 zł. Cyprodynil – substancja do walki z podstawą źdźbła. Bardzo dobra skuteczność, według mnie numer jeden z pojedynczych substancji na podstawę (likwiduje szczepy R i W łamliwości). Szczególnie wart wykorzystania w monokulturach. Średnio działa na mączniaka. Brak działania na pozostałe choroby. Dawki: ok 400 g – jeżeli jest wsparty inną substancją działającą na podstawę, 500-600 g jeżeli jest substancją główną. Dawka 500 g to koszt ok 120 zł. Boskalid – działanie na septoriozę i podstawę źdźbła. Charakteryzuje się wydłużonym działaniem. Dawki w okolicach 250 g. Prawdopodobnie będzie problem z tą substancją gdyż często była łączona z epoksykonazolem który idzie do wycofania, tak więc wypadnie spora grupa środków. Nie występuje solo tak więc nie podaje ceny. Substancje towarzyszące czyli SDHI i strobiluryny – substancje nie stosowane w tworzonych wariantach, raczej występujące w gotowych produktach. Często nie występują solo (SDHI) i pośrednio dlatego nie są dodawane do zabiegów. Druga sprawa to cena, a trzecia – nie zawsze są konieczne. Najmniej pasują mi tu strobiluryny – może ze względu na typowo zabezpieczające działąnie. SDHI jako że są bardziej uniwersalne (działąją interwencyjnie i zapobiegawczo) według mnie lepiej tu pasują. Co do działania: jako dodatek bardzo dobrze wspomagają działanie na podstawę, septoriozę i rdze. Jako że wydłużają ochronę, substancje mile widziane w ochronach 2-zabiegowych. Najczęściej spotykane: protiokonazol + biksafen/fluopyram/trifloksystrobina, solatenol. Celowo ominąłem epoksykonazol z wiadomych względów. Co bym wybrał na dzień dzisiejszy 1. Wariant przede wszystkim ekonomiczny: 450 g prochlorazu + 250 g fenpropidyny 2. Wariant bardziej nastawiony na jakość mniej uwzględniający cenę: 150 g protiokonazolu + 7-8 g cyflufenamidu/300 g spiroksamina lub 130 g metrafenon + 120 g difenokonazolu/150 g tebukonazolu 3. Przede wszystkim jakość: 450 g cyprodynilu + 100 g protiokonazol + 5 g cyflufenamid lub gotowce z SDHI Niestety ceny nie rozpieszczają. 2-3 lata temu budżetowe zabiegi można było zamknąć do 100 zł, coś lepszego kręciło się w okoliach 150 zł/ha. Obecnie te progi przesuwają się wzwyż przynajmniej o 50 zł.
  11. Mimo wszystko 2 zabiegi,i to przynajmniej ze średniej półki, chyba że priorytetem są aspekty ekonomiczne. Czasem 2 zabiegowa ochrona to loteria a co mówić o jednym zabiegu. Żeby jak cudowny był środek to nie zapewni nie wiadomo jak długiej ochrony.
  12. Jak nie bedzie zbytnio presji ze strony septoriozy to będzie ok
  13. Dawka fenpropidyny w ilości 0,3-0,4 jest wystarczająca (mowa o dodatku do innej substancji, nie solo)
  14. Widzę że parę osób pyta o propozycje fungicydowe. Może aby nie robić po raz 3 prawie identycznych rzeczy (kombinacje można układać w nieskończoność), mogę zrobić wpis odnośnie poszczególnych substancji używanych w T1. Co jaka substancja zwalcza, ogólna charakterystyka i dawki. Coś takiego żeby każdy czytając mógł sam złożyć sobie jakiś wariant pod swoje wymagania. Ewentualnie mogę wrzucić po jakimś przykładzie w poszczególnych przedziałach cenowych. Jeżeli będzie jakiś odzew w tym kierunku i taka forma Wam pasuje, dajcie znać.
  15. Pictor. Azoksystrobina średnio się sprawdza w rzepaku
×
×
  • Utwórz nowe...

Ważne informacje

Używamy plików cookies, aby poprawić funkcjonowanie strony Agrofoto.pl. Pliki cookies dopasowują treść strony, w tym wyświetlanych reklam, do indywidualnych potrzeb i zainteresowań użytkownika, pozwalają nam również zrozumieć, w jaki sposób korzystasz z naszej strony. Korzystanie z Agrofoto.pl bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim urządzeniu końcowym. Możesz dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących cookies. Więcej szczegółów w naszej Polityce prywatności i plików cookies.

Agrofoto.pl Google Play App

Zainstaluj aplikację
Agrofoto
na telefonie

Zainstaluj