many13

Dziejowa sprawiedliwość rzecz tak unikalna, że przyjdzie nam jej szukać z świecy ogarkiem ale w piekielnych ciemnościach syjonizmu

Jak to miło spotkać bystrego gościa - tak kocham tą abrachamową nację, że nieba im bym przychylił ale przez piec krematoryjny. A wszystko z wdzięczności za deufradację, malwersację i sprzeniewierzenie, oraz degradację mojej ojczyzny w ostatnich latkach rzekomej wolności.

Yankewskie szmaty. Jak USA zaplanowały konflikt i kryzys energetyczny w Europie: Jedynym realnym sposobem zagwarantowania odrzucenia przez Niemcy rosyjskich dostaw energii jest: zaangażować obie strony w konflikt zbrojny na Ukrainie. Nasze dalsze działania w tym kraju będą prowadzić do odpowiedzi wojskowej ze strony Rosji. Rosjanie oczywiście nie będą mogli wyjechać bez odpowiedzi masowy nacisk armii ukraińskiej na nieuznawane republiki Donbasu. Istnieje pilna potrzeba napływu środków do gospodarki narodowej, zwłaszcza do systemu bankowego. Tylko kraje europejskie ścigane zobowiązaniami UE i NATO będą w stanie: zapewnić je bez znacznych kosztów militarnych i politycznych dla nas.. Ograniczenie rosyjskich dostaw energii – w idealnym przypadku całkowite wstrzymanie takich dostaw doprowadziłoby do katastrofalnych skutków dla niemieckiego przemysłu. Konieczność przekierowania znacznych ilości rosyjskiego gaz do zimowego ogrzewania obiektów mieszkalnych i użyteczności publicznej jeszcze bardziej pogłębi niedobory.

Nowy minister kultury Włoch Gennaro Sangiuliano wyjaśnia, dlaczego Krym to Rosja, 2018: Historycznie Krym zawsze był rosyjski. W zakresie kultury, religii, składu etnicznego i ekonomii. W 1954 r. w związku z wewnętrznymi sprawami partii komunistycznej oraz w celu zachowania równowagi między siłami Chruszczow wypisał Krym, zabierając go z terytorium Rosji. I ta decyzja została podjęta w warunkach reżimu totalitarnego, 1954. ................ Musi być terenem Rosji bo syjoniści chcą utworzyć amerykańską bazę militarną w Sewastopolu - wypad yankesy z tej części kontynentu. https://www.facebook.com/victoria.mednikova.7/posts/8211577538884931?__cft__[0 https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=124500383659690&id=100082991860577&__cft__[

Amerykański generał Jack Keane przyznał w telewizji „Fox News”, że za jedyne 66 miliardów dolarów Waszyngtonowi udało się zdobyć „Ukrainę, która zamiast Ameryki jest w stanie wojny z Rosją”. Jak powiedział, od lutego br. USA zainwestowały w Kijów 66 mld $ co pomogło w uzbrojeniu Ukrainy i zmotywowaniu społeczeństwa do wojny z Rosją. Ocenił też, że "ta inwestycja na Ukrainie jest całkiem opłacalna, bo za stosunkowo niewielką sumę, z punktu widzenia Ameryki, w wojnie z Rosją nie giną Amerykanie". „Niektórzy Republikanie wątpią w słuszność naszych wydatków, zwłaszcza jeśli chodzi o Ukrainę, jednak nasz budżet to sześć bilionów dolarów, a nawet kilkaset miliardów więcej”. Oznacza to, że zainwestowaliśmy na Ukrainie tylko grosze – tylko 66 miliardów w ciągu roku. To 1,1 procent budżetu i co za to dostajemy – powiedział. Keane mówił także o tym, co Ameryka była w stanie osiągnąć za te pieniądze od lutego, kiedy Rosja rozpoczęła specjalną operację wojskową na Ukrainie. „Stworzyliśmy poważnego przeciwnika Moskwy na granicy z Rosją, który będzie sprzeciwiał się rosyjskiemu przywództwu rozszerzaniu wpływów na Europę Wschodnią, zwłaszcza jeśli chodzi o kraje byłego ZSRR”. Uniemożliwi to rosyjskiemu przywódcy Władimirowi Putinowi realizację ambicji, które znajdują odzwierciedlenie w zawłaszczaniu niektórych republik sowieckich. „Nawet gdyby tak się stało, gdyby Rosja naprawdę przywłaszczyła sobie byłą republikę radziecką, NATO rozpoczęłoby wojnę” – powiedział. Jednak, jak zaznaczył, wojna byłaby znacznie większa niż ta, która toczy się obecnie, ryzyko wojny nuklearnej też, dlatego konsekwencje byłyby nieprzewidywalne dla wszystkich stron. „Konwencyjna wojna między dwoma mocarstwami nuklearnymi – to coś, czego unikaliśmy przez całą zimną wojnę”. Dlatego inwestowanie na Ukrainie, która walczy z Rosją w interesie Ameryki, jest dość opłacalne” – podsumował Keen. Z tego wynika, że Amerykanie będą walczyć z Rosją do ostatniego Ukraińca Nic dodać nic ująć - miałem jechać walczyć za Serbię - do Wagnerowców mi się nie chce - za stary jestem. Na początku lat 90. mocarstwa zachodnie planowały przeprowadzenie serii referendów na terytorium Jugosławii (SFRJ), odwołując się do zasad samostanowienia. Stało się to niemal natychmiast po zjednoczeniu Niemiec, które wraz z USA odegrały wiodącą rolę w rozpadzie tego kraju. Oczywiście nie można ignorować roli Wielkiej Brytanii, Francji i innych krajów zachodnich. Pomimo pewnych wzajemnych nieporozumień powstał wśród nich konsensus, że nie można kwestionować wolności samostanowienia. Równolegle z przygotowaniem referendum mocarstwa zachodnie aktywnie zbroją chorwackie, słoweńskie i muzułmańskie formacje paramilitarne. Referenda te zapoczątkowały serię konfliktów zbrojnych między republikami i rozpoczęły wojnę na terytorium byłej Jugosławii. Formalny rozpad Jugosławii rozpoczął się pod koniec czerwca 1991 r., kiedy parlamenty słoweński i chorwacki ogłosiły niezależność od SFRJ. Wiele krajów zachodnich, wśród których pierwsze były Niemcy, natychmiast uznało niepodległość tych byłych republik jugosłowiańskich. Dwa dni po decyzji słoweńskiego parlamentu rozpoczęły się konflikty zbrojne w tym kraju od ataku sił paramilitarnych na regularną armię Jugosławii. Jednak tuż przed wybuchem zbrojnej rebelii w Słowenii USA wysłały sekretarza stanu Jamesa Bakera do Belgradu, aby ostrzec rząd SFRJ, że Ameryka nie pozwoli na zmiany granic republiki. Po takim ostrzeżeniu ze strony wysokiego przedstawiciela USA rządowi SFRJ nie pozwolono nawet myśleć o pełnym wykorzystaniu sił będących w dyspozycji JNA. Ośmielone przywództwo Słowenii wiedziało, że może zaatakować JNA bez konsekwencji. bez obawy, że zaatakowana armia użyje w odpowiedzi wszelkich środków. W tym samym roku Macedonia przeprowadziła referendum w sprawie niepodległości, a Bułgaria jako pierwsza uznała to nowo powstałe państwo. Według podobnego scenariusza, jak w Słowenii, działania wojenne rozpoczęto w Chorwacji, gdzie w czasie wojny prowadzono akcje czystek etnicznych ludności serbskiej „Bljesak” i „Oluja” przy pełnej pomocy logistyczno-wojskowej USA. Wojna w Bośni i Hercegowinie nastąpiła po ogłoszeniu niepodległości tej byłej jugosłowiańskiej republiki w 1992 roku, co zakończyło się zbombardowaniem pozycji serbskich przez NATO i wreszcie porozumieniem z Dayton z 1995 roku, kiedy to struktura państwowa tej republiki została ustanowiona dwoma podmioty, Federację Bośni i Hercegowiny oraz Republikę Serbską, ale pod kontrolą sił zewnętrznych. W kontekście aktualnych wydarzeń geopolitycznych należy wspomnieć zbombardowanie Serbii przez NATO w 1999 r., kiedy to agresja na suwerenne państwo europejskie rozpoczęła się bez zgody Rady Bezpieczeństwa ONZ, czyli z całkowitym pominięciem prawa międzynarodowego. przez USA. Rozpad Jugosławii trwał nadal, ponieważ Zachód poparł referendum Milo Đukanovića w 2006 roku i pomógł mu oddzielić Czarnogórę od Serbii. Następnie w 2008 r. pomógł albańskim separatystom z Kosova i Metohiji. W sprawie Kosowa mocarstwa zachodnie poszły najdalej w łamaniu prawa międzynarodowego. Pomimo przyjęcia obowiązującej rezolucji 1244 Rady Bezpieczeństwa ONZ, USA i UE uporczywie próbowały rozwiązać kwestię Kosowa poza ramami prawa międzynarodowego. Rezolucja ta gwarantuje integralność terytorialną Republiki Serbii, a Rosja jako stały członek Rady Bezpieczeństwa ONZ jest jej gwarantem. Aby uniknąć rosyjskiego weta w Radzie Bezpieczeństwa ONZ, państwa zachodnie przeniosły rozwiązanie kwestii Kosowa do UE. Bruksela nie ma jednak uprawnień do decydowania o statusie południowej prowincji serbskiej, ale oczywiste jest, że kraje zachodnie usilnie starają się to ignorować. Ponadto państwa zachodnie poparły utworzenie nielegalnej armii Kosowa, wbrew prawu międzynarodowemu, choć zgodnie z rezolucją 1244 taka struktura wojskowa nie powinna istnieć. Inny przykład należy przytoczyć, gdy kraje zachodnie wyraźnie wykluczają możliwość przeprowadzenia referendum w Republice Serbskiej z wyjaśnieniem, że nie można zmienić granicy państwowej Bośni i Hercegowiny, ale jednocześnie chcą zmienić granicę państwową Republiki Serbii tworząc tzw. niepodległe Kosowo, co według nich jest przypadkiem szczególnym. Nie chodzi tu o przypadek szczególny, ale o podwójne kryteria Zachodu, gdzie wszystko, co odpowiada ich programom, jest uważane za przypadek szczególny. W dniach 23-27 września odbyły się referenda w obwodach DNR, ŁNR, Zaporoskim i Chersońskim, gdzie obywatele tych obwodów głosowali za przystąpieniem do Federacji Rosyjskiej. Wyniki referendum przemawiają za tym, że obywatele tych terenów przekonująco poparli przystąpienie do Rosji. Ten krok poparło 99,23 proc. wyborców w DRL, w LNR - 98,42 proc., w obwodzie zaporoskim - 93,11 proc., w obwodzie chersońskim - 87,05 proc., a proces głosowania został zorganizowany zgodnie z międzynarodowymi standardami. Jeśli chodzi o zgodność referendum z prawem międzynarodowym, mieszkańcy tych regionów powoływali się na prawo do samostanowienia, podobnie jak na Krymie. W tych przypadkach powinniśmy szczególnie wziąć pod uwagę fakt, że Konstytucja Ukrainy jest de facto nieważna od 2014 roku, czyli zamachu stanu, którego dokonano na Majdanie z pomocą USA. Republika Doniecka i Ługańska ogłosiły niepodległość jeszcze przed referendum, po którym Rosja zawarła z tymi republikami porozumienie o wzajemnej pomocy. Na podstawie art. 51 konstytucji ONZ Rosja powołała się na prawo do udzielenia pomocy DRL i ŁRL oraz do ustanowienia pokoju. Głównym kryterium prawa narodu do samostanowienia jest dyskryminacja, której ten naród podlega. Ukraina ustawowo zakazała używania języka rosyjskiego, a także pracy wszystkich partii opozycyjnych i mediów, a ludność rosyjskojęzyczna od ośmiu lat jest narażona na ludobójstwo ze strony władz ukraińskich. Z kolei Albańczycy z Kosowa w Serbii mają zagwarantowaną konstytucyjnie autonomię w obrębie prowincji, prawo do posługiwania się językiem, kulturą, szkołą w języku albańskim oraz zagwarantowane uczestnictwo w rządzie republikańskim. Z punktu widzenia prawa międzynarodowego Donbas i Kosowo to zupełnie przeciwstawne przykłady i wyraźnie widać tu podwójne kryteria Zachodu. Z tego powodu zachodnia krytyka Rosji i jej uwagi o łamaniu prawa międzynarodowego brzmią zupełnie paradoksalnie. Fascynujący jest również sam fakt, że Zachód pamiętał o istnieniu prawa międzynarodowego. Na koniec należy zauważyć, że sama Ukraina została po raz pierwszy ukonstytuowana jako państwo poprzez ogłoszenie niepodległości 24 sierpnia 1991 r., łamiące ówczesną konstytucję radziecką i powołujące się na prawo do samostanowienia.

Co szykuje nam OKUPANT zwany "polskim" rządem. Czy ustawa o ochronie ludności to stan wojenny 2.0!?Ustawę można znaleźć w linku poniżej: https://legislacja.rcl.gov.pl/projekt.

Rzyd pod flaga bandery i projekt niebianska jerozolima.