AdamKutno

Members
  • Ilość treści

    459
  • Rejestracja

  • Ostatnio

Reputacja

162 Excellent

O AdamKutno

  • Ranga
    Zaawansowany

Ostatnio na profilu byli

Blok z ostatnio odwiedzającymi jest wyłączony i nie jest wyświetlany innym użytkownikom.

  1. Rozumiem, a jeśli trawa to jest sens coś dawać?
  2. Panowie, pytałem w innym dziale, proszę o uwagi. Jest możliwość zwalczenia tego w pszenicy? To jakaś trawa chyba, bo wcześniej była tu łąka. Dzięki za rady.
  3. Pszenica po dawnej łące, co to może być? Pszenica po dawnej łące, co to może być? Pszenica po dawnej łące, co to może być? Pszenica po dawnej łące, co to może być?
  4. To prawda, w przyszłości większość towaru będzie zostawać przynajmniej do marca, bo może coś dadzą, ja pierniczę, rządzący czy to z PiS czy PO to naprawdę matoły. Mam pszenicę sprzedaną również w styczniu, ale Panowie, co oni qr** z Nami robią? Ten co sprzedał 10 marca dostał stówę więcej od tego, co puścił 11-go? Dostali to samo. Trzeba było dać wg dopłat do hektara 300 złotych i byłoby fair.
  5. Mnie też to irytuje, Miwigos wspominał, że konsumpcja w żniwa, w grudniu czy styczniu była w identycznej cenie, u mnie też tak było, to jaki q...s wpadł na pomysł z datą od 1 stycznia? Gdzie są przedstawiciele rolników w tych cholernych komisjach?
  6. Znów pojawiła się wrzutka z dopłatami. Powiedzcie, kto wymyśla tak głupie pomysły? Pod koniec września sprzedałem pszenicę po 850 plus VAT, 20 stycznia po 830. Czyli praktycznie bez wielkiej różnicy. I dlaczego organizacje rolnicze godzą się na tak idiotyczne koncepcje? Albo qr** dajecie wszystkim od hektara, albo nikomu, bo to jest chore, celowe dzielenie ludzi?
  7. Czy do punktowanego PLANU NAWOZOWEGO wystarczy badanie PH oraz P, K, Mg czy musi też być zbadana zawartość azotu?
  8. Jak to qr** jest, że siedzą przy stole organizacje rolnicze i nikt nie poinformuje jaśnie ministra, że Ci co sprzedali w żniwa, w grudniu bądź styczniu dostali na dobrą sprawę jednakową cenę, a obecnie dopłata ma dotyczyć tylko tych, co sprzedali od 1 stycznia???? Musi być to celowe działanie, by znów podzielić ludzi. Z kukurydzą zrobili od hektara i było prosto i uczciwie.
  9. Pewnie wielu miało taką sytuację. Jeśli ma dzierżawy 0.5 ha, kupi 0,25 to wielkość ekonomiczna będzie brana z 0,25 własności i 0,25 dzierżawy (np słonecznik). A czy 'technicznie' cały słonecznik może być na dzierżawie czy 0,25 na własnej działce i 0,25 na połowie dzierżawy?
  10. Pani Kasiu, dziękuję za wyczerpującą odpowiedź. I ostatnie pytanie - czy w grę mógłby wejść zakup hektara od osoby, która na swoją ziemię (8ha) wzięła również RMG i program zakończyła w 2023?
  11. Miała, ale wówczas ta ziemia była oddana w dzierżawę (daleko od domu) i we wniosku ujęta nie została. Tak więc wniosek złożony był tylko na to, co wydzierżawiła wcześniej od rodziny koło domu. Tak, 60 tysięcy na zakup ziemi.
  12. Panie i Panowie, siostra ma problem z zakupem ziemi (brak ofert), wniosek składała na działkę dzierżawioną (1,5 hektara), w roku docelowym musi mieć własność. Czy musi być to hektar fizyczny czy przeliczeniowy? Czy może nie musi to być na własność cały hektar? Jedynym wyjściem byłoby kupienie ziemi od osoby, która skorzystała z RMG i zakończyła już program. Czy taką działkę można by zakwalifikować? Dzięki za pomoc.
  13. Gdy zobaczyłem kolejny projekt dopłat do zbóż, o mało szlag mnie nie trafił. Myślałem, że podobne pomysły już nigdy nie wrócą, jaki głupi byłem. Ręce opadają na to wszystko, znów podzielą ludzi, bo znów w praniu wyjdą kwiatki - ten sprzedał dwa dni przed terminem, ten ma dzierżawę na gębę, a temu akurat udało się trafić...
  14. Przy tych cenach trzeba zbierać koło 5 ton, a wiemy, jak często się to udaje. Farsa.
×
×
  • Utwórz nowe...
Agrofoto.pl Google Play App

Zainstaluj aplikację
Agrofoto
na telefonie

Zainstaluj