pp1208 706 Napisano Grudzień 26, 2013 Zaawansowany 706 5987 i o ile teraz mniej więcej zwiększył sie udźwig ? Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
adamkon 16 Napisano Grudzień 26, 2013 Zaawansowany 16 287 Trudno powiedziec bo jeszcze zbytnio nic nie podnosil, ale przy wycinaku z pelna kostka kukurydzy czuc ze ma wiecej sily. Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
gregorius 123 Napisano Grudzień 26, 2013 niepokorny 123 1135 od czego siłowniki, jaki koszt całej przeróbki, pompę też wymieniałeś, dłużej teraz podnosi? Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
adamkon 16 Napisano Grudzień 26, 2013 Zaawansowany 16 287 Silowniki byly kupione kilka lat temu bo w planach byla budowa przedniego tuza, ale wyszlo ze kupilismy tura. Silowniki kosztowaly ok 1100zl trzeba bylo wymienic ten glowny solownik i do tego przewody. Caly koszt to ok 2000zl. A pompa noe byla wymoeniania, a moznaby bo troche wolniej teraz podnosi niz wczesniej. Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
seweryn20 825 Napisano Grudzień 27, 2013 Zaawansowany 825 12074 Było kupić gotowca. http://allegro.pl/wspomaganie-podnosnika-zestaw-mtz-belarus-hit-i3770340401.html Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
S-Piotr 58 Napisano Grudzień 27, 2013 S-Piotr 58 1902 Co Ci z dodatkowych siłowników jak reszta (bolce, lasze )to lichota aby wykorzystać to wzmocnienie to należy założyć tuz z modelu 9XX , w moim wystarczyła wymiana siłownika na C110 i lasz, a bolce toczone z dobrej stali i spoko daje radę z http://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/325446-przygotowanie-do-zimy/ Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
seweryn20 825 Napisano Grudzień 27, 2013 Zaawansowany 825 12074 110 prostsze rozwiązanie ale szału nie robi. Pomijając fakt że obciąża ramię od siłownika do osi podnośnika które lubi się wygiąć, podstawę osi podnośnika, mocowanie siłownika do obudowy mostu. Siłowniki wspomagające są lepszym rozwiązaniem. Odciążają część elementów podnośnika. Same ramiona nie są takie złe. Zaspawanie końcówek rozwiązuje problem ze sworzniami. Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
adamkon 16 Napisano Grudzień 27, 2013 Zaawansowany 16 287 @ seweryn20 jeśli nie miałbym starych siłowników, to nawet nie zastanawiałbym się nad robieniem tej przeróbki. Myśleliśmy, że ten główny siłownik jest w porządku i wtedy cena byłaby dużo niższa, ale że wyszło tak jak wyszło trzeba było zrobić już wszystko tak jak być powinno. 2 S-Piotr uwierz, że w moim rusku są bardziej wytrzymałe elementy niż w Twoim Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
seweryn20 825 Napisano Grudzień 27, 2013 Zaawansowany 825 12074 No tak bo był materiał i się marnował. Rozumiem. Na pewno bardziej. Podparcie ramion podnośnika w tym miejscu w którym są zamocowane siłowniki wspomagające jest najbardziej efektywne. Nie wspominając o tym że o wiele bardziej zwiększa się powierzchnia na którą działa ciśnienie hydrauliki w porównaniu z powiększeniem średnicy o 1 cm oryginalnego. Przy okazji prawie usuwasz niektóre niedomagania oryginalnego rozwiązania. Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
S-Piotr 58 Napisano Grudzień 27, 2013 S-Piotr 58 1902 Nie wierzę w gorsze podzespoły w moim 820 przykładem jest bezproblemowa współpraca z pługiem i możliwość korzystania z regulacji siłowej lub pozycyjnej. większy udźwig to fajna sprawa gdy pod maską jest czym ciągnąć bo nie wystarczy tylko chcieć,ale trzeba też móc . Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
adamkon 16 Napisano Grudzień 27, 2013 Zaawansowany 16 287 A ile waży Twój pług i na jaką szerokość jest rozstawiony? Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
seweryn20 825 Napisano Grudzień 27, 2013 Zaawansowany 825 12074 To nie tyle większy udźwig ale zmniejszona awaryjność ruskiego podnośnika i znaczne ograniczenie zużycia. Co do trybu pracy podnośnika nie ma to wpływu. Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
adamkon 16 Napisano Grudzień 27, 2013 Zaawansowany 16 287 W moim rusku awaryjność podnośnika polegała na tym, że pod jednym łączeniem gromadziło się przez kilkanaście lat dużo brudu i powodowało to, że siłownik przy pozycji dolnej lekko się wyginał i powodowało to nieszczelność siłownika. Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
S-Piotr 58 Napisano Grudzień 28, 2013 S-Piotr 58 1902 Pług to waga około 800kg szerokość orki 1,90 m @adamkon tu masz moje rozwiązanie na zachowanie ładu pod kabiną http://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/212500-po-zakupie-przystailem-do-udoskanalania-mojego-820/ napisz którą wajchą sterujesz podnośnik i czy masz pod siedzeniem regulator siłowy. Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
adamkon 16 Napisano Grudzień 28, 2013 Zaawansowany 16 287 Podnośnikiem steruje wajchą, która jest z boku przy siedzeniu. A pod siedzeniem żadnego regulatora nie ma. Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
seweryn20 825 Napisano Grudzień 29, 2013 Zaawansowany 825 12074 W moim przypadku sprawę załatwiło rozsunięcie kół. Na zbiornikach czyściutko a nawet jeśli coś wleci łatwo to usunąć bo miejsca masa. Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
Rekomendowane komentarze
Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto
Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony
Utwórz konto
Zarejestruj nowe konto, to proste!
Zarejestruj nowe kontoZaloguj się
Posiadasz własne konto? Użyj go!
Zaloguj się