Obecna sytuacja polityczna w Polsce

[Gość]

20 minut temu, Ulman napisał:

W kwotach nominalnych wynagrodzenia wzrosły "z urzedu" po podniesieniu minimalnej. Natomiast patrząc na wykres widać że mamy obecnie siłę nabywczą taką jak w 2013. Mechanizm jest prosty. Pensje wzrosły więc wyższe koszty przerzucane są  na ceny prosuktów i usług które "pożerają" te nominalnie wyższe pobory. Do tego dochodzą rozmaite podatki wprowadzane przez PIS by mieć kasę na socjal. Finalnie stać cię na tyle na ile w 2013.  

Jakoś w 2013 tyle rodzin z dziećmi nad morze nie jechało bo niby za co?

53 minuty temu, Ulman napisał:

To czemu ich przed Trybunał Stanu za jej łamanie nie postawili? 

To co Marek wkleił to bzdura. Jesli przyjąć że kostytucja jest nieważna bo cośtam to mamy anarchię -  bedzie słuszne to co uzna prezes. Można uznać że konstytucja jest nienajlepiej napisana ale innej nie mamy. Dziwne w tym wszystkim jest to że jak PAD chciał się za to wziąć to PIS tą inicjatywę skasował. 

 

Będzie wina Tuska.

Zarobki wzrosły ale koszty życia,  i opłaty wszelkie z nas zdzierają na tyle że razem z inflacją niewiele się poprawiło

Poczytaj, popatrz na wykres  to może zrozumiesz . http://forsal.pl/artykuly/1045715,wynagrodzenia-w-polsce-gus-2017-sila-nabywcza-pensji.html

Niby masz rację ale zobacz ile straciliśmy my rolnicy na integracji zUE NIE LICZĄC SUWERENNOŚCI ?

[DTaras]

Jeżeli idzie o wprowadzenie sędziów to jest śliska sprawa ale mam wrażenie, że obecni poszli kilka kroków dalej...

[Ulman]

Pewnie wtedy tam nikogo nie było. Hasło - biedne dzieci nad morzem to propaganda dla baranów i próba usprawiedliwienia fiaska na płaszczyźnie demograficznej 

[Gość]

Barany to właśnie w ten sposób sobie to tłumaczą

[DTaras]

Staszek - latali do Turcji, Egiptu i jeździli nad morze. Jeszcze gdybyś mógł rozwinąć ostatnią myśl wraz z podaniem punku siedzenia (widzenia)
Z innej paki. Niedawno piali tu niektórzy jak to Polska przepłaca za gaz z Rosji. Czytam co publikuje Eurostat i jakoś inne wnioski mi do głowy przychodzą.

[Ulman]

Toż to władza nie kłamie a mówi półprawde jak Marek kiedyś napisał. Jakby mówili że 500+ idie na stare VW i na przelew to poparcie dla tego programu byłoby żadne , więc mówią o przywracaniu godności i dzieciach nad morzem.

Staszek , jak ty to zrobiłeś że straciłeś na integracji z UE? 

[mirro]

3 godziny temu, staszek131415 napisał:

A komu ta Konstytucja jakieś prawa daje ?Bo jakoś opozycja m?ówi teraz o jej łamaniu a uprzednio nie widziała tego lamania

A kto pokusił się aby domagać się tych praw? Od czasu do czasu, ktoś przeczyta jakiś fragment i stwierdza że coś mu się należy bo tak tam napisano. 
Z resztą zauważ ze ostatnio spór toczy się nie o żarcie, tylko o zachowanie podziału władzy. I bynajmniej nie pomiędzy jakimiś frakcjami tylko organami konstytucyjnymi.
I módl się aby wojsko nigdy nie musiało dosłownie realizować tego fragmentu przysięgi, gdzie mówi się o staniu na straży konstytucji.

[dddddddddddddddddd]

2 godziny temu, DTaras napisał:

 Ulman gdzie napisał, że się poprawiło?

 

3 godziny temu, Ulman napisał:

 Zarobki wzrosły ale koszty życia,  i opłaty wszelkie z nas zdzierają na tyle że razem z inflacją niewiele się poprawiło .

 

[Gość marekfarmer]

3 godziny temu, Ulman napisał:

To czemu ich przed Trybunał Stanu za jej łamanie nie postawili? 

To co Marek wkleił to bzdura. Jesli przyjąć że kostytucja jest nieważna bo cośtam to mamy anarchię -  bedzie słuszne to co uzna prezes. Można uznać że konstytucja jest nienajlepiej napisana ale innej nie mamy. Dziwne w tym wszystkim jest to że jak PAD chciał się za to wziąć to PIS tą inicjatywę skasował. 

 

A dlaczego PO-PSLem  przez  8  lat nie postawili  Jarosława Kaczyńskiego  i  Zbigniewa Ziobrę  przed Trybunał stanu  

54 minuty temu, mirro napisał:

A kto pokusił się aby domagać się tych praw? Od czasu do czasu, ktoś przeczyta jakiś fragment i stwierdza że coś mu się należy bo tak tam napisano. 
Z resztą zauważ ze ostatnio spór toczy się nie o żarcie, tylko o zachowanie podziału władzy. I bynajmniej nie pomiędzy jakimiś frakcjami tylko organami konstytucyjnymi.
I módl się aby wojsko nigdy nie musiało dosłownie realizować tego fragmentu przysięgi, gdzie mówi się o staniu na straży konstytucji.

A skąd  wojsko będzie wiedziało że łamana jest konstytucja   Rzepliński  im powie czy  kto ???

[Ulman]

Przed chwilą, marekfarmer napisał:

A dlaczego PO-PSLem  przez  8  lat nie postawili  Jarosława Kaczyńskiego  i  Zbigniewa Ziobrę  przed Trybunał stanu  

Bo to jedno draństwo jest. PISałem nie raz 

[Gość marekfarmer]

Coraz  więcej ludzi ...

  

 

[Ulman]

Jak na PO........... to pewnie na POROZUMIENIE CENTRUM, inaczej te kropki raczej zbędne

[DTaras]

W polskim porządku prawnym to nie wojsko pilnuje konstytucji tylko właściwie władza sądownicza. Prezydent stojąc na jej straży wysyła tam ustawy. Wojsko to w Turcji. Ale i to wradzieckim stylu można obezwładnić. Zresztą Kaczyński chwalił Macierewicza za rozstawanie się z generałami tak, że tego...

[Bogdan675]

Poznaliśmy personalia awanturnika. A ci co krzyczeli o "Ukraińcu wynajętym przez TVP"... milczą

 

 

redakcja

 

KONTAKT Z AUTOREM

      

Wiemy już, że awanturnikiem spod Pałacu Prezydenckiego nie jest - tak jak wskazywał między innymi rzecznik PO Jan Grabiec - Viacheslav S., obywatel Ukrainy. Do tej pory jednak nikt do przepraszania za oszczerstwa się nie garnie. Michał M. - 28-letni filmowiec z Warszawy - usłyszał dziś zarzuty dotyczące naruszania nietykalności cielesnej funkcjonariuszy. Jak się okazuje M. to wnuk... stalinowskiego prokuratora Jerzego Maurycego Modlingera.

 

Mężczyzna usłyszał zarzuty dotyczące naruszania nietykalności cielesnej funkcjonariuszy publicznych, wywierania groźbą lub przemocą wpływu na funkcjonariusza policji w celu zmuszenia go do zaniechania czynności służbowej związanej z zabezpieczaniem zgromadzenia publicznego odbywającego się przed Pałacem Prezydenckim w Warszawie, a także znieważania funkcjonariusza podczas i w związku z wykonywanymi czynnościami służbowymi. Podejrzany nie przyznał się do postawionych mu zarzutów i odmówił składania wyjaśnień

– poinformowała prok. Izabela Dołgań-Szymańska z Prokuratury Okręgowej w Warszawie i dodała, że pokrzywdzonych w tej sprawie jest dwóch policjantów.

CZYTAJ WIĘCEJ: Dość bezkarności! Policjanci zostali zaatakowani, 28-latek (ten od „ZOMO! ZOMO!”) usłyszał zarzuty

A tuż po zajściach pod Pałacem Prezydenckim internet obiegł fake news, który wskazywał, że agresywnym awanturnikiem jest młody Ukrainiec - Wiaczesław Skidan, który stał się znany po kilku występach w telewizji. W internecie wylała się na niego fala hejtu.

Niesprawdzone informacje - i jak się okazało, nieprawdziwe - powielali również niektórzy politycy. Jednym z nich był Jan Grabiec. Rzecznik PO napisał na Twitterze wprost, że prowokatorem jest aktor pracujący dla TVP.

Jan Grabiec@JanGrabiec

 

 

Nietypowo zachowujący się demonstrant poszukiwany przez @PolskaPolicja odnalazł się: to aktor, pracujący dla TVP https://twitter.com/MichalGawelPL/status/1023103894359076864 …

11:12 - 28 lip 2018

•  
  291
•  
  Ludzie o tym mówią: 263

Twitter Ads - informacje i Polityka prywatności

 

 

Do przeprosin jednak poseł się nie garnie, i swojego wpisu nie usunął.

Prawdziwy awanturnik, to Michał M. - 28-letni filmowiec z Warszawy, wnuk Jerzego Maurycego Modlingera... stalinowskiego prokuratora. Awansowany do stopnia podpułkownika w ludowym Wojsku Polskim. Pracował w Naczelnej Prokuraturze Wojskowej. W latach 50. był komendantem Oficerskiej Szkoły Prawniczej - pisze Wikipedia o dziadku filmowca.

 

Promuj niezależne media! Podaj dalej ten artykuł na Facebooku i Twitterze

ADVERTISEMENT

Źródło: wikipedia.pl, niezalezna.pl, 

 

[Gość]

58 minut temu, marekfarmer napisał:

Coraz  więcej ludzi ...

  

 

... olewa 500+ i zaczyna widzieć jaki burdel dookoła .

[DTaras]

Poco ten dziadek wyciągnięty? Co to ma za znaczenie? Bez sensu niezależnie komu to ręke. Druga sprawa: wikipedia? Źródło? Dajcie spokój.

[dysydent]

Coś przegapiłem bo nie wiem o jakiego dziadka a wpis mój rezyduje w edytorze już sporo to puszczę jak jest.

Z automatycznym wsadzaniem do więzień polityków dowolnych opcji tylko za złe rządy to raczej przesada bo po to wymyślono kadencyjność aby niechcianych od władzy odsunąć w wyborach. Ponadto samo życie wskazuje że fatalne wyniki działań nie zawsze wynikają ze złej woli czy nawet nieudolności bo w polityce też jest udział przypadku i często zwykły pech lub szczęśliwy traf decyduje o wyniku jakiejś decyzji. Nikt nie jest w stanie przewidzieć konsekwencji bodaj każdego kroku po ulicy a co dopiero w tak skomplikowanej materii jak procesy społeczne czy gospodarcze. Dopiero jawne naruszenie prawa a politykowi tym bardziej bezsprzecznie udowodnione może dać podstawę do jakichś represji stąd owe komisje czy inne gremia do oceny procesów zarządzania. 
Zbyt pochopne ferowanie wyroków jest tylko despotyzmem. Odpowiedzialność polityczna to co innego niż karna i np. PO takową ponosi przegrywając wybory a miarą cywilizacji jest czy przegranych sprawiedliwie osądzimy nawet jeśli naszymi faworytami nie byli nigdy i lepiej nie dość surowo niż za bardzo bo nikt rozważny w przyszłości nie stanie do służby publicznej a co najwyżej despota kurczowo broniący władzy wszelkimi sposobami z siłowymi włącznie liczywszy się utratą głowy dosłowną w przypadku politycznej porażki.
Słowo - immunitet zrodziło się właśnie z takiego prawa do pomyłki i wybierając w wolnych wyborach kogokolwiek taki immunitet dajemy czy później kto żałuje pomyłki czy nie, a cała propaganda i przekrzykiwanie to tylko metody wpływania na niezdecydowanych wyborców bo nawet śmiertelny wypadek nieumyślnie spowodowany jest inaczej osądzany jak celowe uśmiercenie a trudno ocenić intencje decyzji w zarządzaniu można jedynie domniemywać.
Na razie i PO i PiS uznawały wyniki wyborów i nie ma powodu aby dobijać przegranych za to tylko że przegrali a tym bardziej przegraną uznali. Nawet dyktator rumuński  Czałczesku stracony w walce o władzę budzi jakiś niepokój moralny mimo że po trupach tej władzy kurczowo bronił. 
J. Kaczyński w kampanii jeszcze powiedział że nie będą ścigani i zbyt surowo karani nawet ci którzy sobie na to zasłużyli co bezsprzecznie też przysporzyło Mu sporo głosów.

Czy opór wobec ignorowania coraz większego praw zastanych przez PiS jest olewaniem polityki prorodzinnej?
Niekoniecznie. Trudno następcom będzie wycofać osłonę finansową dzieci nie straciwszy poparcia politycznego.
 

[Gość]

Ha . nawet ma mowy żeby znalazł się ktoś na tyle głupi żeby wycofać pięć set plus . To polityczne samobójstwo . Tylko czy to polityka prorodzinna ? Po części tak , ale to głównie flaszka za głos .

Edytowane 7 Sierpnia 2018 przez zetorki12

[dysydent]

dobre porównanie,
W Polsce MUSI zadziałać. 
Pamiętam jakiś czas temu nawet Putin coś podobnego ogłosił w Rosji.

Edytowane 7 Sierpnia 2018 przez dysydent

[DTaras]

Tak. Duże tak. Tylko osłona mierna... Inne pytanie: poco? Komu przysporzyć ma siedzący w więźniu polityk? Który to ma być? W polityce jak nigdzie indziej sukces i porażka ma wielu ojców. Pomimo braku zasadniczego paragrafu Donald Tusk miał siedzieć. Chciałbym aby w przypływie nienawiści do takiej próby doszło. Doświadczenie zza wschodniej granicy pokazuje jakie są takiego działania skutki.

[Ulman]

Wszelkie porazki to wina Tuska

[DTaras]

Zetor. Kobita na konferencji prasowej mówi, że program zachęca do drugiego dziecka - pytam jak? Wsparcia przy pierwszym brak to jaka to zachęta? Poza tym nie trzeba pimcet wycofywać aby przestało działać.
Coś oberżło mojego posta.

[Gość]

A co miała powiedzieć na konferencji ? Że dadzą i drugie tyle byle do żłobu się dostać .

[jacus]

28 minut temu, DTaras napisał:

Poco ten dziadek wyciągnięty? Co to ma za znaczenie? Bez sensu niezależnie komu to ręke. Druga sprawa: wikipedia? Źródło? Dajcie spokój.

jesli wierzyc wierzyc wikipedii to dziadek zmarl w 83 wiec nawet go nie znal. dotego byl przedwojennym zolnierzem wojska polskiego i wiezniem stalinowskich lagrow dopiero potem poszedl sluszna droga- jakos mi sie to kojarzy z dzisiejszymi sedziami tk,krs............za to o tym ze ojciec byl dzialaczem solidarnosci i inwigilowany przez sb to juz nie pasuje do narracji mareczka...........

jakos rzad sie nie chwali jaki jest wzrost urodzin w I polroczu 2018 -dane gus-u urodzilo sie 194 tys czyli 6 tys mniej niz w 17-czyli cale te 500 + poszlo w pizdu i nic nie dalo w demografii, do tego wzrost liczby smierci i 25 mln polakow niedlugo na horyzoncie

[Ulman]

No ale te dzieci nad morze pojadą i ktośtam odzyska godność biorąc socjal a nie poprzez pracę. Jak na 24 mld rocznie to słabo. Głowny powód to kupowanie głosów i mozliwosć straszenia że jak "inne przyjdom to zabierom i nie dostanieta. Głosujta na nas to dostanieta"