Bogdan675

Members
  • Ilość treści

    154
  • Rejestracja

  • Ostatnio

Reputacja

1447 Excellent

2 obserwujących

O Bogdan675

  • Ranga
    Zaawansowany

Ostatnio na profilu byli

2454 wyświetleń profilu
  1. Witam podepnę się posiadam Case cs 86 i mam problem z elektryką wycieraczka przedniej szyby i górne nawiewy dzialają tylko przez 45 sek po uruchomieniu silnika nie mam schematu
  2. Panowie od lat sypię granulowane z racji odleglości do kopalń ,czy na granulowane bedzie doplata?
  3. Mam cs 86 5 lat nie widzę tam nic skomplikowanego ,oddzielna hydraulika super sprawa
  4. Katolików można obrażać, ale Tuska już nie? Przypomnijmy, że za "Donald matole..." zatrzymano 43 osoby Donald Tusk odniósł się wczoraj do sprawy "Matki Boskiej z tęczą w tle" stwierdzając, iż fakt, że autorka tej grafiki została zatrzymana i przesłuchana z uwagi na okoliczność obrazy uczuć religijnych "nie mieści mu się w głowie". Na miejscu Tuska byłbym jednak ostrożny z kategorycznym stwierdzeniem co się w głowie mieści, a co nie. Warto mu przypomnieć, że w 2011 roku, w czasie kiedy był premierem, policja zatrzymała 43 osoby za to, że śpiewały "Donald matole, twój rząd obalą kibole". Sprawy 11 z nich skończyły się w sądzie (!).
  5. ak uważacie, czy po tym co ujawnił „Sunday Times” Róża THun powinna zrezygnować z ubiegania się o mandat europosła? https://prawicowyinternet.pl/roza-thun-bronila-fundacji-ot…/ Informacje o tej witrynie PRAWICOWYINTERNET.PL|UTWORZONY PRZEZ: PRAWICOWY INTERNET Róża Thun broniła Fundacji Otwarty Dialog, broniła agentów Putina destabilizujących Europę? - PrawicowyInternet.pl
  6. Brytyjski tygodnik „The Sunday Times” informuje, że szkockie firmy i znana w Polsce fundacja „Otwarty Dialog” Ludmiły Kozłowskiej i Bartosza Kramka miała prowadzić działalność antypaństwową w Mołdawii. Trwa międzynarodowe śledztwo w tej sprawie. Zaczęło się od kontroli skarbowej. Śledztwo ABW w fundacji Otwarty Dialog Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego podjęła śledztwo wobec fundacji Otwarty Dialog. Według służb skarbowych środki dla fundacji, wpłacane poprzez... zobacz więcej – Zastrzeżenie dotyczące Ludmiły Kozłowskiej w systemie SIS (System Informacyjny Schengen) było podparte szeregiem informacji, które zdobyła Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Później część z tych informacji została wstępnie uprawdopodobniona przez krajową administrację skarbową, która w fundacji przeprowadziła kontrolę skarbową. To wszystko sprawiło, że wszczęto śledztwo związane z podejrzeniem prania brudnych pieniędzy przez fundację „Otwarty Dialog” i spółkę Silk Road Bartosza Kramka – powiedział Stanisław Żaryn, rzecznik ministra koordynatora ds. służb specjalnych. – Śledztwo prowadzone jest przez Agencje Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Głównym podejrzeniem jest to, że oficjalnie podawani darczyńcy fundacji „Otwarty Dialog”, są wyszczególnieni niezgodnie z prawdą, a na fundacje pieniądze szły ze spółek – stwierdził Stanisław Żaryn. – Kontrola krajowa administracji skarbowej z jednej strony wskazała na szereg wątpliwości, które KAS identyfikuje jako podejrzenie prania pieniędzy przez „Otwarty Dialog”, ale również wykazała działania mniejszej rangi, które są sprzeczne z przepisami i stąd decyzje o nałożeniu pewnych kar na fundację, a także wszczęciu dochodzeń karno-skarbowych. Mają one wyjaśnić nieścisłości w dokumentacji. Dla nas najważniejszą sprawą jest wyjaśnienie, czy fundacja „Otwarty Dialog” brała udział w praniu pieniędzy – podkreślił Stanisław Żaryn. W artykule opublikowanym przez „The Sunday Times” napisano, że na konto fundacji miało wpłynąć około 1,5 miliona funtów od dwóch firm zarejestrowanych w Szkocji. #wieszwiecejPolub nas Według „The Sunday Times” firmy miały wyprać około 26 milionów funtów. Jak podaje gazeta, pieniądze przeznaczono na finansowanie organizacji podejrzewanych o współpracę z rosyjskim wy
  7. Kto wyjaśni dlaczego oni to zrobili? Dlaczego europosłowie PO zagłosowali przeciw zakazowi podwójnej jakości?! czwartek, 18.04.2019 r. foto: twitter.com Parlament Europejski przyjął wczoraj przepisy o uznaniu sprzedaży produktów podwójnej jakości za praktykę nieuczciwą. Innymi słowy na terenie UE zakazana ma być sprzedaż produktów tej samej marki, które w np. Niemczech będą miały inny (lepszy) skład, aniżeli np. w Polsce. Nowe przepisy poparło 474 głosujących. Przeciwko było 163 europosłów, w tym m.in. Lewandowski, Buzek, Szejnfeld, Zdrojewski, Pitera czy Thun und Hohenstein. Kto wyjaśni dlaczego europarlamentarzyści wybrani z list PO zagłosowali przeciwko wprowadzeniu tych zmian? Przypomnijmy - Parlament Europejski poparł wczoraj przepisyzakazujące sprzedaży produktów podwójnej jakości. Zgodnie z ich treścią produkty sprzedawane pod tą samą marką i w takim samym opakowaniu powinny mieć jednakowy skład. Jeśli dany producent będzie chciał sprzedawać swój produkt np. w Europie wschodniej w gorszym składzie, to będzie musiał zmienić markę produktu i jego opakowanie, tak aby wyraźnie odróżniało się ono od marek i opakowań dla produktów z lepszym składem.
×
×
  • Utwórz nowe...

Ważne informacje

Używamy plików cookies, aby poprawić funkcjonowanie strony Agrofoto.pl. Pliki cookies dopasowują treść strony, w tym wyświetlanych reklam, do indywidualnych potrzeb i zainteresowań użytkownika, pozwalają nam również zrozumieć, w jaki sposób korzystasz z naszej strony. Korzystanie z Agrofoto.pl bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim urządzeniu końcowym. Możesz dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących cookies. Więcej szczegółów w naszej Polityce prywatności i plików cookies.

Agrofoto.pl Google Play App

Zainstaluj aplikację
Agrofoto
na telefonie

Zainstaluj