Obecna sytuacja polityczna w Polsce

[agromatik]

A wiesz gdzie i na co idzie Twoje 19%. No niech ktoś rzuci na stół te faktury za kołobrzeskie spa NFZ-tu. Powtarzam wam nie jest potrzebne jego rozliczenie, wam jest potrzebne jego skazanie.

Edytowane 7 Stycznia 2018 przez agromatik

[Roman176]

5 minut temu, DTaras napisał:

Jesteś Romanie przekonany, że na Śląsku niema sprzętu z sercem? Tak w 100 procentach?

na Śląsku gdzieś na pewno... 

[DTaras]

Te papiery są i nazywają się sprawozdania.

[Roman176]

11 minut temu, agromatik napisał:

Niech odwiedzi pierwszą lepszą stację dializ w swojej okolicy. Albo nie, bo będzie musiał korzystać z chirurga szczękowego.

jak nie wiesz to nie majacz  sprawdź na stronie wośp

 

[agromatik]

5 minut temu, Roman176 napisał:

jak nie wiesz to nie majacz  sprawdź na stronie wośp

 

To ja mam udowadniać, że nie jesteś wielbłądem? 

[Gość marekfarmer]

8 minut temu, Roman176 napisał:

jak nie wiesz to nie majacz  sprawdź na stronie wośp

 

Daj se  spokój z Owsiakiem szkoda  nerwów   na tego  ,,jąkałę,,

Znajduje  ,, idiotów,, którzy mu  dają  kasę  niech zbiera  niech  się  dorabia  na nich,  wolny  kraj. Całe szczęście  że  już TVP   tego  nie firmuje   za publiczne  pieniądze, i żadne instytucje  Państwowe  nie powinny  być  angażowane  w te  przedsięwzięcie. Bo  skoro  Owsiak kasę bierze za  swoją  działalność.  Artyści  też  za darmo nie grają  więc czemu  Państwowe  instytucje mają za darmo pomagać zbierać kasę.

Ja tam na WOŚP nie daje  i  dawać  nie będę

[mirro]

Ja już bym wolał żeby TVP firmowała WOŚP niż robiła to co robi.

Edytowane 7 Stycznia 2018 przez mirro

[Ulman]

1 godzinę temu, Roman176 napisał:

czemu sąd kazał ukryć faktury a nie upublicznić jak to fundacje robią ?  złoty melon to firma Owsiaka nie jest kontrolowana  przez fundacje 

a niby co i za co auta kupił do fundacji ratowania życia ?? 

http://zlotymelon.pl/#o_nas A tu piszą że jest w 100% zależna i należy do WOŚP. Kłamią? czy jak zwykle nie wiedziałeś a pisać się chciało

1 godzinę temu, Roman176 napisał:

Rok	Przychody	Zakup sprzętu	Różnica
2001	29 246 800,99	26 628 058,79	2 618 742,20
2002	37 229 181,88	20 394 552,87	16 834 629,01
2003	35 265 658,59	29 410 920,47	5 854 738,12
2004	32 189 391,61*	36 803 494,90	-4 614 103,29
2005	33 559 846,90	21 096 469,09	12 463 377,81
2006	35 108 759,66	18 313 936,08	16 794 823,58
2007	34 884 273,50	22 237 638,87	12 646 634,63
2008	41 817 349,83	24 092 694,79	17 724 655,04
2009	54 506 270,77	26 176 505,13	28 329 765,64
2010	55 532 398,18	45 402 391,72	10 130 006,46
2011	59 678 695,35	38 277 884,84	21 400 810,51
2012	65 273 575,55	34 166 807,02	31 106 768,53
Suma	514 292 202,81	343 001 354,57	171 290 848,24

 

a ja mam tabele przychodów i wydatków 

A tu jest całość informacji Cząstkowa informacja to pole do manipulacji której ulegasz niemal codziennie. Zapoznaj się szerzej z tematem i dopiero pisz.  http://www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/szokujace-zstaewinie-oto-jak-owsiak-nie-okradl-wosp/ftf5klh

1 godzinę temu, Roman176 napisał:

ale ja jej nie bronie niech daje i niech dawaj ą gadam ze odebrał 10 samochodów w salonie to zaraz na mnie jak szersenie   

No właśnie czy te samochody odebrał? Bo na razie to tylko ty tak twierdzisz . W necie nie ma śladu, nikt tego nie potwierdza. PISowskie media milczą......Słabo wygląda twoja wiarygodność. 

Piszesz że byłeś na pierwszym przeglądzie BMW? To ty faszystowskim i do tego nowym samochodem jeżdzisz? Niemców dorabiasz?  Groza i hańba!

39 minut temu, agromatik napisał:

Wam żadne faktury i sprawozdania nie są potrzebne, wy chcecie żeby Owsiak wylazł w worze pokutnym i biczując się, potwierdził to co chcecie usłyszeć, że kradł i malwersował majątek WOŚP i pani Kazi też.

Oni i tak wiedzą że jest winny a jak sąd tego nie udowodni to znaczy że jest sPISek, układ i źli sędziowie. Opozycja też kradła i wszyscy to wiedzą a że nie potrafią udowodnić to najmniejsze zmartwienie. Sekta tak działa - racjonalne wytłumaczenia nie mają znaczenie bo dogmat mówi że Owsiak to manipulant, złodziej i gorszy sort.

Jak te BMW za kradzione pieniądze i Owsiak taki głupi że się z tym nie kryje , samochody rzucają się w oczy a i tak ich nikt nie widział. Może on kupił 10 szt X5 ale małych żelażniaków by sie dzieciaki w szpitalu bawiły?

Edytowane 7 Stycznia 2018 przez Ulman

[Bogdan675]

Uzasadnienie wyroku miażdży Owsiaka. Sąd potwierdza fakty podane przez blogera

 

Zbyszek Kaczmarek/Gazeta Polska

 

 

 

MatkaKurka przedstawił pełne, 28-stronicowe uzasadnienie wyroku ogłoszonego w procesie jaki wytoczył mu Jerzy Owsiak. Bloger podkreśla, że treść dokumentu jest miażdżąca dla Jerzego Owsiaka, fundacji WOŚP oraz księgowej Doroty Pilarskiej i rzecznika WOŚP Krzysztofa Dobiesa. Ponadto sąd wykazał szereg nieścisłości w zeznaniach Owsiaka. Prezes WOŚP w jednym zdaniu zaprzeczał czemuś, a w następnym potwierdzał to - czytamy na kontrowersje.net.
 
Piotr Wielgucki (piszący jako bloger Matka Kurka) podaje, że „prywatny akt oskarżenia Jerzego Owsiaka i Fundacji WOŚP był motywowany strachem przed ujawnieniem mechanizmu finansowania prywatnej kieszeni małżeństwa Owsiak z publicznej kasy i ofiar donatorów”.
 
Sąd w uzasadnieniu napisał na jakiej podstawie bloger sformułował zarzuty oraz, że były prawdziwe. Matka Kurka przedstawił je na stronie kontrowersje.net
 
„Zawarte w tych artykułach twierdzenia, dotyczące wpływów: fundacji Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy, źródeł i wysokości tych wpływów, wysokości wydatków i ich przeznaczenia, posiadanych przez fundację nieruchomości i kosztów ich zakupu, zacytowanych czy przytoczonych słów Jerzego Owsiaka bądź innych osób publicznych (…) struktury własnościowej i personalnej takich podmiotów, jak „Złoty Melon” spółka z o.o. czy „Mrówka Cała”(jednoosobową działalność gospodarcza prowadzona przez Lidię Niedźwiedzką-Owsiak), charakterystyki fundacji WOŚP, zatrudnienia Jerzego Owsiaka i Lidii Niedźwiedzkiej-Owsiak w „Złotym Melonie” lub fundacji WOŚP, przepływy finansowe pomiędzy fundacją WOŚP, „Złotym Melonem”, „Mrówka Całą”, Piotr Wielgucki oparł o: brzmienie statutu fundacji WOŚP, rzeczywiste wypowiedzi Jerzego Owsiaka i innych osób publicznych, opublikowane w mediach, sprawozdania finansowe fundacji WOŚP. (…)
 
Niektóre zawarte w artykułach twierdzenia, dotyczące: kosztów organizacji tzw. finałów WOŚP, sposobu przeprowadzania zbiórki publicznej, Piotr Wielgucki oparł o fakty powszechnie znane, które w szczegółach wykazywał w toku procesu. Wszystkie twierdzenia Piotra Wielguckiego, zawarte w wymienionych publikacjach i objęte skargą oskarżycieli prywatnych, były prawdziwe" - napisał sąd w uzasadnieniu.

Sędzia też zaznaczył, że zachowania oskarżonego - za wyjątkiem określenia ,,hiena cmentarna” - zarzucane mu aktem oskarżenia, nie wypełniły znamion ustawowych czynu zabronionego. Nie było przekłamań w tekstach blogera!
 
„Sąd nie dopatrzył się w wyjaśnieniach oskarżonego, w tych punktach gdzie mówił o faktach, przekłamań. Gdy Piotr Wielgucki powoływał się na konkretne kwoty bazował przede wszystkim na sprawozdaniach finansowych i rozliczeniach przedstawionych przez WOŚP” – czytamy w uzasadnieniu.
 
Co do Jurka Owsiaka sąd napisał, że w wyjaśnieniach i tłumaczeniach prezesa WOŚP było mnóstwo nieścisłości.

„Nie kwestionując, co do zasady, wiarygodności zeznań Jerzego Owsiaka, podkreślić trzeba, że sąd dostrzegł w tych zeznaniach szereg nieścisłości. Część tych nieścisłości nie miała charakteru pierwszorzędnego, dotyczyło to takich kwestii, jak wskazywanie, iż od początku istnienia spółki ,,Złoty Melon” pełnił on w niej funkcję prezesa zarządu, a następnie wskazywanie, iż nie wie kto jest prezesem tego podmiotu, czy też wskazywanie, że czternaście godzin dziennie poświęca pracy w fundacji, a następnie, iż całą swoją siłę wkłada w pracę dyrektora graficznego w spółce ,,Złoty Melon”. Pewne nieścisłości dotyczyły jednak zagadnień istotnych z punktu przedmiotu procesu.

Świadek Jerzy Owsiak z jednej strony przedstawiał, iż doskonale wie co i do kogo mówi, a następnie podawał, że nie pamięta słów wypowiadanych pod adresem Piotra Wielguckiego (przy czym w pytaniach oskarżonego treść tych słów była przytaczana) w sytuacji, gdy słowa te oskarżony w sposób bezsprzeczny wykazał. Jerzy Owsiak w jednym zdaniu zaprzeczał, aby fundacja organizowała szkolenia dla ratowników medycznych, po czym w kolejnym zdaniu to potwierdzał” – czytamy.
 
A jak sąd ocenił wiarygodność księgowej WOŚP i „Złotego Melona” Doroty Pilarskiej?
 
„Do zeznań tego świadka sąd podszedł jednak ostrożnie, gdyż świadek był osobą, która sporządzała wykazy operacji finansowych, o które zwracał się sąd, a które wzbudziły szereg wątpliwości. Ponadto, co jest dla sądu zadziwiające, świadek nie potrafiła wytłumaczyć wielu kwestii związanych z działaniem programu księgowego, na którym na co dzień pracuje. (…) Z zeznań samej Doroty Pilarskiej wynikał szereg wątpliwości co do możliwości „odczytania” zawartych w nadesłanej dokumentacji danych (do szeregu kwestii sama główna księgowa nie była w stanie się jednoznacznie odnieść)”- czytamy.

Matka Kurka wykazał, że odsetki z kapitału, pochodzącego ze zbiórki publicznej (tzw. ,,puszki”) były przeznaczane na organizację przystanku Woodstock.
 
„Nawet świadek Dorota Pilarska wskazała natomiast, iż na delegacje pracowników fundacji, wysyłanych na Przystanek Woodstock, środki pochodziły z takiego źródła” – napisał sąd.
 
I najlepsze na koniec. Czy Piotr Wielgucki udowodnił, że istnieje mechanizm przepływu pieniędzy w trójkącie fundacja WOŚP, spółka ,,Złoty Melon” i firma „Mrówka Cała”? Warto przypomnieć, że Jerzy Owsiak mimo próśb ze strony wymiary sprawiedliwości nie upublicznił ksiąg rachunkowych.
 
„Piotr Wielgucki udowodnił samo istnienie mechanizmu transakcji i umów w trójkącie podmiotów (fundacja WOŚP spółka ,,Złoty Melon” i firma „Mrówka Cała”), a nawet ta wątpliwa dokumentacja księgowa mechanizm ten potwierdzała, konieczne było ustalenie zakresu tego mechanizmu, a tym samym zasadności użytych przez oskarżonego w tym zakresie sformułowań, przez zażądanie dokumentacji księgowej w formie, która jednoznacznie udzieliłaby odpowiedzi co do kwot tych transakcji, a której sądowi odmówiono” – napisał sędzia.
 
W uzasadnieniu podkreślono również, że „Piotr Wielgucki, składając wyjaśnienia, na uzasadnienie swoich twierdzeń, tez i ocen praktycznie zawsze przedstawiał dowody, przeważnie w formie wydruków z Internetu”.

Pełna treść uzasadnienia do pobrania tutaj (link znajduje się pod tekstem).

 

---

 

[marko-kolo]

Czleku sprawa zakonczona prawomocnie bodajze w 2016 r 

Wiec moze zapodasz kto wygral a nie wklejasz jakies wzutki z 2014 r . ....ktore sa nie aktualne bo to nie byl prawomocny wyrok haha 

 

 

I bardzo dobrze ze tvp nie pomaga i inni tez nie sa potrzebni bo ludzie daja coraz wiecej 

Za takich biedakow umyslowych  tez zalozymy i robcie swoje ...negatywna reklama tez potrzebna i na zlosc pisuarowi robi suweren haha 

Edytowane 7 Stycznia 2018 przez marko-kolo

[Ulman]

PIS powie że to Soros tyle zapłacił i do tego ruscy masoni i żydzi oraz zła kasta sędziowska. 'Pewnie też się okaże że dobry wynik to bunt gorszego sortu. Na pewno nie okaze się że lepszy wynik WOŚP to wina 500+ które niewdzięczny lud daje w ręce belzebuba Owsiaka

[Roman176]

7 minut temu, Ulman napisał:

Piszesz że byłeś na pierwszym przeglądzie BMW? To ty faszystowskim i do tego nowym samochodem jeżdzisz? Niemców dorabiasz?  Groza i hańba!

mam ciebie zacytować ?

[mirro]

"Matka Kurka wykazał, że odsetki z kapitału, pochodzącego ze zbiórki publicznej (tzw. ,,puszki”) były przeznaczane na organizację przystanku Woodstock."
Zakładając że Przystanek od początku był finansowany ze zbiórki, chyba że Owsiak prał brudną kasę, a pozostawienie na długo takiej kasy na nieoprocentowanym koncie to przecież głupota. to chyba Wielgucki afery wielkiej nie odkrył.

[Roman176]

Przed chwilą, Ulman napisał:

PIS powie że to Soros tyle zapłacił i do tego ruscy masoni i żydzi oraz zła kasta sędziowska. 'Pewnie też się okaże że dobry wynik to bunt gorszego sortu. Na pewno nie okaze się że lepszy wynik WOŚP to wina 500+ które niewdzięczny lud daje w ręce belzebuba Owsiaka

to taki ciemnogród co tu pisze  gdybyś zapytał p Owsiaka pokaże pan mi na co wydaje pan kasę która zoną  dajemy a on wy***rdalaj huju jak na filmie i rzucał by w ciebie papierami jeśli to dla was normalne zachowanie to ok nie pytaj tylko dawaj zamiast pokazywać jakimi drogimi autami jeździć wystarczyło by za 100tyś 

no ale wy jak ciemno grud  jak dzisiaj w tvn loża prasowego pobito 14latkie w warszawie pochodzenia tureckiego 

pierwsza odp wina pisu 

druga odp wina Błaszczaka i tak w koło Macieju ciemnogrodzie witaj 

[Roman176]

13 minut temu, mirro napisał:

"Matka Kurka wykazał, że odsetki z kapitału, pochodzącego ze zbiórki publicznej (tzw. ,,puszki”) były przeznaczane na organizację przystanku Woodstock."
Zakładając że Przystanek od początku był finansowany ze zbiórki, chyba że Owsiak prał brudną kasę, a pozostawienie na długo takiej kasy na nieoprocentowanym koncie to przecież głupota. to chyba Wielgucki afery wielkiej nie odkrył.

na stronie swoje zaprzeczył ze finansuje  Woodstock z WOŚP

 Koszty organizacji Przystanku Woodstock i częściowo Finału - tak jak koszty działalności administracyjnej –  nie są pokrywane ze środków pochodzących z Finału,  ale z darowizn celowych oraz wpłat sponsorów, o których Fundacja każdorazowo zabiega. Więcej informacji o naszych rozliczeniach 

czyli pierwsze kłamstwo

Edytowane 7 Stycznia 2018 przez Roman176

[Ulman]

13 minut temu, Roman176 napisał:

mam ciebie zacytować ?

Dawaj

[agromatik]

Zamiast od razu wywalić prawdę na ławę, ze to wina smarkuli że zbrązowiała z lekka za mocno.

[Roman176]

5 minut temu, Ulman napisał:

Dawaj

wole w całości claasa niż polskie myśli 

[mirro]

Roman, czy odsetki od sumy zebranej a wpłaconej na konto są środkami zebranymi podczas samej zbiórki?

[Ulman]

7 minut temu, Roman176 napisał:

na stronie swoje zaprzeczył ze finansuje  Woodstock z WOŚP

 Koszty organizacji Przystanku Woodstock i częściowo Finału - tak jak koszty działalności administracyjnej –  nie są pokrywane ze środków pochodzących z Finału,  ale z darowizn celowych oraz wpłat sponsorów, o których Fundacja każdorazowo zabiega. Więcej informacji o naszych rozliczeniach 

czyli pierwsze kłamstwo

No i widzisz jakie ten PIS to matoły. Wszyscy wiedzą że Owsiak kłąmie a nic mu nie potrafią zrobić. Tak samo sobie poplują i ciemnotę poszczują na złych złodziei z PO i PSL a nic im nie zrobią . Ważne by gamonie miały czym się zająć i by proleteriat poczuł że można tym lepszym "dop...ić i wyrównać ich do poziomu robola. Jak za dobrych komunistycznych czasów bywało

Edytowane 7 Stycznia 2018 przez Ulman

[Roman176]

czemu pis większe matoły siedzą cicho a morze nic nie robią bo za duży elektorat by stracili ??

[Ulman]

Czyli nie liczy się prawda i porządek tylko elektorat by się przy korycie utrzymać? Czyżby byli zakłamani jak PO?

[Roman176]

zobaczymy narzazie robią odwrotnie niż po  ty jesteś bogatszy 

[Ulman]

Mówią że robią odwrotnie niż PO ale zasadniczo to jedno draństwo

Jak mam być bogatszy jak podatki podnoszą? 

[Roman176]

ci podnosili i nic ci nie dali