Obecna sytuacja polityczna w Polsce

[Gość marekfarmer]

10 godzin temu, DTaras napisał:

Marek - byłeś? Rozmawiałeś? Ja owszem i nic nadzwyczajnego o zakonniku nie usłyszałem.

żeby  to  raz    

Ojciec Tadeusz Rydzyk  zbiera  kasę  od ludzi  dobrowolnie  i  widać  efekty  tych  działań   dlatego ludzie  dają. Zbudował na bagnach i  chaszczach  szkołę medialną  kościół   Drogę  krzyżową    Telewizję katolicką  Radio     i  wszystko  zostanie  dla  następnych  pokoleń  nie zabierze  tego.

10 godzin temu, Ulman napisał:

Media katolickie  mogą być zupełnie odmienne od rydzykowego radia.

RM to twór dla frustratów , spiskowców i niezbyt rozgarniętych mas. Jest niewątpliwie najbardziej rozpolitykowanym i zdewociałym tworem wśród katolickich stacji radiowych. W katolickim radiu Zamość Podlasie czy Niepokalanów nie ma nawet połowy treści politycznych w stosunku RM

 

To ty jesteś  jednym z tych  ,,frustratów, spiskowców  i  nierozgarniętych mas,,  co  słucha  RM 

[Gość]

A to ci argument . Tak jakby inni zbierali i zabierali ze sobą .

[Gość]

Rząd pomysły na dobre,gorzej z wykonaniem.niby ludzie wykształceni a jak coś odjebią to ręce opadają.

[Gość marekfarmer]

Szczególnie  z tą  pomocą  dla  Banków  Miliardera   to  jest  brak  słów  na takie coś   biedny  miliarder  i  trzeba   mu  pomóc  w razie co  bo jeszcze przestanie być  miliarderem 

Jak pomogą finansowo  banką  Czarnckiego  to to będzie największa patologia  Rządów  Dobrej Zmiany 

[Gość]

Takie słowa ? U ciebie ???

[Bogdan675]

[mirro]

2 godziny temu, marekfarmer napisał:

żeby  to  raz    

Ojciec Tadeusz Rydzyk  zbiera  kasę  od ludzi  dobrowolnie  i  widać  efekty  tych  działań   dlatego ludzie  dają. Zbudował na bagnach i  chaszczach  szkołę medialną  kościół   Drogę  krzyżową    Telewizję katolicką  Radio     i  wszystko  zostanie  dla  następnych  pokoleń  nie zabierze  tego.

To ty jesteś  jednym z tych  ,,frustratów, spiskowców  i  nierozgarniętych mas,,  co  słucha  RM 

Znaczy się ma czas to zbiera, robi to dobrowolnie i nikt nawet nie śmie go do tego zmuszać. Ciekawe jakby to robił pod przymusem, pewnie z mniejszym zaangażowaniem.
Co do tych bagien,  to Marku nie godzi się tak dyskredytować tej inwestycji. Choć będąc złośliwym napisałbym że budowanie na bagnie to kij nie robota jednak bagno kiedyż może zabrać. A z nim dyskusji i negocjacji nie ma. Z resztą czemu budować na bagnie skoro Pismo mówi aby budować na skale? Co prawda nic tam nie mówi się o bagnie, ale też nie zaleca się budować na piasku. 

[DTaras]

Marek - to są gmachy. Kościołów tam i bez Rydzykowego jest opór. Ktoś to będzie w końcu dofinansowywał - zgadnij kto. Pytałeś ludzi co zawdzięczają T. Rydzykowi? Gdy jesteś w Toruniu jakiś przewodnik pokazuje "osiągnięcia". Ta jego geotermalna ciepłownia to również wydmuszka praktycznie na własne potrzeby.

[Ulman]

1 godzinę temu, marekfarmer napisał:

Szczególnie  z tą  pomocą  dla  Banków  Miliardera   to  jest  brak  słów  na takie coś   biedny  miliarder  i  trzeba   mu  pomóc  w razie co  bo jeszcze przestanie być  miliarderem 

Jak pomogą finansowo  banką  Czarnckiego  to to będzie największa patologia  Rządów  Dobrej Zmiany 

A jak Skokom  Biereckiego pomagają to nie patologia?  

RM czasem słucham by mieć pogląd  o tam wygadują a nie tak jak skąpcaniale ortodoksy , pluć na media o których nie maja pojęcia 

Edytowane 25 Listopada 2018 przez Ulman

[mirro]

A odnośnie Czarneckiego to chyba jednak zapaliło się miłościwie panującym koło dupska. Nawet wrzutka starych taśm od Sowy nie pomogła. Gościu ma szanse na miękko wycofać się z interesu. Ale cóż takich mamy tuzów intelektu. 

[Gość]

1 godzinę temu, Bogdan675 napisał:

Tam to strajkują.a u nas w poniedziałek tankować nie będą 😆tylko we wtorek 😂żałosne.bardziej mnie wk***ia taka formą protestu niż cena paliwa.Tam giną ludzie a tu? 

[Ulman]

40 minut temu, mirro napisał:

A odnośnie Czarneckiego to chyba jednak zapaliło się miłościwie panującym koło dupska. Nawet wrzutka starych taśm od Sowy nie pomogła. Gościu ma szanse na miękko wycofać się z interesu. Ale cóż takich mamy tuzów intelektu. 

Z narracji TVPis wynikało że nic się nie stało i to tylko intryga złego miliardera,  ale ruchawkę urządzili jakby im sie prezes rozchorował. Teraz zaczyna się smrodzić pod tyłkiem Biereckiemu a ktoś oskarzony w sprawie SKOKów twierdzi że dawał w kieszeńs Sasinowi  Biereckiemu i kilku innym. 

Marek - czemu nasze opiekuńcze państwo nie powinno twoim zdaniem pomagać bankom Czarneckiego? Gdy  udziela Mercedesowi dużego wsparcia na budowę fabryki to też jest wg ciebie źle? 

[dysydent]

Państwo bankom Czarneckiego pomagać wprawdzie nie musi (w zdrowym układzie gospodarczym) ale jest zapis prawny gwarantujący bezpieczeństwo wkładów klientów i tutaj państwo musi sprawować bodaj funkcję nadzorczą a KNF w zasadzie do tego powołany.
to tak aby dyskusja wyszła z oparów demagogii

[jacus]

Dnia 23.11.2018 o 22:32, marks50 napisał:

Poseł CDU wiceprezesem niemieckiego Trybunału Konstytucyjnego. „Upolitycznienie sądownictwa”

  Bo widzisz Bogdan w kołchozie UE "wszystkie zwierzęta są równe ale niektóre są równiejsze"   "Folwark zwierzęcy" jak żywy , chyba jednak niemiaszki Orwella nigdy nie czytali . Ich hipokryzja sięga szczytów a jeszcze ich chamskie zachowanie jak by się nic nie stało , udają głupich że nie wiedzą o co chodzi .

pisoglupki tez orwella nie czytaly😛

https://pl.wikipedia.org/wiki/Piotr_Pszczółkowski

[dysydent]

Prawnik to zawód polityk to służba i różnie bo służba polityka innym lub innych politykowi zależy od polityka
Ustrój państwa to m. in. określenie na ile politycy wtrącają się w sprawy zawodowe nie tylko z resztą prawników.
Orwell opisał skrajność gdzie politycy wtrącają się , przejęli wszystkie aspekty zawodowe wszelkich profesji oraz wszystko inne co tylko się dało z zagospodarowania czasu poddanych
W/g Orwella znaczy jego wizji absurdu jakim jest zamienienie wszystkich w polityków powstaje sytuacja gdy nie ma zawodowców w niczym; nawet zrobieniu papieru toaletowego (ten papier za przykład wynika z percepcji naszej Historii i wygodny też jako dowód na bezsens czystego socjalizmu)
Tak "czyścili" że aż się im papier skończył i kiedy znów się zas..ało to już tak zostało.

Edytowane 25 Listopada 2018 przez dysydent

[Ulman]

14 minut temu, jacus napisał:

pisoglupki tez orwella nie czytaly😛

https://pl.wikipedia.org/wiki/Piotr_Pszczółkowski

No ale to jest nasza naszość i nam wolno a niemcom nie i już.  Imć Pszczółkowski wielkim patriotą i fachowcem jest i mu się nalezało a PIS wcale nie upolitycznia sądów tylko wprowadza tam najlepszych kandydatów. 

[dysydent]

Rządzący, polityk nie powinien mieć prawa ingerencji w kwestie zawodowe w tym i kadrowe poszczególnych zawodów, firm i niewłaściwa pozycja prawników w systemie prowadzi do takich durnot gdzie nieakceptowalnym jest decydowanie przez polityków kto jest najlepszym lekarzem, rolnikiem, ekonomistą etc. 
Prawnik nie jest sprawującym władzę, nie powinien być. To taki aptekarz który odmierza leki wyroków ściśle według receptur prawa pisanych przez polityków.
Oczywiście receptury różne bo i owe zakazy oprysków czy eugeniki człowieka czy zakaz zbytniego wyzysku dopuszczalnego gdzie dla jednych piramida finansowa jest przestępstwem a innych eksploatacją rynku w branży głupoty.... odchodzę od tematu
W kwestiach zawodowych niech decydują zawodowcy i do nich należy kogo sobie za szefa ... bez kryteriów politycznych w ocenie a tylko zawodowych, lub kto potrafi rządzić w branży tak by go chcieli słuchać. I u Niemców polityk w rolnictwie np. może pracować i w Polsce, dlaczegóż by miało być inaczej w prawnictwie (czy jak ten zawód nazwać bo mi słownik na czerwono podkreślił)
Trudne to wszystko i dla tego jeśli komu się wydaje inaczej najpewniej nie ma pojęcia o temacie i może narobić bałaganu zbytnio wtrącając się tam gdzie nie ma pojęcia a polityk wcale nie musi mieć o czymkolwiek pojęcia aby nim został co trochę chore ale tu ja nie mam pojęcia jak to naprawić i czy to możliwe.
a wiem -powiecie - wybierać tych z pojęciem.
Może i tak tylko w przypadku pomyłki to przez kadencję taka "pomyłka' kupę szkód może narobić ale nie ma niczego bez ryzyka.

Obracamy się w temacie reformy sądownictwa i tutaj już chyba większość potwierdza nieskuteczność i porażkę a różnice że jedni się cieszą a drudzy nad tym ubolewają. Tutaj ja należę do tych drugich. Mnie nie obchodzi kto reformuje, ważne aby zrobił to dobrze.
Może jeszcze "się podniosą" i spróbują ponownie, czy już nie i się załamali?

Edytowane 25 Listopada 2018 przez dysydent

[jacus]

zmiany personalne w sn,nsa,wsa,nsa, sa,so i sr niewiele dadza, trzeba uproscic przepisy, zlikwidowac polowe przepisow, wprowadzic uproszczone sadownictwo.

kazdy widzial trzech sedziow prowadzi prosta sprawe pol dnia i jeszcze odracza na kilka tygodni-a tu prosta sprawa-masz dowody- brak -przeprasasz -nie -to plac srednia krajowa- jestes przeciw,odwolujesz sie-przegrywasz-placisz dwie srednie. kilku policjantow,ochroniarze a wystarczyloby, ze cia  dostarczylo nagranie rozmowy i byloby czarno na bialym, na gru to bym nie liczyl.

mam sporo znajomych w roznych sadach i z prywatnych rozmow wiem ze dobra zmiana nic nie zmienila a jest nawet gorzej,zaleglosci rosna, ludzi do czarnej roboty brakuje a jesli nawet przychodza to reprezentuja niski poziom , nie potrafia byle pisma procesowego napisac, napisac i zaadresowac kilkadziesiat kopert to dla absolwenta dwoch fakultetow wyzwanie ponad sily.

w piatek w krakowie byl egzamin na aplikacje sedziowska, ok, 200 zdajacych-trzeba bylo ich pilnowac zeby nie sciagali😉, jest ponad 800 wakatow sedziowskich wie z 50 z nich bedzie mialo co robic.

dysydent-w sadzie przewaznie jedna ze stron sie cieszy a druga smuci, jak bys planowal jakis rozwod albo grozily ci alimenty to moge doradzic😏

Edytowane 25 Listopada 2018 przez jacus

[marulekk]

19 godzin temu, soltys48 napisał:

No co zrobił??Często jeżdżę przez toruń i jakoś nic wielkiego tam nie widać

wybudowal Mareckowi stodołe  

[dysydent]

49 minut temu, jacus napisał:

dysydent-w sadzie przewaznie jedna ze stron sie cieszy a druga smuci, jak bys planowal jakis rozwod albo grozily ci alimenty to moge doradzic😏

Wolę się dodagać z drugą stroną nawet idąc na daleko posunięte ustępstwa bo strata na nich i tak mniejsza niż koszty sądowe a i jeszcze chciałbym dożyć przynajmniej do wyroku.
Współczesne sądownictwo to absurd urągający jakiejkolwiek normalności i sprawiedliwości. 
O ile prawo karne w pospolitych przestępstwach jeszcze jako tako to cywilne zanim wyrok wyda strony zapomną o co się pokłóciły a gospodarcze prawo w sądach de facto nie działa wcale.
Można napisać tak przejrzyste prawo gdzie w większości przypadków wyrok może wydać prosta aplikacja na komputerze a nawet nie ma potrzeby spór opierać o jakikolwiek arbitraż bo jednoznacznie można zinterpretować przepisy. Tylko żaden prawnik takiego nie napisze bo stracił by rynek na swoje usługi i dla tego ówczesne prawo to tylko jego Parodia jeśli mamy coś przez duże "P" pisać.

 

Edytowane 25 Listopada 2018 przez dysydent

[Ulman]

Pisałem wielokrotnie ze reformę sądownictwa powinno się zacząć od zmiany prawa. Straszenie czy wymiana sedziów nic nie da bo orzekają na podstawie prawa i nic się w prcedurach i wyrokach nie zmieni poprzez wymianę sędziów. Obecnie PIS chce mieć sędziów po swojej stronie a metne przepisy sa im na rękę bo mozna orzekac uznaniowo i rozwlekać sprawy. Tu jest taka sama sytuacja jak z reforma szkolnictwa - trzeba zmienić program nauczania a nie likwidować gimnazja bo tam słaby poziom

[dysydent]

Jeden i ten sam pracownik może dobre produkty wytwarzać lub tandetę kwestia procedur. Wymiany kadrowe tylko gdy tych procedur nie rozumie lub je łamie ale tu inne kryteria oceny niż polityczne.
Niestety takie truizmy trzeba bez ustanku powtarzać bo inaczej nie dotrze do niezorientowanych. A że opór innych napotka to tylko dowód że wielu chciało by aby prawo było inne dla nich niż reszty.

Nie chce mi się na razie wyjaśniać roli sądów w społeczeństwach i jak kluczowa w sukcesach lub porażkach gospodarczych różnych państw.

Edytowane 25 Listopada 2018 przez dysydent

[DTaras]

Problem z prostymi przepisami polega na tym, że interpretacje mnożą się same. Do tego konieczne jest indywidualne podejście. Sędzia nie kończy rozprawy: "rzekłem". Zmieniają się także czasy i normy. Naprawdę chcielubyście aby do dnia dzisiejszego rządziło prawo szariatu czy nawet rzymskie w czystej postaci...

[Ulman]

Nie w tym rzecz.  Rosnąca biurokracja generuje coraz więcej przepisów i tak już będzie sie działo. Każdy urzędnik coś wymysla więc potem trzeba ich więcej by to wprowadzić . Ci kolejni znowu cos wymyslają by uzasadnić swoją bytność a potem znowu trzeba zatrudnić nowych by to wprowadzili i tak się kręci.  Wiara że zmiana sedziów coś zmieni jest bzdurą. To tak jakby wierzyć że zamiana Salmagu na Canwil diametralnie zmieni sytuację.

[soltys48]

10 godzin temu, marekfarmer napisał:

żeby  to  raz    

Ojciec Tadeusz Rydzyk  zbiera  kasę  od ludzi  dobrowolnie  i  widać  efekty  tych  działań   dlatego ludzie  dają. Zbudował na bagnach i  chaszczach  szkołę medialną  kościół   Drogę  krzyżową    Telewizję katolicką  Radio     i  wszystko  zostanie  dla  następnych  pokoleń  nie zabierze  tego.

 

ciekawe komu skapną Maybachy po bezdomnym Panu Stanisławie z Warszawy