MF 5435 vs. JD 5720

[kubus]

Chciał bym wiedzieć jakie macie o tych ciągnikach opinie. No i który był by lepszy.

 

 

Pozdrowienia!!!!!!!!!!!!!!

[michalik]

Lepszy by bul john deere 5720.O wiele lepszy silnik skrzyna dobra bardzo zwrotny lepsze wykonczenie kabiny, moc podobna. John deere to john deere. MF nie jest zly ale do john deereka duzo mu jeszcze brakuje.

[kubus]

no jezeli chodzi o skrzynie to chyba lepszy mf z dyna-4

[timasz]

jesli chodzi o skrzynie to mf napewno jest o wiele lepszy albo przynajmniej porownywalny( do jd w wersji premium) po drugie to silnik tez ma dobre parametry wykonanie mf jest na wysokim poziomie tylko nie wiem jak tam z cena mf

[kris14]

Kabina w MF jest chyba cichsza i ma większy udźwig podnośnika [MF]

[Obikey]

Kupiłem rok temu MF 5435 Dyna-4 i szczerze mówiąc jestem z niego zadowolony. Skrzynia jest bardzo wygodna w eksploatacji. Do silnika nie mam zastrzeżeń... przynajmniej teraz, bo przyznaje że miałem z nim mały kłopot (ustsiwnie pompy rozwiązało go). Kabina wygodna, wyposażenie na dobrym poziomie... Słowem dobra maszynka. Cenowo porównywalny chyba z tym jeleniem ( w wersji z podobną skrzynią). Co do silników montowanych w 5720 doszły mnie niepotwierdzone słuchy, że nie są rewelacyjne. ( to tylko moje zdanie)

[LowRider]

MF 5435 Dyna-4 133000zł netto

 

MF 5455 Dyna-4 41000€ netto jakaś tam nowsza wersja z podnośnikiem o udźwigu 6t

[black08]

MF 5435 Dyna-4 133000zł netto

 

MF 5455 Dyna-4 41000€ netto jakaś tam nowsza wersja z podnośnikiem o udźwigu 6t

 

ja mam oferte na 5460 115km z dyna 4 za ok 40tyś euro netto, wydaje mi sie ze akurat seria 5 jd to srednia maszyna slyszlem ze w tych modelach jd by obnizyc koszty obnizył i pułap. mf z dyna 4 świetna sprawa miałem 5460 na testach i powiem ze rewers i skrzynia dyna działały bez zarzutu i co zauwazylem ze przy otwartej szybie z tyłu był cichszy od 125 km classa aresa, ale nie wiem jak dyna chodzi np po 5000mth. pozdrawiam

[Chota]

ja bym wolal MF silnik fajniejszy niz w jd i fajniejsza kabinka

[michalik]

Silnik perkins nie ma startu do john deera. a skrzynia niewiem ale john to john. Ja bym nie kupił MF ze wzgledy na silnik. Perkins zobaczy gore i zdycha, a john deere idzie mimio wszystko.

pozdrawiam

[rino]

Siemka mam pytanie ale nie chce zakladać nowego postu. Czy mf 3050 z turem stohl, z 1994 roku za 50 tyś to dużo??/

[timasz]

Silnik perkins nie ma startu do john deera. a skrzynia niewiem ale john to john. Ja bym nie kupił MF ze wzgledy na silnik. Perkins zobaczy gore i zdycha, a john deere idzie mimio wszystko.

pozdrawiam

ciekawe z kad masz taka pewnosc o niezaprzeczalnej wyzszosci jd ponad mf i wszystkim innym pozwol ze spytam czy miales przyjemnosc przynajmniej ogladac te dwa ciagniki w pracy czy byc moze kolor zielony zawrucil ci w glowie

[mirasek]

Perkins zobaczy gore i zdycha

...a JD jeszcze góry nie widzi i już zdycha

 

Bo JD naprawde świetnie ciągnie, ale z baku

 

 

 

 

 

PS: to są tylko takie żarty sytuacyjne niczym nie uzasadnione

 

No ja myśle

 

Czy coś w tym poście jest niezgodne z regulaminem forum że mam czerwony wpis od moderatora?

[pioter]

@michalik rozumie, ze piszesz tak bo miałeś okazję sprawdzić JD5720 i MF5435 w polu, w tych samych warunkach , z tą sama maszyną i na tej samej górce, bo jak nie to naprawdę daruj sobie takie pisanie...

 

 

dla mnie porónanie nie równe... MF jest o rozmiar większy od tego JD...

[krzysiu]

ja z tych dwóch wybrałbym MF, mocny podnośnik, naprawde przyjazna skrzynia, cały ciągnik dobrze wykonany a silnik perkinsa też wg. mnie w tej mocy jest lepszy, a i cena jest dobra, mój kolega bierze o ząbek większy 5445 za 40tys euro netto

[dyczkowski]

No ja też jestem za MF.Bo jednak jest dużo większy w porównaniu z JD.A co do komfortu to pewno sa porównywalne.No i najwazniejsze MF jest w takiej samej cenie jak JD a o niebo lepszy

[michalik]

Ja nie mowie o tym ze Mf jest zly ale miałem okazje pracowac na obu tych modelach i silnik jd jest lepszy. A co do skrzyni i wyposazenia nie ma nic do zarzucenia. Poprostu chodzi o to ze perkin to nie to. Zeby to był deutz albo sisu niemowilbym nic. A tak wogule t niektore Mf wuczodza z silnikami sisu, warto było buło by przemyslec na takim Mf.

pozdrawiam

 

mirasek john deere ciagnie z baku jak kazdy a sila silnika inna. Ma duzy zapas momentu obrotowego i to daje mu przewage.

 

Edytuj posty!!!!

Edytowane 4 Grudnia 2007 przez robertbara
Brak edycji postu

[MCKYLO]

Witam koledzy nie wytrzymałem argumentacji kolegi michalika no i się wtrącę do polemiki na tą chwilę odnośnie silników.

kolego nie masz żadnych sensownych argumentów wypowiadasz się jak dziecko na zasadzie jd najlepszy i koniec bo to JD. Perkins czołówka w silnikach 75 lat tradycji, piszesz że jak sisu diesel lub deutz to nie mówiłbym nic no daruj sobie takie teksty nie ma bardziej popularnego silnika, bazuje na nim wiele marek i to maszyny budowlane również więc jakość jest na bardzo wysokiem poziomie.

Abym nie tracił czasu to kolego zabłyśnij wiedzą techniczną i pokaż mi na liczbach i przykładach dlaczego silnik JD jest lepszy wtedy porozmawiamy.

Pozdrawiam

[black08]

mirasek john deere ciagnie z baku jak kazdy a sila silnika inna. Ma duzy zapas momentu obrotowego i to daje mu przewage.

 

ja ani nie jestem ze jd ani z mf choc pewnie nastepny bedzie mf ale na silnikach perkinsa jezdzi duzo marek i jest ok. ciekawe czy silnik jd włozony do farmera(ok 80km) był by lepszy od oginalnego ruskiego? bo juz spotkałem sie z opiną ze pomimo ze w teori lepszy to w praktyce tylko lepsza kultura pracy a reszta taka sobie. wiec to ze jd to nieznaczy ze wszystkie modele są najlepsze. mysle ze jd z załozenia celuje w rynek pow 100km. były czasy ze małe i średnie ciągniki zetor sygnowane były przez jd by zbić koszty i w praktyce co do małych modeli jd to taktyka tej firmy jest podobna. ale to tylko takie rozważania i przemyślenia z rozmów z moimi znajomymi posiadającymi własnie małe modele jd(wir w baku tez to słyszałem podobno 80km jd pali tyle co 115km mf wynik obserwacji znajomego)

[robertbara]

A ja nie będę wchodził w gadkę. Nie mam serii 5020, szczerze powiedziawszy mało brakło a bym miał Także nie komentuje

[timasz]

mirasek john deere ciagnie z baku jak kazdy a sila silnika inna. Ma duzy zapas momentu obrotowego i to daje mu przewage.

 

Edytuj posty!!!!

wiesz co ja ci powiem ze jd przynajmniej tej mocy nie jest oszczedny 5720 ma moj znajomy i nazeka na spalanie np z mala laweta jednoosiowa a na niej miniladowarka pali 8 litrow na godzine a z plugiem obrotowym 3 x 40 pali 13 litrow na godzine to nawet tak wysmiewany tu mtz 82 z takim plugiem spalilby najwyzej z 10 litrow na godzine(zeby nie bylo nie chodzi mi o porownanie mtz do jd chodzi tylko o spalanie bo silnik w mtz to jedyna porzadna rzecz w tym ciagniku ) oczywiscie nie mowie ze jd to zla maszyna (nawet w testach np top agrar zwrucono uwage na dosc wysokie spalanie wiem ze testy to nie wszystko najwazniejsza jest praktyka ale w tym przypadku wyniki z testu maja jakies tam odzwierciedlenie w praktyce )

[Mateo13]

Deuzt - Farch to żeś porównał hahah skrzynie siadają klima działa jakby chciała a nie mogla :rolleyes:

\

 

 

Pozdrawiam

[michalik]

Dobra to ja juz nic nie mowie bo na niektórych zle słowo o perkinsie działa ja płachta na byka. Mam swoje zdanie i koniec. Jezdzilem i wiem.

pozdrawiam

[Budzyn11]

I MF dobra marka no i JD dobra .

MF to potęga, każdy prawie ma na podwórku 255 :rolleyes:

[kris14]

MF jest większy, więc ja bym go wybrał do pracy w polu, a do ładowacza czołowego JD (ze względu na gabaryty i ramę :rolleyes: )